00:35 2024-11-22 crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Fiica de vârstă mijlocie care și-a sufocat tatăl în vârstă de 88 de ani, bolnav în stadiu terminal, cu o pernă într-un act de milă, recunoaște uciderea din culpă

_ Fiica de vârstă mijlocie care a sufocat-o în mod terminal -tată bolnav de 88 de ani cu o pernă într-un act de milă recunoaște omucidere din culpă

O femeie și-a sufocat tatăl bolnav cu o pernă pentru a pune capăt suferinței sale de pancreatic terminal în stadiu avansat cancer.

Dr Lisa Davenport, în vârstă de 55 de ani, s-a prezentat astăzi în fața unui judecător de la Înalta Curte, unde a recunoscut că a fost omor din culpă ca alternativă la acuzația de crimă cu care se confrunta după moartea lui. tatăl ei, afectat de cancer, Barrie Davenport, în vârstă de 88 de ani.

Pledoarea vinovată a profesorului de ucidere din culpă din cauza responsabilității reduse a fost acceptată de acuzarea de la Oxford Crown Court.

Dl Davenport era legat la pat. -legat și în mare parte inconștient înainte de moartea sa în octombrie 2022, a auzit instanța.

El locuia la Foxhall Court din Banbury, Oxfordshire. și a fost diagnosticat cu cancer pancreatic terminal în august 2022. 

El era de așteptat să moară de moarte naturală din cauza bolii sale iminent.

Fiica sa, doctorul Davenport, l-a sufocat cu o pernă în un act de milă și apoi i-a spus unui manager că și-a sufocat tatăl cu o pernă, a auzit instanța. 

Procurorul John Price a declarat judecătorului de la Înalta Curte, domnul judecător Linden: „La momentul în care a murit, în octombrie 2022, era un bărbat la sfârșitul anilor 80, care se afla în stadii avansate de cancer pancreatic terminal.

„Temelia cazului de urmărire a fost mărturisirea propriei inculpate către ceilalți despre ceea ce a făcut ea.

'Dovezile au stabilit că de la acea dată și până la data morții el nu ar fi putut avea un îngrijitor mai devotat. sau o îngrijire familială mai bună decât i-a fost oferită de către acest inculpat.

„În acel context, ea i-a luat viața.”

Instanța a auzit că motivul pentru ceea ce a făcut ea. trebuia să-și pună capăt suferinței.

Dl Davenport suferea de dureri foarte mari din cauza stării sale în ziua în care a murit și îngrijirea paliativă, deși la standard, își diminua efectul. Curtea a auzit că avea un grad ridicat de agitație în concordanță cu suferința.

Domnul judecător Linden a auzit că Dr. Davenport a fost examinat de trei psihiatri consultanți.

Dl Price a spus: „Opiniile lor sunt unanimi în a constata că, la momentul crimei, Dr. Davenport suferea de o anomalie mentală atribuită în cazul ei mai multor afecțiuni medicale recunoscute.

„A existat un istoric clar al semnelor și simptomelor clinice ale afecțiunilor diagnosticate de medici atunci când au evaluat-o în octombrie și noiembrie anul acesta.”

El a adăugat că există o „antecedente preexistente stabilite de mult timp”.

Dl Price a concluzionat: „În acel moment, ea nu putea să recunoască ceea ce a făcut. În acel context au fost întocmite rapoartele.

„Psihiatrii au fost de părere că aceasta i-a afectat substanțial capacitatea de a acționa rațional și de a-și exercita autocontrolul și a oferit o explicație pentru ceea ce a avut ea. gata.

„Acele opinii ale medicilor li s-au părut profesioniștilor, a fi de o greutate convingătoare.

Consilierul Mary Prior care îl reprezintă pe Dr. Davenport, a spus clientul ei nu a avut condamnări penale, avertismente sau mustrări anterioare.

Ea i-a spus judecătorului: „Veți înțelege că aceasta era o fiică iubitoare și devotată, care a fost îngrijitoarea principală a tatălui ei, care nu se simțea bine de mulți ani, dar era în stadiu terminal. bolnav mai recent.'

Instanța a auzit că inculpatul era în contact permanent cu cei care furnizează îngrijiri paliative - pentru care ea avea sarcina de a răspunde deoarece tatăl ei nu dorea să se mute într-un hospice.

Doamna Prior a spus: „Din păcate, afecțiunile de care a suferit de mulți ani nu au fost tratate sau diagnosticate corespunzător în momentul în care se întâmpla.

„Vom caracteriza acest lucru la audierea de sentință drept o chestiune de milă.”

Cazul a fost amânat pentru pronunțare de către judecătorul de la Înalta Curte până la 7 februarie 2025.

p>Inculpatul, din Banbury, a fost eliberat pe cauțiune condiționată.

(Fluierul)

Inapoi