Scris de Ryan McMaken prin Institutul Mises,

Președintele ales Donald Trump și-a bazat o mare parte din campanie pe promisiuni de a restrânge imigrația și de a efectua deportări în masă.

Din punct de vedere politic, aceasta a fost probabil o problemă câștigătoare pentru Trump, după ce rețelele de socializare au expus milioane de americani la nenumărate rapoarte și videoclipuri cu cetățeni străini care primesc bani gratuit, locuințe gratuite, alocații de hrană și un tratament special general pe cheltuiala contribuabililor.Între timp, americanii efectivi plătitori de impozite au îndurat creșteri ale prețurilor alimentate de inflație și o înrăutățire a economiei, în timp ce au fost hângăliți de clasele superioare îngâmfate cu privire la nevoia de a fi "primitori”.Mulți alegători au ales să susțină candidatul care nu a fost în favoarea importului unei noi categorii subvenționate de contribuabili.

>

Din acest motiv, este probabil că Trump va acorda prioritate cel puțin o parte din reprimarea promisă a imigrației.

Cu toate acestea, nu trebuie să fii un susținător al granițelor deschise pentru a avea preocupări atunci când auzim despre o agenție federală de aplicare a legii care se implică într-o "reprimare”.

Oficialii federali nu au un palmares excelent când vine vorba de respectarea drepturilor de proprietate ale americanilor pașnici și care respectă legea, chiar și atunci când pretinsa țintă sunt străinii.

Nenumăratele încălcări ale drepturilor americanilor în temeiul Patriot Act și "războiul împotriva terorii” sunt exemple în acest sens.

Pe de altă parte, multe aspecte ale represiunii propuse de Trump sunt, s-ar putea spune, "fără idee” și nu au niciun dezavantaj aparent. Acestea includ întreruperea oricărei finanțări de orice fel.migranților și deportarea tuturor cetățenilor străini cu antecedente penale cunoscute.

Cu toate acestea, unele aspecte ale politicii de imigrare a lui Trump au potențialul de a alimenta extinderea în continuare a unui stat polițienesc federal.Acestea includ orice plan de deportare care implică o "plasă de tragere” și îi pune pe rezidenți pașnici sub bănuială pentru nicio infracțiune, în afară de "a arăta ca” un migrant.

Soluțiile fără idee

Imigrația a fost mult timp subvenționată în Statele Unite, în sensul că există bariere scăzute pentru ca noii migranți să beneficieze de o mulțime de programe de beneficii sociale.Imigranții care obțin statutul de refugiați sau azilați pot accesa aproape imediat programele de asistență socială.Chiar și migranții legali obișnuiți trebuie să aștepte doar cinci ani pentru a începe să trăiască din beneficiile finanțate de contribuabili.

Aceste scheme de subvenționare au devenit mai agresive în ultimii ani. Acum este bine cunoscut faptul că multe orașe și state americane – ca să nu mai vorbim de guvernul federal – oferă bani "gratuit”, locuințe, mâncare.și multe altele.

Acest lucru a făcut mult pentru a atrage potopul de migranți care a sosit în SUA în ultimii ani.La începutul acestui an, de exemplu, The New York Post a raportat că primarul din New York oferă carduri preplătite în numerar, fiecare purtând "până la 10.000 USD“— pentru cetățenii străini din New York.Cei mai mulți dintre acești migranți au sosit în New York fără invitație, fără perspective de angajare și fără un plan de locuință.Dar majoritatea plănuiesc să rămână.Și de ce n-ar fi făcut-o? La sosire, mii dintre ei au mers imediat pe banii publici într-un fel sau altul, bazându-se pe adăposturi finanțate de contribuabili, programe de locuințe și o varietate de surse pentru hrană "gratuită”.Guvernul federal oferă, de asemenea, transport gratuit către diverse comunități americane pentru mulți migranți, inclusiv 400.000 de free riders numai în 2023.

Înversarea acestei situații ar trebui să fie văzută ca un "fruct care nu se așteaptă” de către administrația Trump. Evident, orice acces la dolari federali ar trebui întrerupt imediat.Acest lucru este valabil atât pentru imigranții legali, cât și pentru imigranții ilegali.Imigrarea trebuie să fie un proces pe piață complet privat, nu o activitate subvenționată de contribuabili.

Orice guvern de stat sau local care încearcă să atragă mai mulți migranți cu programe de beneficii sociale ar trebui să piardă orice acces la granturile federale.Toți dolarii federali ar trebui tăiați de la orice școli guvernamentale care se adresează imigranților ilegali.Orice ONG care încearcă să canalizeze banii contribuabililor către imigranți ar trebui să fie inclus pe lista neagră din toate subvențiile federale.Aceste ONG-uri sunt încă libere să ofere servicii oricui doresc, doar nu cu banii contribuabililor.

Multe dintre aceste programe de alocare a imigranților la asistență socială sunt în prezent facilitate de aplicații pentru telefoane inteligente.Acestea includ aplicația CBP One, care este concepută pentru a eficientiza cererile de azil ale migranților.Aceasta, desigur, este o încercare de a ocoli procesul normal de imigrare și de a obține migranții beneficii sociale și mai repede.Evident, toate aceste aplicații ar trebui să fie dezactivate imediat.

Rețineți că nimic din toate acestea nu necesită un contact de către forțele de ordine cu migranții.Aceste soluții împiedică pur și simplu accesul migranților la dolarii câștigați cu greu ai contribuabililor.Aplicațiile pentru telefon nu vor mai funcționa.Banii gratuiti nu se vor mai materializa pentru a oferi hrană și locuințe gratuite pentru migranți.Acei migranți care au de fapt locuri de muncă și contribuie la comunitate pot continua să facă acest lucru.Cei care s-au bazat pe furtul de la contribuabili se vor autodeporta atunci când călătoria gratuită va dispărea.

Opțiunea de imigrare — inclusiv imigrația legală — în Statele Unite trebuie să fie complet privatizată, așa că este doar o opțiune pentru cei care au capacitatea de a se întreține economic.

Rețineți că nimic din toate acestea nu încalcă drepturile de proprietate ale nimănui.Dreptul nimănui de a călători nu este limitat prin tăierea banilor gratuiti pentru migranți.Nimeni nu este împiedicat să încheie un contract cu o altă parte privată pentru angajare sau locuință.Oamenii pur și simplu sunt forțați să facă toate acestea cu propria lor proprietate privată.

Alte soluții Laissez-Faire: nicio cale rapidă către cetățenie

O altă cheie în ecuație este limitarea accesului la cetățenie.Cetățenia nu este un drept de proprietate de niciun fel și nu există un drept natural la cetățenie într-un anumit loc.Excluzând numărul mic de migranți care sunt cu adevărat apatrizi, toți cetățenii străini care sosesc în Statele Unite se bucură deja de beneficiile cetățeniei undeva.

În plus, obținerea cetățeniei în Statele Unite aduce cu sine o varietate de beneficii economice.Oferă acces permanent la statul bunăstării.Acordarea cetățeniei oferă, de asemenea, cetățenilor străini – dintre care puțini renunță la cetățenia în țările lor de origine – un acces mai mare la instituțiile guvernamentale americane.

Beneficiile cetățeniei ar trebui să fie foarte limitate pentru noii imigranți, cu o perioadă de așteptare de cel puțin un deceniu, sau poate chiar douăzeci de ani.Din nou, acest lucru nu limitează capacitatea unui migrant de a-și exercita pe deplin drepturile de proprietate.

Birthright citizenship, un "drept” inventat de un judecător federal , ar trebui de asemenea desființată.

Problema cu deportările în masă

În cele din urmă, atunci când luăm în considerare opțiunile de limitare a migrației, respectând și drepturile de proprietate, autodeportarea trebuie să fie în centrul atenției.Alternativa este de a împuternici guvernul federal să urmărească și să adună nenumărați rezidenți din SUA, să ceară "hârtii, vă rog!” și apoi îi deportați pe cei fără formele de guvernare adecvate.

Mulți susținători ai planurilor de deportare în masă par să creadă că agenții federali pot, printr-o putere magică, să identifice imigranții ilegali la vedere.Realitatea este că statutul de imigrare trebuie să fie determinat printr-o investigație dacă un rezident are sau nu documentele adecvate.

Acum, este adevărat că mulți imigranți ilegali se vor oferi în esență voluntari pentru deportare.Astfel de oameni includ criminali care sunt condamnați pentru crime reale.În mod clar, nu necesită nici un fel de plasă pentru pur și simplu deportarea condamnaților care au atras deja atenția autorităților.În mod similar, într-un sistem care interzice beneficiile finanțate de contribuabili cetățenilor străini, imigranții care încearcă să colecteze beneficii sociale ar fi vinovați de fraudă și, astfel, se vor oferi voluntari pentru deportare.Același lucru ar fi valabil și pentru orice non-cetățean care încearcă să voteze.

Dar cum rămâne cu imigranții care rămân pașnici, auto-susținerii și țin pentru ei înșiși? Modul în care agenții federali au identificat în general acești oameni este prin hărțuirea rezidenților prin puncte de control interne și hărțuirea persoanelor care "seamănă” cu imigranți.

De exemplu, una dintre marile depășiri ale puterii federale – una care este vădit neconstituțională – este zona de frontieră de 100 de mile.În 1946, Congresul a adoptat Legea privind imigrația și naționalitatea din 1946.Legea le-a acordat agenților de imigrare autoritatea "de a interoga orice extraterestru sau persoană despre care se crede că este un extraterestru as la dreptul său de a fi sau de a rămâne în Unite State.” Această putere era limitată la o "distanță rezonabilă” față de granița SUA.Inițial, această "distanță rezonabilă” era de 25 de mile.Dar a fost extins unilateral de către Departamentul de Justiție la 100 de mile fără nicio modificare a statutului.Având în vedere că "granița” include atât granițele terestre, cât și cele de apă, două treimi dintre americani trăiesc în această zonă de graniță.În zonă sunt incluse state întregi, inclusiv Florida, Michigan și Maine.

Mulți americani pașnici sunt prinși în acest coșmar birocratic.Mulțumim cetățenilor americani din zona de o sută de mile care nu poartă pașapoartele pe ei în orice moment poate fi hărțuit și arestat de agenții Poliției de Frontieră, chiar și în interiorul graniței SUA.După cum o descrie New York Post , "Agenții de imigrare și de aplicare a autorităților vamale arestează cetățenii americani din greșeală și îi țin în centre de detenție luni de zile – uneori chiar ani.”

Nu este nimic șocant aici.Așa funcționează agențiile guvernamentale.

Cu toate acestea, mulți susținători ai lui Trump aplaudă ideea că o armată de agenți guvernamentali va fi eliberată în orașele și orașele americane, de parcă acest lucru nu i-ar afecta în niciun fel pe cetățenii obișnuiți, care respectă legea.Aceasta este aceeași atitudine care ne-a dat Patriot Act, programele de spionaj NSA și orice altceva justificat de sloganul despotic "dacă nu ai nimic de ascuns, nu ai de ce să-ți faci griji.”

Într-adevăr, există nenumărate moduri prin care guvernul federal poate hărțui cetățenii obișnuiți și le poate încălca drepturile de proprietate.Luați în considerare, de exemplu, modul în care susținătorii anti-imigrație promovează despotismul prin programe precum "eVerify.” Activiștii vor ca birocrații federali să stabilească dacă aveți dreptul la muncă.Și apoi sunt solicitările pentru noi legi menite să pună în judecată cetățenii privați care se fac vinovați de "crima” de a-și folosi proprietățile private pentru a închiria apartamente imigranților sau pentru a plăti imigranții pentru serviciile prestate.

Un lucru este să construiești un zid, să deportați infractorii condamnați sau să puneți capăt subvențiilor finanțate de contribuabili pentru migranți.Este cu totul altceva când agenții federali încep să ne ceară actele și să ne spună ce putem face cu propria noastră proprietate. 

Un videoclip similar: 

Unele părți ale planului Trump nu sunt netede, cum ar fi să pună capăt tuturor banilor federali pentru imigranți.Alte chestii ridică semnale roșii, cum ar fi perspectiva unor investigații în masă asupra persoanelor non-violente pentru a determina dacă au toate documentele guvernamentale potrivite.Cred că cheia aici este să faci...pic.twitter.com/5aLGrqeA4S

— Ryan McMaken @ryanmcmaken 19 noiembrie 2024