20:41 2024-11-20
extpolitic - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Președinția eliberată: Cum ar crea Alvin Bragg o nouă creatură constituțională
Președinția Layaway: Cum ar crea Alvin Bragg o nouă creatură constituțională
Procurorul districtual din Manhattan
Odinioară era obișnuit ca magazinele să dețină articole scumpe pe care le doreai cu adevărat, dar nu puteai efectua plata.
Deci au fost etichetate și păstrate pe raft până când ați fost gata să vă valorificați articolul.
Pentru Bragg, asta lasă
>
Într-un dosar în fața judecătorului din Manhattan, Juan Merchan, Bragg a sugerat ca instanța să suspende dosarul penal pendinte și să amâne orice sentință "până după încheierea viitorului mandat prezidențial al inculpatului”.
Aceasta ar permite unui procuror municipal să pună în lesă un președinte în exercițiu timp de patru ani.
Trump ar guverna prin grația acestui judecător local și a procurorului districtual.
Între timp, experții și politicienii l-ar putea prezenta pe președinte ca fiind liber într-un tip de program de eliberare a muncii.
Sugestia este îngrozitoare pentru majoritatea oamenilor din țară, inclusiv pentru majoritatea alegătorilor care au votat pentru Trump.
Vicepreședintele Kamala Harris și Democrații au candidat în acest caz și în alte cazuri la alegeri.
Rezultatul a fost probabil cea mai mare decizie a juriului din istorie.
Aceasta fiind spuse, nu cred că simpla alegere a unui președinte anulează verdictele juriului pentru 34 de acuzații penale.
Dar există motive ample pentru a anula acele verdicte sau pentru a respinge acest caz.
De exemplu, după verdict, Curtea Supremă a pronunțat decizia de imunitate, interzicând utilizarea anumitor probe împotriva unui președinte.
Unele dintre probele folosite în cazul Manhattan probabil că se încadrau în una dintre categoriile protejate.
Procurorii nu numai că au obținut mărturie de la colaboratorii lui Trump de la Casa Albă, ci și-au dublat apoi semnificația acestor dovezi în argumentele lor finale.
Merchan ar putea declara că instanța nu poate exclude impactul unei astfel de mărturii asupra verdictului final.
Chiar dacă Merchan, așa cum era de așteptat, nu respinge cazul pe baza deciziei de imunitate, procesul a fost plin de erori reversibile.
Acesta a fost un exercițiu brut de drept, iar Merchan a făcut puțin pentru a asigura corectitudinea față de pârât.
Totuși, probabil că nici una dintre aceste erori nu poate fi rezolvată până când Merchan nu ajunge la decizii finale cu privire la moțiunea de respingere, precum și la întrebarea privind sentința.
În timp ce asta va însemna că Trump ar putea, la o posibilă condamnare, să devină oficial un infractor condamnat, chestiunea poate fi apoi scoasă în sfârșit din mâinile lui Merchan și dusă la instanțele superioare pentru revizuire./>p>
Cea mai proastă opțiune posibilă este cea sugerată de Bragg, care ar adopta personajul popular de la cheie a lui Trump. Președintele ar fi văzut de mulți ca guvernând cu un tip de statut condiționat de la unul dintre cei mai compromisi procurori din țară. Pentru Bragg și alți oponenți ai lui Trump, aceasta poate fi mult mai satisfăcătoare decât o condamnare acum, având în vedere improbabilitatea vreunei componente ale închisorii. După anii și milioanele cheltuiți în acest caz, ar fi cea mai bună ucidere ca Trump să fie condamnat la o amendă sau altă pedeapsă non-carcerală. Mulți democrați doresc ca Trump să guverneze cu asteriscul "Președinte în așteptarea sentinței”. În schimb, Trump ar guverna cu ceasul care se apropie de data sentinței. Este un precedent periculos.Astfel de sentințe în așteptare pot avea un impact coercitiv asupra unui președinte în relațiile cu oficialii anumiți, inclusiv cu un guvernator de stat care ar putea fi dispus să grațieze un președinte. Luați în considerare efortul guvernatorului New York-ului de a restabili lucrativul Nu există niciun motiv să credem că Trump va ceda unei astfel de pârghii și a indicat deja că va lua în considerare schimbarea. Cu toate acestea, orice decizie cu privire la politici precum SALT ar face obiectul unor speculații dacă s-a făcut o reducere a impozitelor în speranța unei reduceri a încarcerării. Criticii ar sugera că New Yorkul trage din lesă pentru a obține avantaje politice. Acesta este același judecător și procuror care l-a călușat pe principalul candidat la președinție în discutarea unor aspecte ale cazului în lunile premergătoare alegerilor. Acum, i-ar permite să guverneze în așteptarea propriilor decizii suspendate cu privire la viitorul său. Cazul Trump a fost întotdeauna o ucidere emoționantă pentru Bragg. La propunerea lui Bragg, suporterii săi ar prelungi acel fior încă patru ani. Cu toate acestea, costul ar fi devastator pentru țara. Această țară are nevoie de un președinte, nu de un președinte aflat în retragere de la procurorul districtual din Manhattan. * * * Jonathan Turley este profesor Shapiro de drept de interes public la Universitatea George Washington și autorul cărții "
_ Președinția eliberată: Cum ar crea Alvin Bragg o nouă creatură constituțională
Comentarii:
Adauga Comentariu