În conformitate cu cea mai recentă versiune Gallup < o href="https://news.gallup.com/poll/653489/majorities-back-stricter-gun-laws-assault-weapons-ban.aspx">sondaj, sprijin pentru interzicerea armelor de mână a scăzut la doar 20 la sută, iar sprijinul pentru interzicerea "armelor de asalt” a scăzut la doar 52 la sută.

Interzicerea armelor a fost un apel constant din partea președintelui Joe Biden și a vicepreședintelui Kamala Harris în ultimii patru ani.

>

Președintele Biden a combinat adesea apelul cu factual, legala> și argumente istorice . p>

Jonathan Turley a scris anterior despre eșecul politicienii să recunoască limitele impuse de al doilea amendament și să controleze jurisprudența.Deși există obiecții de bună-credință cu privire la modul în care a fost interpretat al doilea amendament, jurisprudența actuală face ca astfel de interdicții să fie foarte dificil de apărat.

În 2008, Curtea Supremă a pronunțat o hotărâre de referință în District of Columbia v.Heller, recunoașterea celui de-al doilea amendament ca incluzând un drept individual de a purta arme.

Cu toate acestea, campania din 2024 a arătat o recunoaștere tardivă a faptului că Administrația nu a reușit să galvanizeze opinia publică în sprijinul limitării și interdicțiilor armelor.

Harris a venit sub foc în timpul campaniei, când a părut brusc să îmbrățișeze una dintre armele pe care le-a denigrat anterior, deoarece a devenit clar că era prea departe de o mare parte din tara.

Cu ani în urmă, Turley a scris că creșterea deținerii de arme în Statele Unite, inclusiv în rândul proprietarilor minoritari de arme, a fost izbitor de nesincronizată cu Partidul Democrat.punct de discuție.

În 2019, sprijinul pentru interzicerea armelor de asalt a fost de 61%.Acum abia se află la majoritate.

Scăderea sprijinului pentru interzicerea armelor de mână este notabilă prin faptul că doar 33% dintre Democrații suțin o astfel de interdicție.

Creșterea deținerii de arme și scăderea sondajelor ridică o altă problemă în care candidații democrați par să vorbească într-o cameră din ce în ce mai goală.Ratele deținerii armelor reprezintă o problemă pentru partid, deoarece majoritatea problemelor politice nu implică o investiție personală mare a cetățenilor.Când cineva devine proprietar de armă, cheltuiește sute de dolari pe armă, muniție și alte costuri.Campaniile de interzicere devin mai mult o problemă personală și financiară pentru ei.

Încercarea lui Harris de a face apel la proprietarii de arme a căzut fără probleme după ani în care a cerut limite și interdicții.

Întrebarea este dacă partidul este pregătit să pivoteze asupra acestei probleme și asupra altora-și dacă poate, având în vedere baza sa politică.

Aceste 33% reprezintă blocul de vot de bază în primare, chiar dacă restul țării se deplasează spre centrul de politică spectru.