Un sondaj respectat cândva a arătat vicepreședintele Harris în frunte cu trei puncte procentuale în Iowa cu doar câteva zile înainte de alegerile prezidențiale, ceea ce a condus în cele din urmă la Donald Trump în avans cu treisprezece puncte-o marjă de eroare masivă de șaisprezece puncte procentuale. 

În urma acestei gafe în sondajul de opinie publică, sondajul J.Ann Selzer a declarat într-o coloană de invitați din Des Moines Register duminică, când zilele ei îi sfătuiau pe faimosul ziar Sondajul din Iowa s-a încheiat, deoarece ea va "trece la alte întreprinderi și oportunități”. 

Selzer a fost odată considerată "standardul de aur” al sondajelor, dar după ce Trump a măturat statul cu o marjă de 13 puncte, câștigând votul real cu 56-43%, ea a recunoscut mai târziu sondajul ei a fost o "mare ratare” și a sugerat că ar fi putut "de fapt energizat [d] și activat [d] alegătorii republicani care credeau că probabil vor ajunge la victorie”, conform CNN.

J.Ann Selzer se retrage de la scrutinul electoral."Cu mai bine de un an în urmă, am informat Registrul că nu voi reînnoi când contractul meu din 2024 a expirat odată cu cel mai recent sondaj electoral, în timp ce fac trecerea la alte întreprinderi și oportunități...” https://t.co/n4nSLAvL2E

— Brian Stelter @brianstelter 17 noiembrie 2024

"Acum mai bine de un an, am sfătuit Registrul că nu reînnoiesc când contractul meu din 2024 a expirat odată cu cel mai recent sondaj electoral, în timp ce trec la alte proiecte și oportunități", a scris Selzer în Des Moines Register, subliniind faptul că decizia ei de a se retrage a fost bine în joc înainte ca rezultatele ei dezastruoase ale sondajului să nu reușească să câștige Trump.cu precizie.

Ea a continuat: "Sondarea este o știință a estimării, iar știința are o modalitate de a umili periodic omul de știință.Așadar, sunt umilită, dar sunt mereu dispusă să învăț din descoperiri neașteptate.” 

Ei bine, poate că știința poate deveni părtinitoare atunci când unii sondatori suferă de "sindrom de tulburare Trump”. 

Separat, Kristin Roberts, director de conținut al Gannett Media, care deține Des Moines Register, a declarat pentru CNN că sondajul din Iowa va "evolua pe măsură ce găsim noi modalități de a capta cu acuratețe sentimentul public și pulsul locuitorilor din Iowa cu privire la problemele de stat și naționale.”p>

"Misiunea noastră este să oferim știri și conținut de încredere cititorilor noștri și publicului”, a spus Roberts, adăugând: "Nu ne-am îndeplinit această promisiune atunci când am împărtășit rezultatele ultimului sondaj Des Moines Register Iowa, care nu a surprindeți cu exactitate rezultatul alegerilor prezidențiale.”

X utilizator Torsten Prochnow a avut o părere bună asupra retragerii lui Selzer...p>

Retragerea lui Ann Selzer marchează sfârșitul a ceea ce odată a fost considerat "standardul de aur” al sondajelor, deși performanța ei finală sugerează că standardul s-a deteriorat de mult. Ultimul ei sondaj din Iowa — Harris+3 — a fost uimitor la 16 puncte de rezultatul real al lui Trump+13.O astfel de eroare masivă nu doar îi subminează credibilitatea; reflectă o problemă mai profundă cu sondajele în general, în special cele aliniate cu narațiunea media de stânga.

Sondatorii de astăzi, cu puține excepții, par mai puțin interesați să evalueze cu precizie opinia publică și mai concentrați pe modelarea acesteia.Mulți au devenit extensii ale mass-media moștenite, creând sondaje menite să servească drept profeții auto-împlinite pentru victoriile de stânga.Aceste tactici, însă, se prăbușesc sub greutatea propriei părtiniri.Americanii au devenit înțelepți cu manipularea, iar rezultatele anului 2024 o dovedesc: realitatea a spulberat iluziile pe care sondatorii au încercat să le vândă.

Ieșirea lui Selzer se simte simbolică pentru o tendință mai amplă – încrederea în sondajele de masă a atins fundul. În timp ce Trump își asigură victorii copleșitoare, cum ar fi victoria sa în explozie din Iowa, este clar că epoca folosirii sondajelor distorsionate pentru a influența alegerile a luat sfârșit.Zilele narațiunilor false susținute de sondaje îndoielnice au dispărut, înlocuite de un electorat care refuză să fie iluminat.

Retragerea lui Ann Selzer marchează sfârșitul a ceea ce a fost considerat cândva "standardul de aur” al sondajelor, deși performanța sa finală sugerează că standardul s-a pătat de mult.Ultimul ei sondaj din Iowa – Harris+3 – a fost uimitor cu 16 puncte față de rezultatul real al lui Trump+13.Atat de masiv...pic.twitter.com/tb3e6DpdN0

— Torsten Prochnow @TorstenProchnow 17 noiembrie 2024

Iată câteva dintre rapoartele noastre cu privire la supraeșantionarea și încercarea de a modela rezultate pentru o potențială victorie a lui Harris în lunile dinaintea alegerilor...

• Another Dem-Oversampled Sondajul încă l-a învins pe Trump pe Harris cu 48-45

• Harris Sondajele "Mult Mai puțin roz decât raportat, recunoaște SuperPAC

• Așa-numitul "Surge” al lui Harris este datorită supraeșantionării : Sondatorii

Între timp, șansele l-au favorizat pe Trump la platforma de pariuri Polymarket, deoarece piețele financiare sunt în general mai eficiente.Sondarii și MSM care sufereau de TDS s-au condamnat în ciclul electoral trecut, iar credibilitatea lor s-a prăbușit complet.Drept urmare, Polymarket și alte platforme de pariuri sunt pe cale să domine la viitoarele alegeri.