03:46 2024-11-17 crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ THE MAIL ON DUMINICĂ COMENTĂ: De ce evlavia verde vine atât de des cu o doză uriașă de ipocrizie?

_ COMENTARIUL POSTA DE DUMINICĂ: De ce evlavia verde vine atât de des cu o doză uriașă de ipocrizie?

Cu un motiv întemeiat, fanatici ai Extinction Rebellion au devenit nepopulare în rândul public în ultimii ani. Acțiunile lor militante și adesea supărătoare tratează oamenii obișnuiți cu dispreț și emană un aer urât de neprihănire, care le dăunează cauzei mai degrabă decât o ajută.

Dar susținătorii mai populari ai zelului verde se descurcă mult mai ușor. . Doar cinci parlamentari au votat împotriva Legea privind Schimbările Climatice din 2008, momentul în care această țară s-a angajat oficial față de obiective severe și riscante din punct de vedere economic, pe care încă se străduiește să le atingă.

A Analiza cost-beneficiu a proiectului de lege a spus la momentul respectiv că costul potențial al urmăririi obiectivelor ultra-verzi era de două ori beneficiul maxim. Dar aproape nimeni nu a întrebat. 

În orice caz, un astfel de vot, în orice parlament serios, este supus unor suspiciuni grave, deoarece majoritățile covârșitoare tind să reflecte mai degrabă gândirea de grup decât o analiză serioasă a problemei.

Este cu siguranță timpul ca aceste obiective să fie supuse unor întrebări riguroase. Cu toate acestea, ele sunt încă înscrise pe bannerele Guvernului și Sir Keir Starmer a revendicat Săptămâna trecută, că asigurarea unei investiții de 1 miliard de lire sterline în domeniul eolian offshore este un pas major înainte în misiunea noastră de a face din Marea Britanie o superputere a energiei curate, care va stimula industria noastră. inimi și să distrugă barierele în calea creșterii – și vom conduce, cumva, lumea în industriile viitorului.

De fapt, această țară este încă la mulți kilometri față de obiectivul său de „decarbonizare” a sistemului electric până în 2030. Cu cât încercăm să ne bazăm mai mult pe „surse regenerabile”, cu atât vremea necontrolată ne arată că nu putem.

Câteva săptămâni de soare minim și puțin vânt au părăsit. națiune depinde în schimb de gaze și de energia importată de la vecinii noștri.

În ciuda laudărilor îndrăznețe, stocarea energiei eoliene este încă la început, iar problema este departe de a fi rezolvată. 

Lungimi mari de cabluri noi susținute de stâlpi vor trebui să treacă prin peisajul britanic pentru a furniza energie generată de vânt întregii națiuni. 

Încurajarea statului de a Vehiculele electrice pun, de asemenea, o presiune suplimentară asupra rețelei, care trebuie să furnizeze cantitatea tot mai mare de energie necesară pentru a-și încărca bateriile. Așadar, de ce anume această țară și acest guvern promovează Regatul Unit ca unul dintre cei mai importanți discipoli ai agendei ecologice ai lumii?

În timp ce Sir Keir a zburat spre îndepărtatul Baku în Azerbaidjan, bogat în petrol și gaze, pentru ultimul jamboree climatic, liderii altor câteva țări majore nu i s-au alăturat acolo. El a fost, însă, sprijinit de o delegație britanică de 470 de persoane. Putem fi destul de siguri că puțini dintre ei s-au cazat în hoteluri ieftine incomode, că destul de mulți nu au zburat la clasa turistică și ar fi surprinzător dacă ar ajunge la Baku în vreun fel decât cu avionul. Aceasta este o amprentă de carbon foarte mare. Și pentru ce?

Evlavia, pe care premierul și secretarul său pentru Energie, Ed Miliband, îl are în strânsă, se referă întotdeauna în mare parte la viitorul imaginar, la presupuse pericole și la declarații zgomotoase de bunătate națională, însoțite de promisiuni de un viitor de aur. Dar realitatea, mult mai des, este prețurile mai mari, aprovizionarea mai puțin fiabilă – și ipocrizia.

Și toate acestea sunt însoțite de cel mai elementar eșec de a măsura costurile acestor politici în raport cu beneficiile lor. 

Noul lider conservator Kemi Badenoch ar trebui să ia în considerare cu seriozitate detașarea partidului său de consensul verde care a dominat mult prea mult timp politica noastră. Cel puțin, problema are nevoie de o dezbatere echilibrată în mod corespunzător, în care îndoielile să aibă în sfârșit un proces echitabil.

(Fluierul)

Inapoi