Scris de Tom Luongo prin Blogul Gold, Goats, 'n Guns,

În ajunul Convenției Naționale Democrate, după o lovitură de stat împotriva fostului lor port standard Joe Biden, ne confruntăm cu o întrebare foarte tulburătoare.

>

Dacă Kamala Harris nu este idiotul pe care mass-media a făcut-o să fie?

Harris a fost clar ales pentru acest rol.Ea a fost îngrijită pentru asta timp de aproape două decenii.Ea nu este cea mai bună dintr-o listă de alegeri proaste.Democrații au condus alegerile bune din partea partidului și i-au blocat pe alții să devină parte a acestuia.

Nu au fost primare democrate, oameni buni.

Ea a fost numită vicepreședinte al lui Biden pentru a avea piesa interioară în acest concert când au decis că Joe trebuie să fie în sfârșit târât de pe scenă.

Lovitura de stat a fost înscrisă în diagrama Gantt de la Evil Corp.Central pentru weekendul din 13 iulie.

În 2020, alegătorii lui Harris au respins-o categoric pentru funcția de președinte, obținând zero delegați înainte de a fi prăjiți de Tulsi Gabbard.

Ea a renunțat, în ciuda faptului că era iubita presei și a clasei donatorilor.Mergând la acele primare, ea a fost alegerea instituției.

Odată ce ea a eșuat, au trecut la Planul B: trucați jocul pentru Biden.

Au spus: "Vom instala o ciupercă atât de coruptă încât să-l putem face să facă tot ce vrem, Joe vrea doar banii și înghețata lui.”

Așa că îl forțezi pe Harris pe Joe.Sau invers...nu contează că e prea bătrână pentru el.

Între timp, Harris a așteptat.L-a lăsat pe Joe să ia căldură.Ea a spus puțin, a făcut mai puțin și apoi este instalată, tabula rasa, într-o campanie la doar câteva zile după o tentativă eșuată de asasinat asupra lui Donald Trump pentru a fura chiar și acel tunet.

Nu ni s-a permis niciodată să discutăm despre vinovăția ei, împreună cu cabinetul, cu privire la modul în care Biden ar fi putut conduce țara în ultimii trei ani fără ca ei să invoce al 25-lea amendament din milă pentru bărbat, dacă nu altceva.p>

O, îmi pare rău, am uitat că democrații nu au alte emoții decât ură și invidie.

Ea a fost instalată drept candidată pentru a conduce o insurgență la convenția de săptămâna aceasta de Hillary Clinton și trupa ei veselă de neoconiști.Nu vă așteptați să ia această ședință, probabil că vor fi câteva scântei săptămâna aceasta în Chicago, chiar dacă nu se vor transforma într-un foc de tabără.

Așadar, asta mă face să-mi pun întrebarea, nu pentru că cred că Harris este un IQ160 latent sau altceva.Mi-am pus întrebarea pentru că aceasta este o femeie care s-a confruntat cu zero alegători reali și se află la o operațiune de fraudare a voturilor distanță de președinție.

Deci, poate că este un geniu când își măsoară inteligența politică.

Ce-ar fi dacă toți am fost conduși pe calea primrozei de a ne apleca la nivelul lui Trump, venind cu meme drăguțe despre vasta ei colecție de genunchiere sau râsul ei nepotrivit la tragedie?

Dacă acesta este exact mijlocul de a ne liniști pe toți să ne gândim că nu există nicio modalitate de a vota cineva pentru această femeie?

Și dacă aceasta ar fi o alegere normală un termen nebulos în cel mai bun caz, aș fi de acord cu tine.Dar, pentru 90% din cele cincizeci de alegeri pe care SUA le vor organiza pentru președintele său, nu contează pentru cine votați.

Aceasta este, ca întotdeauna, o cursă cu cinci state.

Tot ce contează este tipărirea/numărarea numărului corect de voturi în acele cinci state, iar restul este doar o scenetă de Benny Hill.

Harris și-a ales uber-commie și guvernatorul Minnesota Tim Walz drept partener de alergare la ce, mai exact? Să sprijiniți singurul stat care a votat pentru Walter Mondale în 1984? Serios?

Nu, a fost pentru a face câteva lucruri:

1. Semnalați că nu au nevoie de guvernatorul Pennsylvania, Josh Shapiro, pentru a câștiga acolo.

2. Continuați antipatia lui Obama față de Israel.Nu mai au nevoie de "evreii”.

3. Pune-l pe Dădaca HR Quarter-Black responsabilă de tipul alb înnebunit.

>

După aceea, tot ce trebuie să faci este să folosești inteligența artificială și efectele speciale pentru a face mulțimi false care susțin sondaje false și reclame false pentru a vinde pe toată lumea cu ideea că această femeie este ceea ce americanii vor să-i conducă în această privință...

>

Partea tristă este că prea mulți oameni încă cred că totul este doar o parte a jocului. Dar nu este.Nu este altceva decât același manual de joc rulat în 2020 pentru a crea o negare plauzibilă suficientă pentru ca Harris să poată câștiga aceste alegeri înainte să le fure și să ne îndrăznească să facem un lucru al naibii în privința asta.

Sau v-a ratat cât de supărați sunt francezii și britanicii de rezultatele recente?

Așadar, Kamala își chicotește prin interviuri cu scenarii.Ea și Walz dansează aducând "bucurie!” către lume.Dar când o faci să vorbească despre politică, despre ceea ce crede ea, chicoteștele încetează, ies colții, este doar comunism până la capăt.

Am fost întrebat de Știrile Sputnika> să comenteze planul economic anunțat.Pe scurt, este aceeași politică de invidie pe care democrații au folosit-o de zeci de ani pentru a pregăti masa pentru un război de clasă în care subclasa care va fi permanentă este folosită pentru a termina distrugerea clasei de mijloc.pentru ca amândoi să poată trăi în mizerie și să fie recunoscători pentru orice tergiversare subțire a mai rămas.

Cei cărora nu le place pot muri într-o mașină de tocat carne în străinătate, în altă parte.Hei, cel puțin sunt "3 fierbinți și un pătuț”, nu? Sau este ascensiunea ei pe tron ​​momentul în care toată lumea primește doar  suficient de inconfortabil pentru ca lupul să iasă în câteva milioane dintre noi?

Nu, nu cred că Harris este deloc prost. Și cred că toți am face bine să lăsăm meme-urile și să fim serioși să ne asigurăm că vom face asta pe 5 noiembrie ei să nu-și amintească.

Întrebările lui Sputnik și răspunsurile mele complete:

1 Harris a prezentat ceva pe care ea l-a numit "economie de oportunitate”.Cât de diferit vă așteptați să fie acest lucru față de "Bidenomics”?

Nu prea, sincer să fiu.Democrații caută să redenumească aceeași agendă pe care au avut-o atât în ​​timpul celor două mandate ale lui Obama, cât și al unui mandat al lui "Biden”.Totul este o extensie a planului inițial, care este de a naționaliza toate sectoarele importante ale economiei – locuințe, sănătate, energie, transporturi – pe care guvernul federal nu le controla deja, de ex.comunicare și apărare.

Această strategie este pur și simplu de a rupe economia privată – dislocarea de trilioane de capital de investiții, deplasarea a milioane de muncitori, perturbarea lanțurilor de aprovizionare – și apoi de a crea noi "oportunități” pentru cei mai afectați de aceste politici, cele mai mici pături de salariați tineri.oamenilor, oferindu-le fișe.Aceasta este politica clasică de "împărți și stăpânește” angajată de clasa oligarhă pentru a pune clasa inferioară, în terminologia lor "proletariatul”, împotriva clasei de mijloc, "burghezia”.

Nimic nou aici.Politica tipică "Frge-ți picioarele și dă-ți o cârjă”.

2 Cum vor fi plătite măsurile pe care le include planul economic al lui Harris?

Datoria la început și tranziția sperată la Teoria Monetară Modernă MMT după ce datoria depășește punctul de sustenabilitate, unde pur și simplu imprimă bani și vă impozitează câștigurile la orice rata de care au nevoie pentru a menține puterea, prin intermediul programelor programabile.Moneda digitală a Băncii Centrale CBDC.

3 Harris a promis că va promova o lege guvernamentală federală împotriva creșterii prețurilor ca o soluție la frustrarea americanilor față de costul ridicat al vieții.Ce efect ar avea o astfel de lege asupra prețurilor? Cum ar reacționa o mică afacere la o astfel de lege?

De mai bine de un an, Democrații pregătesc acest subiect de discuție, trimițând-o pe Elizabeth Warren să se plângă de faptul că corporațiile ne pun pe seama prețurilor alimentelor.Dar dacă te uiți la profiturile companiilor de la comercianți cu amănuntul, în special la supermarketuri, vei vedea că costurile acestora cresc odată cu costurile noastre.Marja medie pentru un lanț de supermarketuri este de aproximativ 2%.Dacă Harris și Warren cred că aceasta este "scăderea prețurilor”, atunci nu au idee ce înseamnă termenul.

Costurile reale de producție vor crește.Prețurile vor crește.Guvernul va folosi apoi o structură plată de amenzi pentru a-i pedepsi pe cei răi.

Din această cauză, întreprinderile mici se vor prăbuși.Firmele mai mari pot absorbi întotdeauna costurile noilor reglementări mai bine decât întreprinderile mai mici.Ele sunt ținta principală, deoarece sunt motorul creșterii economice.Harris nu este nimic nou, ci doar un altul dintr-un lung șir de comuniști doctrinari promovați prin procese antidemocratice pentru a servi o supraclasă disperată să păstreze puterea în timp ce vechiul lor sistem de extragere a bogăției ajunge la stadiul terminal.

4 Cum apreciați posibilitatea ca o lege federală împotriva creșterii prețurilor să se răstoarne și să declanșeze lipsuri?

Toate limitele de preț și plafoanele de preț duc la lipsuri, niciodată la surplus.Aceasta este literalmente macroeconomie din primul semestru.Harris și managerii ei știu asta.De fapt, ei mizează pe crearea penuriei.Face parte din strategia de a distruge țara pe care o conduc.

Aceasta nu este prostie sau incompetență.Este politica.

5 Harris a promis că va aborda accesibilitatea locuințelor prin acordarea de sprijin de 25.000 USD pentru cei aflați pentru prima dată.Cum v-ați aștepta ca o astfel de măsură să afecteze piața imobiliară?

Nu poate opri deflația prețurilor locuințelor, ci doar va disloca și mai mult piața prin menținerea prețurilor ridicate și prin tragerea oamenilor care nu își permit o locuință să creadă că o pot.Ceea ce trebuie să se întâmple sunt corecții sincere ale prețurilor, care realocă capitalul limitat înapoi pentru a genera locuri de muncă care creează bogăție, mai degrabă decât pentru a subvenționa lucrurile pe care le cumpărați odată ce aveți bogăție.

Casele de început costă acum 180-200 USD pe metru pătrat pentru a fi construite în SUA.La acele prețuri, nu există case noi la prețuri accesibile.Industria casei mici din SUA este în plină expansiune.Oamenii încearcă să-și dimensioneze corect datoriile cu veniturile lor.Și acum fac față nebuniei spunându-și că pot crește o familie în 500 sq.ft.Nu pot.

Deci, din nou, care este scopul? Nu este pentru a pune oamenii în case noi.Este de a pune oamenii în case mai mici și/sau de a alege să locuiască într-un spațiu închiriat, al cărui cost este subvenționat de guvern pe termen mediu, pentru a-i împinge spre rezultatul preferat...trăind în orașe fără securitate alimentară, fără securitate reală și supraveghere constantă/totală.

6 Cât de realistă vi se pare promisiunea lui Harris de a construi 3 milioane de case noi?

Putem construi orice număr de case.SUA au o capacitate productivă mai mult decât suficientă pentru a construi 3 milioane de case.Aceasta nu este întrebarea corectă.Întrebarea corectă este să construim case noi și la ce preț?

Este un punct de discuție.O încercare jalnică de a cumpăra alegători tineri care se uită din ce în ce mai mult la ei și se consideră oameni nebuni.

7 Cât de succes vă așteptați să aibă Harris în a se îndepărta de criticile și efectele negative pe care politicile administrației Biden/Harris le-au avut asupra economiei SUA în ultimii ani? Cum ați descrie publicul ei țintă și de ce ar funcționa această tactică pentru el?

Ea nu va fi.Nu poți candida ca "candidat reformă” atunci când ești titularul.Și nimic din ceea ce și-a propus nu este diferit din punct de vedere funcțional de ceea ce a fost făcut anterior în timp ce ea era în funcție.Publicul ei țintă pentru aceasta este tânărul alegător complet nesofisticat care intră astăzi într-o forță de muncă și peisajul economic distrus și nu vede decât o lipsă de oportunități reale.Ei speră într-o nouă rundă de "Tineretul Obama” care să se transforme într-o forță de luptă eficientă pentru "Speranța și schimbarea”.

Ceea ce fac ei este să mărească intenționat posibilitatea unui război civil în plin.

8 Cum ar trebui să ne așteptăm ca planul economic al lui Harris să crească datoria națională a SUA?

Exponential.Din nou, acesta este scopul.Ei vor folosi o politică fiscală ruinoasă pentru a epuiza ceasul pe Jerome Powell și pe Rezerva Federală, care le spun că, dacă vor revoluția lor comunistă, o vor plăti cu 5,5% sau mai mult.Toate aceste programe de "subvenție” – alimente, locuințe etc.– sunt menite să extindă regimul actual de prețuri până după sfârșitul mandatului lui Powell în 2026 și apoi să închidă bucla, aducând Fed-ul înapoi în plin.

*  *  *

Alătură-te lui Patreon dacă urăști comunismul