Un alt social de extrema stânga eroarea mușcă praful, de data aceasta din cauza propriilor lor date.  O temă de lungă durată a retoricii anti-arme a fost afirmația că bărbații care dețin arme compensează insecuritățile ascunse.  O tactică comună în special în rândul femeilor, argumentul este menit să facă de rușine pe oricine se opune eforturilor de stânga de a submina cel de-al doilea amendament.  În loc să abordeze problema pe baza faptelor și dovezilor, ei afirmă în schimb că, dacă susțineți drepturile asupra armelor, trebuie să fiți un "om slab” cu o "mică nenorocire”.

Obsesia stângii politice pentru organele genitale este binecunoscută-Majoritatea politicilor lor se învârte în jurul sexului, identității sexuale, fetișurilor sexuale și sexualizării copiilor.  Deci, nu este surprinzător că ar finanța de fapt un studiu menit să arate o relație între proprietarii de arme și sentimentele de inadecvare sexuală.  Afirmația este că bărbații care suferă de nemulțumirea penisului sunt mai susceptibili de a avea suferință psihologică și instabilități asociate cu violența.  Problema este că studiul a dat înapoi.

Plătit de grupul Change The Ref, o organizație care lucrează îndeaproape cu March For Our Lives al lui David Hogg, studiul intitulat "Mărimea contează? Nemulțumirea penisului și deținerea de arme în America în cele din urmă nu a găsit nicio legătură între dimensiunea mică a penisului, nesiguranță și deținerea de arme.  De fapt, a constatat că contrariul este adevărat.  Autorii afirmă:

"Pistolele sunt în mod clar simboluri falice.Armele sunt în mod clar asociate cu masculinitatea...Cu toate acestea, în analizele noastre, insatisfacția cu privire la dimensiunea penisului nu are legătură cu sănătatea mintală.Teoria psihosexuală a deținerii armelor eșuează în mod constant în afirmația că bărbații cei care au probleme cu penisul sau sunt nemulțumiți de penisul lor sunt mai susceptibili de a achiziționa arme ca mijloc de compensare.”

Studiul arată că bărbații cu scoruri scăzute la masculinitate și cei nemulțumiți de dimensiunea pachetului lor au fost mai puțin probabil să dețină o armă de foc.  Cu alte cuvinte, bărbații care evită armele de foc sunt mai înclinați să aibă nesiguranțe față de dimensiunea penisului.  Progresivii sunt într-adevăr cei care au "sindromul penisului mic”, iar acest lucru ajută la explicarea unui spectru larg de comportamente dezordonate. 

Deținătorii de arme și bărbații cu scoruri mai mari la masculinitate au avut mai multe șanse să aibă încredere în dimensiunea penisului lor.

>

Trebuie remarcat faptul că marea majoritate a crimelor violente din America au loc în Orașele conduse de democrați în conformitate cu politici progresiste.  Multe dintre aceste orașe au legi agresive împotriva armelor, dar ele continuă să se ocupe de violența expansivă cu armele.

Apoi, există întrebarea tot mai mare a statisticilor contradictorii privind criminalitatea.  De exemplu, conform datelor, criminalitatea cu arme din SUA este în scădere, în timp ce deținerea de arme a lovit recent maxime record.  Democrații s-au lăudat cu palmaresul lui Joe Biden în ceea ce privește "reducerea criminalității”, în timp ce, în același timp, se tem de amenințarea cu împușcături în masă și cer interzicerea armelor.  Ei nu pot avea ambele sensuri; fie infracțiunile cu arme sunt în scădere, fie armele reprezintă un pericol general pentru societate.

În realitate, multe orașe din țară nu au raportat infracțiuni complete statistici către FBI din 2020 din cauza unei schimbări bruște a metodelor de colectare a datelor ale FBI.  Datele complete nu vor fi disponibile până în 2025, ceea ce înseamnă că nu există nicio modalitate de a ști dacă criminalitatea este în creștere.  Între timp, stângacii sunt mai îngrijorați de insecuritatea penisului masculin decât de integritatea politică.    

Dacă armele sunt sau nu "simboluri falice” este irelevant pentru întrebarea mai mare de ce activiștii împotriva armelor cred că dimensiunea penisului contează deloc în conflictul privind drepturile asupra armelor și dreptul la autoapărare.  Este mai degrabă o reflectare a incapacității lor de a câștiga dezbaterea bazată pe discurs rațional.  După cum s-a menționat, deținerea de arme se află la niveluri istorice, iar stigmatizarea pe care progresiștii l-au creat în jurul armelor de foc dispare rapid.Încercarea de a-i face de rușine pe deținătorii de arme este o strategie jalnică exploatată de activiști inadecvați din punct de vedere mental și fizic care în cele din urmă își dau seama că partea lor pierde rău.