_ Mandat de arestare ICC pentru Netanyahu: improbabil și inaplicabil
>>Credit: Wikimedia Commons
Curtea Penală Internațională (ICC) solicită mandate de arestare pentru prim-ministrul israelian și ministrul apărării.Cu toate acestea, mandatele nu au fost încă acordate și nici nu are autorizație pentru o anchetă, iar CPI nu are forță de poliție care să execute mandatele dacă acestea sunt emise.
Procurorul ICC Karim A.A.Khan a solicitat mandate de arestare pentru cinci persoane legate de războiul Israel-Hamas.Trei de la Hamas: Yahya Sinwar (Șeful Hamas în Gaza), Mohammed Deif (Comandantul șef al Brigăzilor Al-Qassam) și Ismail Haniyeh (Șeful Biroului Politic Hamas) pentru crime de război comise în Israel și Palestina din octombrie 7, 2023.
Ceilalți doi presupuși autori sunt oficiali israelieni: Benjamin Netanyahu, prim-ministru al Israelului și Yoav Gallant, ministrul apărării al Israelului, pentru crime de război și crime împotriva umanității în Gaza, începând cu cel puțin 8 octombrie 2023.
Acțiunile specifice ale Israelului condamnate de procurorul ICC includ închiderea punctelor de trecere a frontierei, blocarea furnizării de ajutoare, cum ar fi alimente și medicamente, întreruperea apei și a electricității transfrontaliere în Gaza și atacarea și uciderea lucrătorilor umanitari.Israelul afirmă că lucrătorii umanitari au fost uciși accidental în contextul normal al războiului.
Ei justifică celelalte acuzații invocând necesitatea de a preveni intrarea teroriștilor în Israel și de a opri armele și munițiile să intre în Gaza.Aceste măsuri se referă la granițele suverane ale Israelului și o țară are dreptul de a-și aplica politica de frontieră.În mod ironic, Egiptul nu este acuzat, în ciuda faptului că și-a închis granițele, a împiedicat ieșirea refugiaților și a împiedicat intrarea transporturilor de ajutor.
Declarația oficială a CPI recunoaște că Israelul a luat aceste acțiuni către (i) elimină Hamas, (ii) asigură returnarea ostaticilor răpiți de Hamas și (iii) pedepsește colectiv populația civilă din Gaza, pe care o percepu ca o amenințare spre Israel.
Este îndoielnic dacă al treilea punct este adevărat.În ceea ce privește eliminarea Hamas și recuperarea ostaticilor, ICC nu a oferit o soluție alternativă pentru modul în care Israelul ar trebui să atingă aceste obiective prin mijloace acceptabile.
Cei care sunt în favoarea mandatelor CPI împotriva Israelului subliniază că CPI a emis și mandate pentru personaje nefaste precum Vladimir Putin și diverși alți dictatori și despoți.
Necinstiții’ galerie de infractori la nivel înalt care au avut Manante ICC executate printre ele se află liderul libian Muammar al-Qaddafi, fiul său și cumnatul pentru crime împotriva umanității; Uhuru Kenyatta, ministrul de finanțe al Kenya și viceprim-ministru; fostul președinte egiptean Hosni Mubarak; fostul președinte guatemalez Efrain Rios Montt pentru genocid; fostul președinte ivorian Laurent Gbagbo pentru crime împotriva umanității; și președintele kosovar Hashim Thaci pentru crime de război.Susținătorii mandatelor ICC susțin că, dacă aliații Israelului resping aceste acuzații împotriva Israelului, aceasta subminează autoritatea instanței de a lua măsuri împotriva altor infractori.
Înainte de a emite un mandat de arestare, ICC trebuie să treprindeți mai mulți pași, inclusiv o examinare preliminară, autorizare a unei investigații, a strângerii de probe și a unei revizuiri de către o Cameră preliminară.Trebuie efectuată o investigație pentru a stabili motive suficiente pentru mandat.
Dacă Israelul refuză să coopereze cu o investigație a CPI, CPI poate continua bazându-se pe dovezi adunate din alte surse, cum ar fi organizații neguvernamentale, agenții internaționale sau state care doresc să asiste.
În plus, Consiliul de Securitate al ONU are autoritatea de a trimite situații către CPI, chiar dacă țara implicată nu este semnatară a Statutului de la Roma, a tratatului care a instituit CPI și își definește funcțiile, jurisdicția și structura.Cu toate acestea, această sesizare necesită o rezoluție susținută de majoritatea membrilor Consiliului de Securitate, care poate fi dificil de realizat din cauza considerentelor geopolitice.
Dacă sunt găsite motive suficiente pentru a emite mandatul, ICC nu are o forță de poliție care să-l execute , bazându-se în schimb pe statele membre pentru a efectua arestări.Doar țările care sunt semnatare ale Statutului de la Roma sunt obligate să pună în aplicare aceste mandate.Israelul nu este semnatar, ceea ce complică situația.Statul Palestina, deși nu este semnatar în sensul tradițional, a aderat la Statutul de la Roma.
În contrast, SUA, China, India, Rusia și aproape toate statele arabe nu sunt părți la Statutul de la Roma.Aceasta înseamnă că, dacă persoanele în cauză nu călătoresc într-o țară semnatară dispusă să execute mandatele, probabilitatea arestării lor rămâne scăzută.În timp ce țările semnatare ar fi obligate să-l aresteze pe prim-ministrul israelian dacă acesta ar fi vizitat, nicio țară nu ar invada Israelul pentru a face arestarea.
Deși SUA nu este semnatară a Statutului de la Roma, deține o influență considerabilă asupra multor state membre CPI.SUA pot folosi presiunea diplomatică pentru a descuraja țările să coopereze cu CPI în cazuri specifice.
În plus, SUA au adoptat legi, cum ar fi Membrii serviciului’ Protection Act (ASPA), care include dispoziții pentru a proteja cetățenii și aliații americani de jurisdicția ICC.Acest lucru se poate extinde și la eforturile diplomatice de a proteja Israelul.
Dacă țările legate de crimă nu sunt semnatare ale CPI, instanța poate investiga în continuare dacă Consiliul de Securitate al Națiunilor Unite trimite cazul, dacă un stat nesemnatar acceptă jurisdicția instanței sau dacă crimele au avut loc pe teritoriul unui stat semnatar.Cu toate acestea, este puțin probabil ca Israelul să accepte jurisdicția curții și nici Israelul, nici Palestina nu sunt semnatari tradiționali.
Prin urmare, obținerea unei recomandări de la Consiliul de Securitate al ONU ar fi necesar, dar acest lucru este puțin probabil, având în vedere că trei din cei cinci membri permanenți (SUA, China și Rusia) nu sunt semnatari și probabil ar obiecta.Chiar dacă Rusia și China ar percepe că ar putea obține anumite beneficii acceptând să pună în aplicare ancheta ICC, Statele Unite ar putea totuși să se opune rezoluției.
Concluzia este că emiterea unui mandat de arestare este puțin probabilă, iar executarea cu atât mai puțin.
Postarea Mandat de arestare a CPI pentru Netanyahu: puțin probabil și inaplicabil a apărut prima dată pe The Gateway Pundit.
22:06 2024-05-31
SUA - citeste alte articole pe aceeasi tema
>
>
Comentarii:
Adauga Comentariu