22:05 2024-05-31
SUA - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ ACTUALIZĂRI ÎN DIRECT DE LA PROCESUL TRUMP DE LA NYC: Colaboratorul The Gateway Pundit Paul Ingrassia Rapoarte de la Tribunalul Kangaroo al judecătorului Merchan – Deliberările juriului continuă
>
>
Președintele Donald Trump este din nou în instanță astăzi, joi, la tribunalul cangur Juan Merchan din New York.
Procuratura nu a definit încă presupusul act criminal pe care l-a comis președintele Trump.Dar nu contează.Instanța este pregătită să-l descopere pe Trump vinovat și să-l trimită la închisoare.
Judecătorul Merchan le-a spus juraților că nu trebuie să cadă de acord asupra unei crime.Trebuiau doar să fie de acord că s-a întâmplat ceva rău.Acest lucru, desigur, este complet neconstituțional.
Este într-adevăr neconstituțional,
@catturd2.În 1999, SCOTUS a hotărât în cauza Richardson împotriva Statelor Unite că un juriu trebuie să constate în unanimitate un inculpat vinovat pentru o "încălcare specifică”; sau încărcați. Secțiunea relevantă a deciziei, pronunțată de judecătorul liberal Breyer
https://t.co/jje9TNEJj6 pic.twitter.com/KlMCPodMUe — Mαχιмυs Knιgнт♞ (@Maximus_4EVR)
blockquote>29 mai<024<024/>blockquote> Colaboratorul Gateway Pundit, Paul Ingrassia, participă astăzi la procedurile din New York.Paul a raportat în direct din interiorul curții de cangur Merchan de câteva zile.
Paul și-a încheiat raportarea ieri cu această analiză:
Juriul va delibera astăzi între 10:00 și 16:30.
Vom posta mai jos actualizările live ale lui Paul Ingrassia.
Paul Ingrassia i se alătură astăzi judecătorul Jeanine Piro, avocatul Andrew McCarthy, Andrew Giuliani, Ashley Lamb și Kasondra Watkins.
DEPARTARE: Cu un grup grozav care așteaptă să fie lăsat să intre în tribunal pentru a raporta despre procesul spectacol al președintelui Trump!
Voi posta toată ziua, așa că asigurați-vă că activați notificările pentru actualizări live pe parcursul zilei!
@AndrewCMcCarthy @JudgeJeanine @gopAshleyLamb @KasondraWatkins pic.twitter.com/IO1QinQhYH — Paul Ingrassia (@PaulIngrassia)
30 mai 2024 Paul Ingrassia și Andrew Giuliani au vorbit în fața tribunalului în această dimineață, în timp ce deliberările procesului spectacol continuă în interior.
TRUMP SHOW PROCES: Va exista un VERDICT astăzi? LIVE cu
@PaulIngrassia https://t.co/vsJz7uj4Mm — Andrew H.Giuliani (@AndrewHGiuliani)
30 mai 2024 Paul Ingrassia 9:31: RECUPERAȚI: Bragg a combinat două infracțiuni pentru a crea o infracțiune, deoarece ambele termene de prescripție au expirat.
Întrebarea cum, prin combinarea acestor două infracțiuni, revigorează contravenția de falsificare și o ridică la statutul de infracțiune, rămâne fără răspuns.Un punct esențial care a trecut cu vederea — statutul în cauză este neclar și nu precizează în mod expres că două infracțiuni comit o infracțiune.
Dar chiar dacă ar fi într-un fel adevărat, o mulțime de alte probleme juridice abundă.În primul rând, “combinația de opțiuni” problema pe care Merchan a descris-o ieri, în care jurații au fost efectiv autorizați să "mixe și potrivesc”; diferite infracțiuni predicate pentru a ajuta la obținerea unui verdict de vinovăție.
Cele trei “crime predicate” au fost o încălcare FEC și două încălcări legate de impozite.Problema cu legea FECA este că aceasta nu ar trebui să fie o problemă la o instanță de stat.Instanțele de stat nu au competența de a se pronunța asupra chestiunilor legate de alegerile federale, care sunt extrem de complexe și au propriul set separat de reguli.Acesta este motivul pentru care avocatul președintelui Trump a vrut să aducă un martor expert FEC.Chiar dacă problema nu ar fi trebuit să fie adusă în instanță de stat în primul rând, cel puțin, aveți o autoritate în domeniul legii electorale pentru a explica ce înseamnă aceste legi extrem de complicate și cum ar trebui interpretate.Merchan este departe de a fi un expert în orice, în special în legea electorală federală.El’este un “actor” judecător de la tribunalul de stat de la o facultate de drept de rang inferior.Dar, desigur, l-a împiedicat pe acel martor să depună mărturie, pentru că el este un tiran și numai el are capacitatea, în cuvintele lui, de a spune ce este legea.
Celelalte două “infracțiuni presupuse” — încălcarea declarației fiscale și încălcarea registrelor și registrelor — sunt atât de nelimitate și ambigue încât să fie imposibil de judecat.Cu toate acestea, chiar și așa, punctul de bază rămâne: niciun juriu nu are voie să selecteze un bufet de diferite crime pentru a satisface mai ușor sarcina probei pentru a accelera un verdict de vinovăție.
Aceasta este o încălcare a procesului echitabil, pe care Curtea Supremă a fost clară.Este, de asemenea, probabil o manipulare a juriului, pe care Merchan a făcut-o fără rușine.El nu le-ar oferi juraților instrucțiuni scrise pentru a avea control exclusiv asupra legii, aplicării și interpretării acesteia.
Fiecare aspect al acestui caz a fost afectat de improprietate, prejudecăți, încălcări etice flagrante și încălcări ale regulilor de cel mai flagrant și cel mai înalt nivel.Drepturile constituționale fundamentale ale președintelui Trump, inclusiv un proces echitabil și dreptul de a vorbi liber, au fost refuzate de acest așa-numit judecător cu impunitate.Oricare ar fi verdictul, orice instanță de apel cu dreptate la minte va arunca acest caz fără să se gândească a doua — pentru că încălcările sunt atât de flagrante de sus în jos.
RECUPERAȚI: Bragg a combinat două infracțiuni contravenționale pentru a crea o infracțiune, deoarece ambele termene de prescripție au expirat.
Întrebarea cum, prin combinarea acestor două infracțiuni, revigorează contravenția de falsificare și o ridică la statutul de infracțiune, rămâne fără răspuns.Un punct cheie...
https://t.co/wYHHBpiI0R — Paul Ingrassia (@PaulIngrassia)
blockquote>30 mai 2024 Paul Ingrassia 09:33: RUPTĂ: Norm Eisen, unul dintre mintea legală a tuturor acțiunilor legale purtate împotriva președintelui Trump, a fost văzut astăzi în sala de revărsare a tribunalului.
Acesta este un om care nu ar trebui să se afle la o rază de 200 de mile de niciun tribunal din America, pentru toate prejudiciile pe care le-a făcut statului de drept în această țară.
DEPARTARE: Norm Eisen, unul dintre mintea legală a tuturor acțiunilor legale purtate împotriva președintelui Trump, a fost văzut astăzi în sala de revărsare a tribunalului.
Acesta este un om care nu ar trebui să se afle la 200 de mile de niciun tribunal din America, pentru toate pagubele pe care le-a făcut regulii...
— Paul Ingrassia (@PaulIngrassia)
blockquote>30 mai 2024 Paul Ingrassia 9:39: BREAKING: Președintele Trump și echipa sa juridică intră în sala de judecată.Poartă o cravată albastră strălucitoare.Din nou, Juan Merchan nu respectă funcția președinției, referindu-se la cel de-al 45-lea președinte și cel de-al 47-lea președinte (cu mult!) ca "dl.Trump.”
RUPARE: Președintele Trump și echipa sa juridică intră în sala de judecată.Poartă o cravată albastră strălucitoare.
Încă o dată, Juan Merchan nu respectă funcția președinției, referindu-se la cel de-al 45-lea președinte și cel de-al 47-lea președinte (cu mult!) ca "dl.Trump.”
— Paul Ingrassia (@PaulIngrassia)
blockquote>30 mai 2024 Paul Ingrassia 9:47: BREAKING: Merchan își dublează angajamentul de a nu furniza juriului instrucțiuni scrise, ceea ce nu este obișnuit pentru majoritatea instanțelor.
Într-un caz atât de complicat ca acesta, în special, în care majoritatea avocaților și analiștilor juridici veterani întâmpină dificultăți în a înțelege legea, este de neînțeles de ce Merchan ar dori doar să complice și mai mult lucrurile, fără a furniza instrucțiuni scrise ale juriului.
Motivul său este clar: ca orice tiran, el singur dorește control complet asupra legii și asupra modului în care aceasta ar trebui aplicată.Aceasta este o formă subtilă de manipulare a juriului.El îi intimidează pe jurați, dintre care 10 din 12 nu sunt avocați, să-i facă presiuni să ceară sfatul lui Merchan, care apoi poate ghida verdictul în modul în care consideră că este cel mai bine, spunându-le cum trebuie interpretată legea.
DEPARTAMENT: Merchan își dublează angajamentul de a nu furniza juriului instrucțiuni scrise, ceea ce nu este obișnuit pentru majoritatea instanțelor.
Într-un caz atât de complicat ca acesta, în special, în care majoritatea avocaților și analiștilor juridici veterani au dificultăți în a-și împacheta...
— Paul Ingrassia (@PaulIngrassia)
blockquote>30 mai 2024 Paul Ingrassia 10:05: BREAKING: Comerciant descrie acum sarcina probei, dincolo de o îndoială rezonabilă, pentru juriu.Explică că sarcina probei revine Poporului, nu inculpatului.
Acum mormăie și se grăbește prin definiția sarcinii probei dincolo de orice îndoială rezonabilă.Merchan a redus efectiv sarcina probei în acest caz, oferind juraților "opțiuni”; de infracțiuni din care să aleagă, pentru a ridica infracțiunea de falsificare subiacentă de la contravenție la infracțiune.
Aceasta este o încălcare flagrantă a procesului echitabil, deoarece încalcă principiul unanimității juriului.Ca
@JeffClarkUS a subliniat pe bună dreptate aici cu câteva zile în urmă: “Comerciantul trebuie să se familiarizeze cu Ramos v.Louisiana de la Suprema S.U.A.Tribunal,” care explică aceste principii clar și concis — două cuvinte care, evident, s-au pierdut în traducere pe Merchan când a migrat în Statele Unite din Columbia.DEPARTARE: Comerciant descrie acum sarcina probei, dincolo de orice îndoială rezonabilă, către juriu.Explică că sarcina probei revine Poporului, nu inculpatului.
Acum mormăie și se grăbește prin definiția sarcinii probei dincolo de orice îndoială rezonabilă.Comerciant...
— Paul Ingrassia (@PaulIngrassia)
blockquote>30 mai 2024 Paul Ingrassia 10:35: BREAKING: Cu doar câțiva ani în urmă ar fi" Am fost de neconceput ca un jurnalist independent ca mine să renunțe la narațiunea împinsă de mass-media de masă care lucrează în tandem cu curtea lui Merchan și administrația lui Biden, pentru a interfera cu alegerile din 2024.Din acest motiv, cu toții suntem datori
@elonmusk pentru sarcina curajoasă și nobilă pe care și-a asumat-o să cumpere@X și luptă în fiecare zi pentru a menține această platformă liberă, la maximum posibilitățile sale.Fără
@X , publicul larg ar fi în întuneric cu privire la adevărul a ceea ce se întâmplă.Cu toții am fi complet dependenți de opiniile unor experți din mass-media de extremă stângă precum Joy Reid, Lawrence O'Donnell și Anderson Cooper-toți aceștia au primit locuri prioritare în primul rând la tribunalul lui Merchan pentru a modela narațiunea pentru acest proces spectacol (în mod clar contrast cu comentatorii din rețele alternative orientate spre dreapta precum@NEWSMAX ,@RealAmVoice ,@RSBNetwork ,@OANN și chiar@FoxNews , inclusiv jurnaliști de mare profil cu platforme considerabile, toți fiind retrogradați în sala de presă de deasupra capului, dacă aveau acces la sala de judecată – mulți au fost refuzați).Faptul că aparati din regimul Biden precum Jen "se întorc” Psaki și doi dintre arhitecții tuturor acțiunilor împotriva președintelui Trump – Norm Eisen și Andrew Weissman – au primit, de asemenea, acces preferențial în sala de judecată este complet de neconceput., încă o dovadă în plus a implicarea directă a lui Biden în acest proces de spectacol.Este ușor să uiți daunele imense care pot fi făcute societății, oferind o cabală rău intenționată de activiști de stânga care se prezintă drept "jurnalişti de masă”; control complet și total asupra narațiunii, în special asupra unei povești precum Trump Show Trial, una de importanță nu doar națională, ci și globală.
La urma urmei, Joy Reids și Norm Eisens ai lumii au fost cei care au spălat creierul unor mari părți ale publicului pentru a crea că demonstranții covârșitor de pașnici de la Capitoliu pe 6 ianuarie 2021 au comis "Insurecție” sau că alegerile prezidențiale din 2020 au fost cumva, cele mai "securizate” alegeri din istoria Americii (chiar dacă nimeni nu poate explica de ce Biden, cel mai "popular” președinte, suferă și de cel mai scăzut nivel de aprobare din istorie).
Narațiunile false ca acestea au oferit temeiul, în cele din urmă, pentru investigațiile, acuzațiile și procesele spectacol împotriva președintelui Trump și a legiunilor sale de susținători, care persistă până în prezent — adevăratul motiv pentru parodia justiției care are loc acum în tribunalul cangurului din Merchan.
Acest lucru demonstrează și mai mult importanța
@X în deschiderea proverbialelor porți pentru jurnaliştii independenţi de a trage la răspundere mass-media moştenită, care sunt, pentru toate intenţiile şi scopurile, propagandiştii de rang (și nu foarte buni) pentru regimul Biden.Deși
@X a făcut incursiuni substanțiale pentru a afla adevărul, probleme serioase rămân pe această platformă.Important este că vocile jurnaliştilor oneşti ca mine,@AndrewHGiuliani ,@JonathanTurley ,@AndrewCMcCarthy , și altele de aici, sunt încă throttled, shadow banned și, în unele cazuri, cenzurate total de către actori nefericiți din umbră care operează nefast în spatele ușilor închise.Așadar, este de importanță critică că dăm alarma clopoței și asigurați-vă că această problemă este în față și în centru pentru
@elonmusk , astfel încât echipa sa să poată revizui limitarea – atât din punct de vedere al spectatorilor, cât și din punct de vedere financiar – și să facă tot posibilul pentru a se asigura că platforma lui rămâne deschisă tuturor vocilor, inclusiv celor care s-au sacrificat cel mai mult pentru a spune adevărul.DEPARTARE: Cu doar câțiva ani în urmă ar fi fost de neconceput pentru un jurnalist independent ca mine să se opună narațiunii împinsă de mass-media mainstream care lucrează în tandem cu Curtea lui Merchan și administrația lui Biden, să interfereze cu 2024...
— Paul Ingrassia (@PaulIngrassia)
blockquote>30 mai 2024 Paul Ingrassia 10:35: RUMPERE: În încă o afișare a ’Strălucirea comerciantului,” în loc să dea juriului stenograme scrise ale mărturiei solicitate care implică întâlnirile dintre Pecker și Cohen (ceea ce ar fi mult mai ușor pentru toată lumea), el are ca mărturia să fie citită cu voce tare în sala de judecată.
Acest așa-numit Judecător este în mod clar un micromanager și un ciudat al controlului și își dorește ca mâna lui în fiecare aspect al procedurii să conducă juriul la verdictul dorit.Nu arata bine! Modificarea juriului!
DEPARTARE: Într-o altă afișare a “strălucirii comerciantului,” în loc să dea juriului stenograme scrise ale mărturiei solicitate care implică întâlnirile dintre Pecker și Cohen (ceea ce ar fi mult mai ușor pentru toată lumea), el are ca mărturia să fie citită cu voce tare în...
— Paul Ingrassia (@PaulIngrassia)
blockquote>30 mai 2024 Paul Ingrassia 10:52 AM: ÎNVIZIE: Puțini oameni vorbesc despre cât de dificil este să urmărești mărturia rostită a stenogramelor solicitate de către juriu.Cei doi vorbitori aleși citesc rapid, bâlbâind uneori unele cuvinte și nu enunțând întotdeauna clar și corect.Ea nu este un actor de la Hollywood!
Președintele Trump pare agravat și nu-l poți învinovăți.Sperăm că cel puțin câțiva dintre jurați vor simpatiza cu ceea ce se simte acum, deoarece sunt, de asemenea, forțați să treacă prin acest proces agonizant.“cutie frigorifică” sala de judecată rămâne întunecată; jaluzelele sunt închise, permițând să pătrundă puțină lumină solară.Sala de judecată, care este veche și are nevoie de o renovare serioasă, este iluminată de iluminare fluorescentă puternică.Scaunele pe care stau jurații și membrii publicului sunt dure și incomode.Aerul nu filtrează bine, ceea ce duce la o sală de judecată înfundată și o experiență mizerabilă pentru toți cei prezenți.
RUMPARE: puțini oameni vorbesc despre cât de dificil este să urmărești mărturia verbală a stenogramelor solicitate de către juriu.Cei doi vorbitori aleși citesc rapid, bâlbâind uneori unele cuvinte și nu enunțând întotdeauna clar și corect.Ea este...
— Paul Ingrassia (@PaulIngrassia)
blockquote>30 mai 2024 Paul Ingrassia 10:55: ÎNVIZIE: transcrierea orală sunt acestea acum citirea pentru juriu este interogarea lui David Pecker.
Nu sunt sigur dacă juriului i se permite să ia notițe pe tot parcursul în timp ce ascultă stenogramele orale solicitate — dacă nu pot, nu există nicio modalitate ca ei să urmărească și să proceseze toate aceste informații, ceea ce se complică și mai mult de proasta enunțare a celor doi vorbitori aleși însărcinați de Merchan să citească mărturia.Procuratura și Apărarea, pe lângă presa și membrii publicului, toți sunt obligați să stea și să asculte această mărturie.
ÎNTREPRINDERE: stenograma orală pe care o citesc acum pentru juriu este interogatoriul lui David Pecker.
Nu sunt sigur dacă juriului i se permite să ia notițe pe tot parcursul în timp ce ascultă stenogramele orale solicitate — dacă nu pot, nu există nicio modalitate de a urma și de a procesa...
— Paul Ingrassia (@PaulIngrassia)
blockquote>30 mai 2024 Paul Ingrassia 11:03: BREAKING: dacă’doriți să găsiți actualizările mele live de la Trump Show Trial într-un singur loc, consultați acest articol în
@gatewaypundit — unul dintre puținele locuri din presa scrisă pentru raportări oneste și precise.Raportarea lor despre această poveste a fost de top pe tot parcursul — și îi încurajez pe toți adepții mei să le ofere sprijinul tău.Mulțumiri lui Jim și întregii echipe!
Link pentru articol. DEPARTARE: Dacă doriți să găsiți actualizările mele live de la Trump Show Trial, toate într-un singur loc, consultați acest articol în
@gatewaypundit — unul dintre puținele locuri din presa scrisă pentru raportări oneste și precise. Raportarea lor despre această poveste a fost de top pe tot parcursul…
— Paul Ingrassia (@PaulIngrassia)
blockquote>30 mai 2024 Paul Ingrassia 11:03 AM: DEPARTARE: Unii dintre voi ați întrebat eu despre observațiile juriului.Mă aflu astăzi în sala de presă și, prin urmare, nu pot vedea juriul sau reacțiile lor.Fluxul video în direct care este transmis în camera de preaplin, care este situată la același etaj al tribunalului, adiacent sălii de judecată în care are loc procesul, este foarte selectiv în ceea ce privește conținutul video și audio pe care îl difuzează.
Îl văd pe președintele Trump, pe avocații săi, pe procurorii lui Bragg, pe Merchan și pe oricine se află în tribuna martorilor.De asemenea, aud tot ce se întâmplă în sala de judecată.Invitații președintelui Trump, precum și membrii publicului, sunt vizibili, dar mai greu de deslușit.Nu-i văd pe niciunul dintre jurați, pentru că instanța vrea să le protejeze identitatea — ceea ce este ciudat, având în vedere că unii membri ai presei, precum Anderson Cooper și Lawrence O’Donnell, au acces preferențial la sala de judecată în sine și pot vedea tot ce se întâmplă.În timp ce alte rețele, cum ar fi Newsmax, sunt forțate să-și difuzeze acoperirea de peste drum.
Promit totuși că voi primi actualizări de la cei din sala de judecată despre juriul — și dacă au reacționat sau s-au comportat într-un mod care ar putea indica modul în care gândesc.Rămâneți pe fază!
RUPARE: Unii dintre voi m-ați întrebat despre observațiile juriului.Mă aflu astăzi în sala de presă și, prin urmare, nu pot vedea juriul sau reacțiile lor.Fluxul video live este difuzat în camera de preaplin, care este situată la același etaj al tribunalului, adiacent cu...
— Paul Ingrassia (@PaulIngrassia)
blockquote>30 mai 2024 Paul Ingrassia 11:16 AM: DEPARTARE: Citire înapoi încheiat.Merchan îi scoate acum pe jurați din sala de judecată și înapoi în sala de deliberări.
RUMPARE: Citiți înapoi încheiat.Merchan îi scoate acum pe jurați din sala de judecată și înapoi în sala de deliberări.
— Paul Ingrassia (@PaulIngrassia)
blockquote>30 mai 2024 Paul Ingrassia 11:24 AM: RUMPIRE: Apare unul dintre jurați parțial față de Donald Trump.Și sincer, cum ar putea să nu fie cel puțin unul? Chiar și în Manhattanul albastru adânc, există încă nenumărați susținători ai lui Trump — Uită-te doar câți s-au confruntat cu actorul rătăcit Robert DeNiro când a făcut o expoziție jalnică în fața tribunalului în urmă cu două zile, ca o favoare pentru prietenul său, Joe Biden.
Într-un jurat de 12, presupunând că 90% din Manhattan este democrat, ar trebui să însemne că cel puțin 1 sau 2 au votat pentru președintele Trump în 2020.Desigur, procesul de voir-dire favorizează întotdeauna afirmația procurorului despre cine.ar trebui eliminat, mai ales cu un judecător părtinitor precum Merchan.Acestea fiind spuse, este foarte greu de crezut că nu vei găsi cel puțin unul sau doi jurați care cred că acesta este o farsă și un proces spectacol.Amintiți-vă, avem nevoie doar de 1 pentru un juriu suspendat.
Pe baza unui raport de la care am auzit mai devreme astăzi, 8 dintre cei 12 sunt liberali vopsiți în lână.Dovezi circumstanțiale în acest sens se găsesc în obiceiurile lor de consum de știri: cel puțin opt au citat NY Times ca sursă de acces pentru știri.
Toate acestea spuse, este încă neîncrezător că toți cei doisprezece ar fi anti-Trump, sau cel puțin ar suferi de TDS clinic, pentru a nu ține seama de erorile evidente care sunt sparte pe parcursul acestei proceduri.Din nou, ai nevoie doar de 1!
DEPARTARE: Unul dintre jurați pare părțial față de Donald Trump.Și sincer, cum ar putea să nu fie cel puțin unul? Chiar și în Manhattanul albastru adânc, există încă nenumărați susținători ai lui Trump — Uite doar câți s-au confruntat cu actorul răvășit Robert DeNiro când a făcut o expoziție jalnică afară...
p>https://t.co/NlWIeuqavF — Paul Ingrassia (@PaulIngrassia)
blockquote>30 mai 2024 Paul Ingrassia 11:50 AM: RUMPARE: Cum se face că un presupusa încălcare a FECA ar putea servi drept predicat pentru o crimă federală într-o instanță de stat?
Abordarea mai sfântă decât tine a Merchanului în materie de judecată, în care crede că poate fi toți trei judecător, juriu și călău al întregului caz, este un motiv pentru o investigație.El aduce legi pentru care nu are niciun motiv pentru a forma o judecată.Legea campaniei federale este complet în afara competenței și jurisdicției sale.La fel este ceva la fel de deschis ca “încălcările legii fiscale,” care sunt la fel de complicate și nu intră în sfera jurisdicției sale extrem de limitate ca judecător interimar al unei curți de stat.
Alte probleme juridice spinoase și problematice care nu au fost acordate suficientă atenție:
În primul rând, în măsura în care în mod normal au jurisdicție exclusivă asupra aplicării propriilor reguli, are FEC capacitatea de a introduce acuzații PENALE (nu doar civile) împotriva presupusului făptuitor și, dacă da, pot face acest lucru singuri? ? (Și nu, de exemplu, obținând mai întâi aprobarea prin DOJ?)
În al doilea rând, cum se poate face o presupusă încălcare a legii electorale de stat împotriva președintelui Trump? Nu a candidat pentru președinte? Ultima dată când am verificat, Președintele este un birou federal, nu de stat.Mai mult decât atât, cum se folosește legea electorală de stat pentru a include cele trei infracțiuni-principal în această procedură? T
În al treilea rând, unde în statutul care se presupune că servește drept bază pentru întreaga teorie a răspunderii penale a lui Bragg și Merchan împotriva președintelui Trump, permițându-le să comită prin magie infracțiuni contravenționale, spune că poți face exact asta? În primul rând, ce lege este implicată aici? În al doilea rând, unde în lege se spune că o infracțiune de clasa A, care a expirat din cauza termenului de prescripție, poate fi ridicată la o infracțiune de clasa E odată însoțită de o infracțiune predicat? Am observat mulți comentatori, inclusiv conservatori, care iau această presupunere de la sine înțeles: că contravențiile pot fi transformate în infracțiuni, vrând-nevrând, pe baza a ceea ce spune judecătorul, dar acest lucru este departe de a fi adevărat.Nu există nicio legătură directă: în mod logic, nu funcționează, iar o citire atentă a statutelor aplicabile ar arăta că este adevărat.
Nu ar trebui să aruncăm pistolul și să presupunem ceea ce nu este adevărat, pentru că riscăm să acceptăm narațiuni inventate, în scopuri nefaste, de judecători aprobați de regimul Biden, precum Merchan, sau capete vorbitoare precum Andrew.Weissman și Norm Eisen! Lecția este să fii extrem de scrupuloasă și minuțioasă!
DEPARTARE: Cum se poate face că o presupusă încălcare a FECA ar putea servi drept predicat pentru o crimă federală într-o instanță de stat?
Abordarea mai sfântă decât tine de a judeca Merchan, în care crede că poate fi toți trei judecător, juriu și călău al întregului caz, este un motiv pentru...
https://t.co/LgzKhxlZay — Paul Ingrassia (@PaulIngrassia)
blockquote>30 mai 2024 Paul Ingrassia 11:59 AM: ÎNDREPTARE: Noile adevăruri Trump eliberate peste ultima jumătate de oră ca răspuns la Procesul Biden Show:
>
>
DEPARTAMENT: Noile adevăruri Trump publicate în ultima jumătate de oră, ca răspuns la Procesul Biden Show:
pic.twitter.com/UbXWkaTJM5 — Paul Ingrassia (@PaulIngrassia)
blockquote>30 mai 2024 Paul Ingrassia 12:35 PM: UPDATE: Juriul încă deliberează.Suntem acum jumătate de prânz și încă nu avem un verdict, desigur.
Cu cât aceste deliberări au loc mai mult, cu atât este mai mică probabilitatea de a se ajunge la un verdict astăzi.Și cu cât deliberările sunt mai lungi, înțelepciunea convențională este valabilă, cu atât este mai bine pentru apărare.
O mare parte a dimineții a fost petrecută recitind stenogramele Cohen și Pecker, sugerând că jurații fac o citire amănunțită și meticuloasă a legii și a faptelor.
Trimiterea este probabil un semn bun, având în vedere numeroasele obstacole legale care trebuie depășite pentru a îndeplini sarcina probei pentru fiecare componentă a matricei juridice complexe care este teoria răspunderii penale a lui Bragg și Merchan.Aici.
UPDATE: Juriul încă deliberează.Suntem acum jumătate de prânz și încă nu avem un verdict, desigur.
Cu cât aceste deliberări au loc mai mult, cu atât este mai mică probabilitatea de a se ajunge la un verdict astăzi.Și cu cât deliberările sunt mai lungi, înțelepciunea convențională se menține, cu atât este mai bine pentru...
— Paul Ingrassia (@PaulIngrassia)
blockquote>30 mai 2024 Paul Ingrassia 1:07 PM: BREAKING: Voi oferi o actualizare despre încercare cu marele
@LouDobbs la ora 15:00! Conectați-vă! De asemenea, va oferi actualizări în curând pe@oann și@RSBNetwork ! Rămâneți pe fază!RUMPARE: Voi oferi o actualizare despre versiunea de încercare cu minunatul
@LouDobbs la 15:00! Conectați-vă! De asemenea, va oferi actualizări în curând pe
@oann și @RSBNetwork! Rămâneți pe fază! — Paul Ingrassia (@PaulIngrassia)
blockquote>30 mai 2024 Paul se alătură lui Andrew Giuliani în afara procesului spectacol.
LIVE de la PROBA TRUMP SHOW cu
@PaulIngrassia https://t.co/iykinUzBjk — Andrew H.Giuliani (@AndrewHGiuliani)
30 mai 2024 Paul Ingrassia 16:03: UPDATE: Acum a trecut ora de 16:00 și încă nici un verdict.Tribunalul este liniștit în acest moment, fără actualizări media.Echipa președintelui Trump, inclusiv
@JasonMillerinDC ,@AlinaHabba și alții, făceau lovituri la grupul de presă de peste drum, în afara tribunal.Mi s-a spus că verdictele juriului au loc adesea dimineața, așa că, dacă nu există niciun verdict până mâine la prânz, așteptați ca deliberările să aibă loc săptămâna viitoare.Rămâneți la curent pentru noi actualizări.ACTUALIZARE: a trecut ora 16:00 și încă nu există niciun verdict.Tribunalul este acum liniștit, fără actualizări media.
Echipa președintelui Trump, inclusiv
@JasonMillerinDC, @AlinaHabba și alții, făceau lovituri la grupul de presă de peste drum, în fața tribunalului. Mi s-a spus juriului...
— Paul Ingrassia (@PaulIngrassia)
blockquote>30 mai 2024 Paul Ingrassia 16:05: Ingrassia: Procesul lui Trump a fost " Fără precedent, neortodox și ridicol'
Ingrassia: Procesul lui Trump a fost "fără precedent, neortodox și ridicol”
https://t.co/>bO2cD5Onag — Paul Ingrassia (@PaulIngrassia)
blockquote>30 mai 2024 Paul Ingrassia 16:09: ACTUALIZARE: Înțelepciunea convențională susține că deliberările mai lungi se prelungesc, cu atât perspectivele arată mai bine pentru președintele Trump.
Aceasta fiind spuse, nimic din acest proces spectacol nu a fost nici "convențional” sau "înțelept”, așa că vom vedea ce se întâmplă.
Dar putem exclude aproape să vedem un verdict astăzi și, eventual, unul în această săptămână.
ACTUALIZARE: Înțelepciunea convențională susține că, cu cât deliberările se prelungesc, cu atât perspectivele arată mai bine pentru președintele Trump.
Aceasta fiind spuse, nimic din acest proces spectacol nu a fost nici "convențional” sau "înțelept”, așa că vom vedea ce se întâmplă.
Dar putem exclude aproape...
— Paul Ingrassia (@PaulIngrassia)
blockquote>30 mai 2024 Paul Ingrassia 16:15: DEPARTAMENT: Merchan pentru a scuza juriul la 4:30, pe baza a ceea ce auzim.
DEPARTARE: Merchan să scuze juriul la 4:30, pe baza a ceea ce auzim.
https://t.co/Z694a07DdI — Paul Ingrassia (@PaulIngrassia)
blockquote>30 mai 2024 Paul Ingrassia 16:38: DEPARTAMENT: Juriul are un verdict!
ÎNTREPRINDERE: Juriul are un verdict!
— Paul Ingrassia (@PaulIngrassia)
blockquote>30 mai 2024 Paul Ingrassia 16:38: UPDATE: Juriul are un verdict; se așteaptă încă 30 de minute înainte de anunțul oficial.
Acesta este mult mai devreme decât am anticipat, chiar și acum câteva minute.Puțini se așteptau astăzi la un verdict al juriului.
Voi posta cele mai recente actualizări imediat ce le voi primi.
UPDATE: Juriul are un verdict; se așteaptă încă 30 de minute înainte de anunțul oficial.
Acesta este mult mai devreme decât am anticipat, chiar și acum câteva minute.Puțini se așteptau astăzi la un verdict al juriului.
Voi posta cele mai recente actualizări imediat ce le voi primi.
https://t.co/6VSvO6wFic — Paul Ingrassia (@PaulIngrassia)
blockquote>30 mai 2024 Paul Ingrassia 16:54: în timp ce așteptăm verdictul juriului, rostiți o rugăciune pentru președintele Trump, familia sa și țara noastră.Dumnezeu să-l binecuvânteze pe președintele Trump și Statele Unite ale Americii!
>>
În timp ce așteptăm verdictul juriului, spuneți o rugăciune pentru președintele Trump, familia sa și țara noastră.
Fie ca Dumnezeu să-l binecuvânteze pe președintele Trump și Statele Unite ale Americii!
pic.twitter.com/Iz26k9zKqb — Paul Ingrassia (@PaulIngrassia)
blockquote>30 mai 2024 Paul Ingrassia 16:54:Sala de judecată bâzâie de așteptare nervoasă chiar acum.
Sala de judecată bâzâie de așteptare nervoasă chiar acum.
— Paul Ingrassia (@PaulIngrassia)
blockquote>30 mai 2024 Paul Ingrassia 17:06: DEPARTAMENT: JURIUL ÎL GĂSĂ pe PREŞEDINTELE TRUMP VINOVAT — ABSOLUT BOLĂTĂTOR!
DEPARTAMENT: JURIUL ÎL GĂSĂ pe PREȘEDINTELE TRUMP VINOVAT — ABSOLUT BLĂUTĂTOR!
— Paul Ingrassia (@PaulIngrassia)
blockquote>30 mai 2024 Paul Ingrassia 17:08: DEPARTAMENT: VÂNĂTOARE DE VÂRĂJITOARE! TRIBUNAL CANGURO! O înșelătorie totală de încercare!
VINAT PENTRU TOATE CAUZELE 1-34.
Acest lucru va fi în avantajul politic al președintelui Trump, acordați atenție cuvintelor mele.
DEPARTAMENT: VÂNĂTOARE DE VÂRĂJITOARE! TRIBUNAL CANGURO! O înșelătorie totală de încercare!
VINAT PENTRU TOATE CAUZELE 1-34.
Acest lucru va fi în avantajul politic al președintelui Trump, acordați atenție cuvintelor mele.
— Paul Ingrassia (@PaulIngrassia)
blockquote>30 mai 2024 Paul Ingrassia 17:11: Comerciant către jurați: chiar admir dăruirea și munca ta grea.Ați muncit foarte mult și ați acordat acestei probleme atenția pe care o merită.
Comerciant către jurați: admir cu adevărat dăruirea și munca grea voastră.Ați muncit foarte mult și ați acordat acestei probleme atenția pe care o merită.
— Paul Ingrassia (@PaulIngrassia)
blockquote>30 mai 2024 Paul Ingrassia 17:11: Trump va câștiga în apel.
Acest proces a fost o batjocură completă și totală a statului de drept; datorita procesului; Constitutia; și sistemul de justiție penală.
Absolut rușinos!
Trump va câștiga acest lucru în apel.
Acest proces a fost o batjocură completă și totală a statului de drept; datorita procesului; Constitutia; și sistemul de justiție penală.
Absolut rușinos!
— Paul Ingrassia (@PaulIngrassia)
blockquote>30 mai 2024 Paul Ingrassia 17:17: Blanche solicită o audiere de sentință pentru mijlocul până la sfârșitul lunii iulie din cauza altor proceduri, în special a chestiunii din Florida.Procurorul Bragg nu se opune unei date pentru mijlocul lunii iulie.Comerciant: Data sentinței este 11 iulie, ora 10:00.Toate moțiunile trebuie să fie valabile cel târziu pe 13 iunie, două săptămâni de astăzi.Toate răspunsurile vor fi valabile până pe 27 iunie.
Blanche solicită o audiere de sentință pentru mijlocul până la sfârșitul lunii iulie, din cauza altor proceduri, în special a chestiunii din Florida.
Procurorul Bragg nu se opune unei date pentru mijlocul lunii iulie.
Comerciant: data sentinței este 11 iulie, ora 10.
Toate moțiunile trebuie să fie valabile până la 13 iunie, două săptămâni de la...
— Paul Ingrassia (@PaulIngrassia)
blockquote>30 mai 2024 Paul Ingrassia 17:22: VA STARE ÎNTOTDEAUNA CU DONALD JOHN TRUMP, AL 45-lea și al 4-lea STATELE UNITE ALE AMERICII!Voi STEA ÎNTOTDEAUNA CU DONALD JOHN TRUMP, AL 45-LEA ȘI AL 47-lea PREȘEDINT AL STATELOR UNITE ALE AMERICII!
pic.twitter.com/kbmVMeIyyN — Paul Ingrassia (@PaulIngrassia)
blockquote>30 mai 2024 Postarea
ACTUALIZĂRI LIVE DE LA PROBA TRUMP NYC: Paul Ingrassia, colaborator la Gateway Pundit, Rapoartele de la Tribunalul Kangaroo al judecătorului Merchan – Deliberările juriului continuă au apărut mai întâi pe The Gateway Pundit.
Comentarii:
Adauga Comentariu