22:02 2024-05-31
SUA - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ BANANA REPUBLIC: Juriul de la Tribunalul Merchan’s Kangaroo l-a găsit pe Trump vinovat de 34 de infracțiuni – dar NU A SPECIFICAT ce crimă a comis Trump – NIMENI NU ȘTIE! (VIDEO)
>
>Juriul din curtea cangură a judecătorului corupt Juan Merchan l-a găsit pe președintele Trump
Judecătorul Merchan le-a spus juraților că nu trebuie să cadă de acord asupra unei crime.Acest lucru este nemaiauzit în istoria SUA. Juriul a trebuit doar să fie de acord că sa întâmplat ceva rău.Acest lucru, desigur, este
Acesta a fost în mod clar cea mai mare parodie a justiției din istoria Americii.
Așadar, acum avem un președinte american condamnat cu 34 de infracțiuni și NIMENI nu știe ce crimă a comis președintele Trump!
Juriul nu a explicat niciodată ce crimă a comis Trump și nu a fost obligat să explice ce crimă a comis Trump.
Jonathan Turley a vorbit despre asta joi, după verdicte.
Jonathan Turley: Instrucțiunile au avut acel sentiment, l-am numit ieri într-o coloană a unei
canned hunt, în care împușci de fapt vânatul într-o cușcă.Dar, în apărarea unora dintre acești jurați, este posibil să nu fi văzut nicio alternativă decât condamnarea. Rețineți că acest judecător a permis guvernului să le spună în mod repetat că a avut loc o încălcare a alegerilor și că Trump a ordonat-o.Judecătorul Mershan a rămas absolut tăcut în timpul acestei declarații.Din nou și din nou, chiar dacă i-a încălcat instrucțiunile.
Până în ziua de azi, nu știm ce a decis juriul cu adevărat cu privire la conspirație.Eram în acea sală de judecată, ascultând 34 de verdicte de vinovăție, dar ei nu au spus ce credea juriul că s-a întâmplat.Au fost unanimi doar că au avut loc o crimă, o crimă secundară.
Judecătorul Mershan nu le-a cerut să ajungă la unanimitate cu privire la ceea ce era acea crimă.Deci, va fi apelat, iar instanța de apel nu va ști mai mult decât avem noi în ceea ce privește cunoștințele despre faptul că aceasta este o încălcare a alegerilor, o altă falsificare de documente, o încălcare fiscală? Pur și simplu, asta nu este în înregistrare.
Jonathan Turley are dreptate.“Dincolo de orice îndoială rezonabilă” a fost înlocuit cu “Dacă pământul este ud, puteți deduce că a plouat.” Acesta este acum un precedent în sistemul nostru juridic american.
Țara s-ar putea să nu-și revină niciodată de pe urma acestor false de drept făcute de marxiştii la putere și de agențiile federale care le susțin.
&
Postarea
Comentarii:
Adauga Comentariu