17:09 2024-05-30 crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Echipa de apărare a lui Donald Trump l-a iritat pe judecătorul Juan Merchan, s-a chinuit să-și controleze propriul client și a avut un martor care s-a comportat „ca fundul unui cal”: Îl vor costa aceste pași greșiți?

_ Echipa de apărare a lui Donald Trump l-a iritat pe judecătorul Juan Merchan, s-a străduit să-și controleze propriul client și a avut un martor care s-a comportat „ca fundul unui cal”: Îl vor costa aceste greșeli cazul?

Judecătorul nu ar fi putut fi mai furios.

p>„Cred că această afirmație a fost revoltatoare, domnule Blanche, vă rog să luați loc”, a spus judecătorul Juan Merchan. 

„Pentru cineva care a fost procuror atâta timp cât dumneavoastră, și un avocat al apărării atâta timp cât ai, știi că a face un astfel de comentariu este extrem de nepotrivit. Pur și simplu nu este permis. Perioada. 

Nu a fost prima dată când Avocatul principal al lui Donald Trump, Todd Blanche, a avut a jignit judecătorul, dar acesta a fost de departe cel mai incendiar.

Greșeala lui fusese să sugereze juriului în timpul argumentelor finale că nu ar trebui să închidă pe cineva pe baza mincinosul în serie Michael Cohen spune așa.

„Nu poți trimite pe cineva la închisoare, nu poți condamna pe cineva...”, a spus el înainte de a fi închis printr-o obiecție.

Așa cum ar trebui să știe orice avocat, este nu responsabilitatea juriului de a trimite oamenii la închisoare sau chiar de a se gândi la pedeapsă. Aceasta este treaba judecătorului.

A fost doar unul dintr-o serie de pași greșiți făcute de echipa juridică a lui Trump, care l-ar putea costa scump. Judecătorul a pus la îndoială credibilitatea lui Blanche, iar cel mai dăunător martor al apărării s-ar putea dovedi a fi unul de-al lor.

Catherine Christian, fostă membră a Procuraturii Districtului Manhattan care aduce cazul, a declarat apărarea făcuse tot ce a putut, dar s-a confruntat cu o acuzare care avea o mulțime de dovezi documentare.

„L-au avut și pe Donald Trump drept client”, a spus ea. „Într-o lume normală, clientul te ascultă.”

În acest caz, a adăugat ea, se părea că Trump a inversat relația și a condus decizii de strategie precum sunt-o pe Robert Costello ca al doilea și ultimul martor al apărării. 

El se oferise să-l reprezinte pe Michael Cohen în 2018, când casa și biroul fostului reparator al lui Trump au fost percheziționate de către FBI. Și apărarea a sperat în mod clar că mărturia sa îl va descrie pe Cohen ca pe un mincinos neîntrerupt, subminând singurul martor al acuzării care l-a legat direct pe Trump de plata de 130.000 USD către Stormy Daniels.

Dar prezența lui în tribuna martorilor poate s-au inversat, declanșând cel mai exploziv moment al întregului proces.

El a devenit rapid iritat, deoarece procurorii s-au opus unei linii de interogare. — La naiba, spuse el. Apoi a încercat să curețe lucrurile mormăind că vrea să „locuri” din înregistrare.

Dar a înrăutățit lucrurile.  „Dacă nu vă place hotărârea mea, nu spuneți „Doamne”, și tu nu spuneți „loviți”, pentru că eu sunt singurul care poate depune mărturie în instanță”, a spus Merchan.

Schimbul respectiv a avut loc cu juriul ieșit din sală. Dar înainte de asta văzuseră un martor ticălos (și chiar un avocat) arătând dispreț față de instanță. 

În loc de subminând povestea lui Cohen conform căreia Trump a fost implicat în plata banilor liniștiți și depunând mărturie că fostul avocat i-a spus că nu are nimic despre președintele de atunci, jurații ar fi putut concluziona că martorul cheie al acuzării spunea adevărul când a spus că există ceva. „Turnic” despre Costello. 

Și de aceea nu i-a spus adevărul despre ceea ce știa despre Trump.

Christian a spus că decizia de a-l chema purta amprentele lui Trump.

„Nu există nicio cale ca avocat al apărării într-un caz ca acesta pe care îl numiți... chiar dacă probabil că nu știau că se va comporta ca un fund de cal.'

Controlul martorilor a fost doar una dintre dificultățile cu care se confruntă Blanche și echipa sa.

Blanche. și-a dat cariera peste cap pentru a-l reprezenta pe cel mai faimos inculpat din țară. El acționează și pentru Trump în două din celelalte trei cazuri ale sale.

A plecat de la New York Democrat și partener la o lege de pe Wall Street firmă, să-și conducă propria firmă ca Florida Republican, cu locuință nu departe de Mar-a-Lago.

El și-a făcut un nume ca procuror federal, lucrând cu guler alb crime la biroul procurorului SUA din sud Districtul New York.

Dar el are mult mai puțină experiență de lucru în curtea statului New York, unde are loc procesul lui Trump, și este doar a doua oară când face parte din echipa de apărare a unui criminal. proces.

Lângă el, Susan Necheles este un avocat experimentat al apărării, dar Emil Bove, la fel ca Blanche, este și un procuror federal veteran.

Uneori, Blanche a făcut derapări minore, că poate fi o mahmureală din viața lui anterioară în tribunalele federale. De-a lungul cazului, el s-a referit la procurori drept „guvern”, când, de fapt, la tribunalul statului New York, aceștia reprezintă „oamenii din New York”.

Sau poate fi deliberat. Limbajul și strategia lui par să fie direct din cartea lui Trump. Referirea la guvern îi permite lui Trump să pună vina pe președinte Joe Biden , de exemplu. 

Uneori, judecătorul a subminat apărarea în fața juriului, refuzând cererea acestora pentru o conferință laterală.

Alteori, el le-a rupt argumente cu juriul în afara sălii.

Într-o audiere timpurie notabilă, Merchan și-a exprimat iritarea în timpul unei audieri privind încălcările repetate ale lui Trump ale ordinului călușului, menite să protejeze martorii.

Blanche. a încercat să argumenteze că una dintre presupusele încălcări a fost pur și simplu distribuirea comentariilor altcuiva pe rețelele de socializare. Dar s-a dovedit că Trump, sau cineva care se ocupă de contul său Truth Social, a înfrumusețat citatul.

„Îți pierzi toată credibilitatea în fața instanței”, i-a spus Merchan.

Alteori, avocații lui Trump s-au chinuit să-și controleze propriul client. În timpul Mărturia lui Stormy Daniels, a întrebat Merchan ei să vorbească cu Trump după ce acesta a mormăit obscenități în sala de judecată.

Dar poate că decizia lor să-l cheme pe avocatul Costello ca pălărie de martor se dovedește a fi cea mai costisitoare greșeală a lor.

(Fluierul)

Inapoi