11:36
Comentarii Adauga Comentariu

_ The Endgame, Part II: Cum se termină conflictul din Ucraina

The Endgame, Part II: Cum se încheie conflictul din Ucraina

De Tuomas Malinen

În această piesă prezint patru scenarii pentru "finalul jocului” războiul ruso-ucrainean.Acestea sunt:

  1. Majoritatea dominantă pacea.
  2. Majoritatea imobilă război mai larg.
  3. Schimbarea regimului în Rusia conflict riscant.
  4. Al treilea război mondial holocaust nuclear.

Scenariile se concentrează pe factorii care conduc Alianța Tratatului Atlanticului de Nord sau NATO.Mai precis, se ocupă dacă NATO este condusă de decizii pur și simplu neregulate sau dacă este un agresor.Am parcurs pe larg aceste scenarii de bază în ultima intrare.

Nu am mai vizitat Rusia din 2011.Am luat această decizie după anexarea Crimeei.Nu cred că războaiele de invazie ar trebui permise în Europa modernă.Cu toate acestea, am vizitat de multe ori Rusia și chiar Uniunea Sovietică.Rudele mele lucrau la ambasadele Finlandei din Rusia, ceea ce ne-a determinat pe mine și pe mama mea să vizităm Uniunea Sovietică de două ori, când eram doar un copil.Viziunile unei Moscove sovietice haotice mi-au fost arse în memorie pentru tot restul vieții mele.

În 2009, am fost la Moscova cu un grup de familie și prieteni.Tema excursiei de câteva zile a devenit nje rabotaet, ceea ce înseamnă în esență "nu funcționează”.Asta pentru că nimic nu părea să funcționeze și toată lumea ne spunea acea frază în stații de metrou, baruri, cantine etc..Rusia este un loc haotic, dar amuzant.Oamenii slavi nu sunt de fapt cunoscuți pentru simpatia lor exuberantă, dar primiți ajutor în Rusia, atunci când îl cereți.

Conducerea unei țări tinde deseori să imite cultura și caracteristicile naționale.Acțiunile spontane ale actualului lider rus, președintele Putin, nu sunt anomalii în istoria lor.Mulți lideri ruși de la Ivan cel Groaznic până la Char Peter I și mai departe până la Stalin și alți lideri ai Uniunii Sovietice au purtat războaie invazive și au acționat foarte reactiv.

După părerea mea, demonizarea Rusiei provine în principal din două surse:

  1. Oamenii nu înțeleg Rusia și, prin urmare, se tem de ea și

  2. Propaganda de război.

Această piesă tratează în esență ambele.În primul rând, trec prin experiența finlandeză cu Rusia, care ar trebui să acționeze ca o lecție reconfortantă pentru restul lumii și cum se aplică situației actuale din Europa.Apoi, voi prezenta patru scenarii pentru finalul războiului ruso-ucrainean.

Experiența finlandeză

Finlandezii au purtat două războaie împotriva Rusiei, mai precis împotriva Uniunii Sovietice.Uniunea Sovietică a fost, sau a devenit un gigante militar în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.S-a spus că înainte de Operațiunea Barbarossa, de exemplu, forțele aeriene ale Uniunii Sovietice erau mai mari decât cele din restul lumii.Epurarea a Amiei Roșii, de atunci dictatorul Rusiei Josif Stalin în 1937, a redus moralul și eficiența armatei sovietice chiar înainte de începutul celui de-al Doilea Război Mondial.Acest lucru a fost vizibil în Războiul de iarnă purtat între Finlanda și Uniunea Sovietică între 30 noiembrie 1939 și 13 martie 1940.Armata finlandeză serios neechipată a provocat pierderi devastatoare Armatei Roșii aproape numai cu "Sisu”.După ce trupele finlandeze au oprit orice progres al unei forțe de invazie rusești copleșitoare, la sfârșitul lunii decembrie, înaltul comandament sovietic a intrat în modul de regândire și regrupare.La 1 februarie 1940, Armata Roșie și-a început atacul zdrobitor împotriva apărătorilor finlandezi deja întinși.Rezistența eroică a soldaților finlandezi și presiunea internațională crescândă au salvat Finlanda, în timp ce aceasta a pierdut aproximativ 12% din suprafața ei de uscat.

Războaiele dintre Rusia și Finlanda nu s-au încheiat cu Războiul de iarnă, deoarece Finlanda a participat la Operațiunea Barbarossa ca aliat neoficial al Germaniei naziste.Un extras din articolul meu Finlanda și NATO în Epoch Times:

Războiul de iarnă a fost în mare parte bilateral, cauzat de pretențiile teritoriale ale liderului de atunci al Uniunii Sovietice, Iosif Stalin, și de modificarea secretă a Pactul Molotov-Ribbentrop care plasează Finlanda sub "sfera de influență” sovietică.Războiul de continuare a fost purtat alături de Germania nazistă într-un efort de a revendica teritoriile pierdute în războiul de iarnă.Finlanda a avut de fapt foarte puține opțiuni în contextul constrângerilor create de războiul european în curs.Exista o amenințare constantă cu o invazie sovietică, iar Finlanda deținea cel mai mare zăcământ de nichel cunoscut din Europa în Petsamo, "brațul” nordic al Finlandei, pe care atât Hitler, cât și Stalin căutau să-l controleze.Astfel, a trebuit fie să-și unească forțele cu Germania, fie să se confrunte cu o posibilă nouă invazie sovietică.Războaiele au dus la pierderea a aproximativ 12% din teritoriul Finlandei, inclusiv Petsamo.

După războaie, președinții Juho Paasikivi și Urho Kekkonen au formulat o linie politică de neutralitate pasivă numită doctrina Paasikivi–Kekkonen.S-a bazat pe "factorul frică” dobândit Finlanda în timpul celor două războaie și pe coexistența prietenească.În timp ce Finlanda a pierdut 12% din suprafața ei terestră, ne-am câștigat dreptul de a coexista, independent, în timpul Războiului Rece, chiar lângă cea mai formidabilă putere militară pe care a văzut-o vreodată lumea.

De asemenea, finlandezii au înțeles că nu ar trebui să înțepe ursul rus.Deși poate părea vulnerabilă și slabă, nu este și va deveni mult mai periculoasă dacă este rănită.Nu cred că vom ști vreodată cu certitudine, de ce Stalin a cruțat Finlanda după Armistițiul de la Moscova după Războiul de Continuare, dar știm de ce relația cu Rusia Uniunea Sovietică a devenit ulterior atât de prosperă și prietenoasă, ceea ce ne aduce la actualul problema cu care se confruntă Europa.

Problema Europei

Mentalitatea rusă nu este atât de complexă sau haotică pe cât o fac mulți în Occident.După cum am explicat în înscrierea anterioară, conducerea rusă încearcă să-și sporească influența în regiunile învecinate de bezopasnost.Ei urmăresc, de asemenea, puterea în loc de diplomație.Finlanda și-a consolidat poziția lângă Uniunea Sovietică, nefăcându-și o amenințare și făcându-se puternică atât din punct de vedere economic, cât și militar adică o "pastilă foarte amară” pe care Rusia o poate înghiți.Așadar, succesul Finlandei de a coexista și de a prospera alături de Rusia Uniunea Sovietică s-a bazat pe forță și pe menținerea relațiilor de prietenie cu Moscova.Rețetă ușoară.

Problema cu care se confruntă Europa acum este dublă.În primul rând, după ce Finlanda a devenit membră cu drepturi depline a NATO, Rusia a fost încolțită din toate părțile Europei de o forță pe care nu o consideră pașnică, ceea ce este ceva pe care cu adevărat nu poate învinovăți conducerea rusă din.Liderii finlandezi anteriori știau că, dacă Finlanda își face o amenințare pentru Rusia, consecințele vor fi îngrozitoare.Conducerea ucraineană trebuie să fi știut și asta, dar au fost în mod clar manipulați de liderii occidentali.În al doilea rând, acum putem concluziona că NATO nu este ceea ce spune că este.

Viitorul Europei atârnă acum practic în echilibru între două scenarii periculoase despre ceea ce conduce de fapt NATO, care pot fi clasificate astfel:

  1. NATO, neregulat și

  2. NATO, agresorul.

Aceste caracterizări se bazează pe acțiuni absolut iresponsabile sau agresive deliberat întreprinse de conducerea NATO în ultimele trei decenii și în special în cursul anului trecut.Puteți simplifica acest lucru afirmând că fie conducerea NATO a subestimat masiv resursele rusești și devotamentul conducerii ei pentru bezopasnost, fie apoi au depășit în mod deliberat liniile roșii ale Moscovei într-un efort de a crea un conflict militar care ar înghiți Europa.

În cele ce urmează, schițez scenarii viitoare bazate pe cele două ipoteze ale motivelor NATO.Ele arată că ipotezele subiacente NATO eronate sau agresive, domină căile viitoare ale Europei și ale lumii, în timp ce trei dintre cele patru scenarii pot ajunge la același rezultat final terifiant, adică un holocaust nuclear.Scenariile se află în spatele unui paywall, dar le puteți citi prin perioada de încercare gratuită de 7 zile.

NATO, eraticul

Aici presupun că conducerea NATO a fa pur și simplu greșeli cataclismice și este în prezent angajată într-un efort disperat de a "salva fața” cu colapsul Ucrainei care se apropie.Mă voi concentra asupra răspunsului politic al populației obișnuite cu privire la modul în care viitorul se va desfășura prin majoritatea dominantă și minoritatea imobilă.1

Scenariul I: majoritatea dominantă

Pe 4 martie, ministrul nostru al Apărării, Antti Häkkänen, a declarat în un discurs pe care l-a ținut la deschiderea Cursului de Apărare Națională și anume "Este timpul să recunoaștem faptele.Rusia este o amenințare pentru întreaga lume democratică”.Venind de la un ministru finlandez al apărării, este cât de aproape putem ajunge de o declarație de război fără a o declara efectiv.

Consider că acest discurs a fost un marcator, semnalând faptul că Finlanda este angajată într-un război împotriva Rusiei.Desigur, sper sincer că mă înșel în privința asta.Cu toate acestea, acest lucru este atât de excepțional din partea unui ministru finlandez al apărării, încât întâmpin dificultăți în a-l explica prin orice alt motiv nu accept, de exemplu, argumentul prostiei extreme.

Dacă presupunem că liderii NATO și țările membre fac pur și simplu greșeli, atunci acest discurs poate fi văzut ca unul cataclismic, deoarece Moscova este probabil să îl ia ca pe un semn sau un "marcator” al agresivității.planurile de viitor ale liderilor Finlandei și NATO.Aceasta înseamnă că Rusia va începe cel mai probabil să se pregătească pentru un război la granița ei de nord-vest, din nou.Granița dintre Finlanda și Rusia, și în special Istmul Karelian peninsula a fost unul dintre principalele "puncte fierbinți” ale Europei pentru secole.A fost principalul câmp de luptă pentru imperiile suedeză și rusă de la războiul ruso-suedez din 1475, până la războiul finlandez din 1809, când Suedia a pierdut în cele din urmă Finlanda în fața Rusiei, punând capăt efectiv Imperiului suedez.Istmul a fost, de asemenea, principalul câmp de luptă în războaiele de iarnă și de continuare.

Este evident că nici marea majoritate a finlandezilor, nici europenilor nu doresc un război, dar ar putea fi manipulați într-unul?

Oamenii au în mod firesc ultimul cuvânt în fiecare sistem, pentru că dacă încep să se revolte, niciun dictator nu poate ține acea forță la distanță.Ar putea exista o rebeliune reală împotriva conducerii NATO neregulate sau chiar agresive? Bineînțeles că s-ar putea, dar nu văd încă astfel de semne, ceea ce nu înseamnă că nu ar putea apărea, dacă când războiul începe să pară iminent.2

Există și posibilitatea ca conducerea NATO să caute o cale de ieșire din conflictul din Ucraina.Dacă acesta ar fi cazul, opinia publică care se întoarce împotriva războiului, chiar și în porțiuni mai mici, ar putea oferi sprijin conducerii NATO pentru a se retrage de la deciziile anterioare neregulate și a pune în aplicare procesul de detensionare, salvând în același timp fața.

Luând în considerare tot ceea ce se întâmplă, sunt prea multe erori făcute pentru ca acestea să fie aleatorii.Și dacă erorile nu sunt întâmplătoare, atunci sunt sistemice deliberate, ceea ce implică faptul că NATO este agresorul.Cu toate acestea, înainte de a aborda asta, să luăm în considerare încă un scenariu.

Scenariul II: minoritatea imobilă

În mod îngrijorător, mulți lideri politici europeni par să susțină, dacă nu un război total, ci o confruntare cu Rusia.Există, de asemenea, o minoritate foarte vocală de europeni care cer măsuri mai dure împotriva Rusiei, în timp ce unii pledează chiar pentru un război mai larg.

În acest al doilea scenariu, al NATO eratic, aceste forțe minoritare prevalează și controlează narațiunea publică și, prin urmare, conflictul, împingându-l într-un război european mai larg.Acest scenariu coincide cu scenariul al treilea război mondial de mai jos.Diferența este că, în acest scenariu, lumea se îndreaptă spre un al treilea război mondial și o anihilare nucleară care ar urma probabil, în timp ce în scenariul prezentat mai jos, o escaladare deliberată a NATO aprinde conflictul.În acest scenariu, escaladarea vine sub forma unei retorici înăsprite față de Rusia și reînarmare, alimentează conflictul, în timp ce în scenariul de escaladare deliberată războiul nuclear se aprinde din cauza împingerii prea departe sau printr-un act intenționat.Nu voi specula cu privire la posibilele evoluții militare care ar putea duce la acest scenariu în niciun detaliu, ci menționez că, la un moment dat, escaladarea în mod firesc duce la o extindere a conflictului.

NATO, agresorul

În următoarele două scenarii care urmează, presupun că scopul NATO este fie de a forța o schimbare de regim în Rusia, fie de a distruge națiunea într-un război.Motivația pentru aceste scopuri poate apărea din trei surse, care se pot întrepătrunde.Deci, endgame pentru NATO agresorul strong>poate fi:

  1. Obțineți controlul asupra vastelor resurse minerale rusești,

  2. Distrugeți alianța eurasiatică și păstrați-o așa și/sau

  3. Declanșează un război mondial, pentru ca elita globală să obțină control pe scară largă asupra societăților.

Crederea mea actuală este că toate aceste motive pot acționa ca șoferi, în timp ce ultimul este foarte speculativ.

Scenariul III: schimbarea regimului în Rusia

Este evident că un holocaust nuclear nu ar servi scopului acestui scenariu, deoarece ar evapora cea mai mare parte a populației, a mașinilor și a infrastructurii din lume.Marile orașe și zone ar fi nelocuibile ani de zile, inclusiv, cel mai probabil, zăcăminte minerale din Rusia, Europa și din SUA.De aceea putem presupune că în acest scenariu escaladarea conflictului la un război mai larg în Europa nu este scopul.al NATO, dar există o mare probabilitate ca aceasta să ducă la asta.

Probabilitatea acestui scenariu poate fi considerată a fi relativ mare, având în vedere tot ce s-a întâmplat în Ucraina.Se pare că NATO a încercat să crească încet presiunea și să provoace pierderi grele forțelor ruse."Incidentul de la Prigozhing”, de asemenea, se potrivește cu această narațiune, deoarece "răzvrătirea” a început în timpul contraofensivei eșuate ucrainene, ceea ce o face să pară planificată dinainte.Adesea, atunci când au fost puse astfel de planuri pentru o lovitură de stat, trebuie să treci cu ele indiferent, pentru că nu există o modalitate reală de a te retrage.În acest caz, planul probabil presupunea că Prigojin și-ar fi început marșul către Moscova după pierderile devastatoare ale Rusiei, care ar fi înfuriat populația rusă și ar fi demoralizat trupele.Nimic din toate acestea nu s-a întâmplat, pentru că contraofensiva AFU Forțele Armate ale Ucrainei a eșuat.Mai mult, este probabil ca Yevgeni Prigozhin să fi fost sprijinit de cel puțin unele birouri de informații vestice.Aceste planuri ar fi fost cu siguranță dezvăluite la un moment dat, dacă Prigozhin nu ar fi reușit să acționeze conform planului.Astfel, deși nu există nicio certitudine că o lovitură de stat a făcut parte dintr-un plan occidental, așa arăta, și Prigozhin a fost forțat să o ducă la bun sfârșit cu cel mai mare cost personal.

Întrebarea cu care ne confruntăm acum este: care ar fi următorii pași ca NATO să realizeze o schimbare de regim? Două scenarii se ridică deasupra altora:

  1. O cursă de reînarmare care consumă resursele economice rusești, ducând țara să se prăbușească din interior spre exterior, în mod similar cu ceea ce sa întâmplat cu Uniunea Sovietică la sfârșitul anilor 1980.

  2. Conflicte majore în regiunile învecinate Abhazia, Georgia, Kazahstan etc., destabilizand mari părți ale Rusiei.

Primul ar aduce înapoi cele mai întunecate timpuri ale Războiului Rece, în timp ce cel din urmă ar putea crea o Rusia extrem de instabilă.Ambele pot duce, în mod natural, la scenariul extrem al holocaustului nuclear.Primul ne-ar duce acolo printr-o escaladare, în timpul căreia are loc o detonare nucleară dintr-o greșeală sau în mod deliberat declanșând un război nuclear.În cea din urmă, riscul unei confruntări nucleare apare din cauza unei facțiuni extreme care preia puterea la Kremlin după ce regimul lui Putin eșuează și/sau unele arme nucleare intră în posesia unui astfel de grup după un astfel de eveniment.Aceasta din urmă a fost în esență principala teamă, după ce prăbușirea Uniunii Sovietice a împins forțele militare ruse într-o stare de aproape anarhie.

Scenariul IV: al treilea război mondial holocaust nuclear

Un holocaust nuclear este, în mod natural, ceva ce marea majoritate a populației nu și-ar dori să vadă, dar ar putea exista unii care să-l vadă? Astfel de "nebuni” există în mod natural printre noi, oamenii, dar întrebarea este dacă ar putea ei să ocupe locuri cheie în organizațiile noastre supranaționale, precum NATO?

Dacă presupunem că astfel de oameni nu există în conducerea NATO și nici în conducerea acelor țări care o conduc în esență SUA, acțiunile agresive ale NATO ne-ar putea duce totuși la nuclear confruntare.Conducerea NATO ar putea căuta, în mod foarte agresiv, unul dintre primele două scenarii menționate, adică:

  1. Obțineți controlul asupra vastelor resurse minerale rusești,

  2. Distrugeți alianța eurasiatică și păstrați-o așa.

Primul ar putea fi realizat cu scenariul de schimbare a regimului descris mai sus.Aceasta din urmă ar cere să nu existe pace în Ucraina, care în această situație Ucraina a a pierdut efectiv cere ca războiul să se răspândească.Acest lucru ar însemna că unele dintre "țările din prima linie”, adică Finlanda, Țările Baltice sau Polonia, escaladează rețineți că este posibil și un "steagul fals” care dă vina pe ruși, declanșând un conflict direct între NATO și Rusia.Dacă se întâmplă acest lucru, există o mare probabilitate ca armele nucleare să fie folosite la un moment dat, ceea ce duce la un holocaust nuclear.Conflictul nuclear ar apărea probabil dintr-o neînțelegere a liniilor roșii ale celeilalte părți și/sau dintr-o calcul greșit.Rusia a trasat o linie roșie prin încorporarea regiunilor de est ale Ucrainei pe care le-a anexat în "patria” rusă.Încrucișarea acestuia ar duce cel mai probabil la o confruntare nucleară.Atacurile cibernetice la TIC sau la sistemele de energie care conduc la o devastare larg răspândită ar putea declanșa, de asemenea, un răspuns cu arme nucleare.Mai mult, într-o situație în care propaganda de război domină, ca și acum, riscul de a reacționa excesiv crește.

Dar, ce se întâmplă dacă există facțiuni în locuri cheie în conducerea NATO care fac de fapt eforturi pentru o confruntare nucleară?

Acesta ar fi, în mod firesc, cel mai periculos scenariu pentru noi toți, deoarece ar implica că, dacă escaladarea prin "mijloace tradiționale” propaganda de război și ademenirea Rusiei să răspundă militar nu va reuși, va exista, cel mai probabil, o steag fals major pus pe seama Rusiei.Dacă, de exemplu, populația generală nu poate fi îndreptată să susțină un război mai larg folosind propagandă, ar putea fi pusă în aplicare o operațiune majoră cu steag fals.În practică, orice escaladare, în acest scenariu, trebuie să fie la scara unei detonări nucleare.În cel mai rău caz, jucătorii de putere dezordonați ai NATO decid că este necesară o detonare nucleară reală într-o zonă populată, cum ar fi într-un mare oraș european sau rusesc.

Care ar putea fi scopul unei astfel de facțiuni de putere sinucigașă? Ei ar putea promova o viziune atotputernică că pot controla chiar și o confruntare nucleară, astfel încât să le poată servi obiectivelor, de exemplu, stabilirea sisteme de control la nivel mondial.De asemenea, există pur și simplu bărbați care "vreau să vadă lumea arzând”, deși mă îndoiesc foarte mult că astfel de persoane ar putea fi în poziții de conducere în NATO sau în guvernele noastre.

Această ultimă parte a scenariului holocaustului nuclear este, în mod firesc, extrem de speculativă și încă nu m-am gândit bine la asta.Totuși, nu cred că ar trebui să excludem vreun scenariu, având în vedere nebunia care pare să fi pus stăpânire pe liderii noștri politici.În acea notă, ar trebui să recunoaștem, de asemenea, posibilitatea unui "scenariu de lup singuratic”, în care un grup mic de indivizi este capabil să producă un eveniment cataclismic fals flag care duce la o răzbunare din partea unei părți a conflictului cu arme nucleare.

Concluzii

Discutând cu oameni obișnuiți despre situația actuală din lume, de obicei, se obține un răspuns: "acest lucru nu are sens”.Sunt pe deplin de acord, dar acest lucru se aplică numai dacă credem pe deplin în narațiunea occidentală dominantă, care este că elita globală și majoritatea liderilor noștri politici sunt binevoitori, iar Rusia/Putin este "rău”.

Am speculat cu privire la factorii care stau la baza evoluțiilor recente în mai multe intrări a se vedea, de exemplu, Scenariul de apocalipsăa>-serie.Cred că nu ar trebui să ne ferim nici măcar la cele mai absurde explicații, cum ar fi un grup extrem de secret "tragerea sforilor”.Ceea ce știm, totuși, este direcția periculoasă în care ne îndreptăm în prezent.

Scenariile prezentate aici s-au concentrat asupra NATO, deoarece aceasta deține rolul definitiv în criza actuală.În prezent, NATO escaladează, de exemplu, prin construirea de baze militare chiar lângă granița rusă în Finlanda și cu conducerea sa făcând comentarii despre apartenența la NATO a Ucrainei.Acestea pot fi doar greșeli extrem de grave sau acțiuni deliberate de escaladare.

În acest articol, am mapat scenariile cu care probabil ne vom confrunta pe baza acțiunilor NATO.Nu sunt cei pentru care mi-aș dori să susțin, dar consider că ei sunt cei cu care ne confruntăm.

Duminica, 26.05.2024-22:45

_ The Endgame, Part II: Cum se termină conflictul din Ucraina


(Fluierul)


Linkul direct catre Petitie

CEREM NATIONALIZAREA TUTUROR RESURSELOR NATURALE ALE ROMANIEI ! - Initiativa Legislativa care are nevoie de 500.000 de semnaturi - Semneaza si tu !

Comentarii:


Adauga Comentariu



Citiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:

_ VIDEO Accident cu 18 persoane implicate, dintre care 10 copii. Intervine elicopterul SMURD

_ Cum câștigă Trump dezbaterea – și alegerile

_ Fierbinte la eșecul campaniei: agentul serviciilor secrete jefuit, WH Spox batjocorit după ce Biden l-a sprijinit

_ Peste 250 de cazuri noi de COVID-19 în ultima săptămână

_ Patru medalii de aur şi una de argint pentru elevii României la Olimpiada Asiatică de Fizică

_ Undă verde pentru Mark Rutte în cursa pentru şefia NATO. Ungaria şi Slovacia nu se mai opun / Olandezul mai are nevoie de sprijinul României

_ Meciul zilei. Spania şi Italia joacă joi pentru a opta oară la Euro. Anglia vrea să îşi asigure rapid calificarea

_ Prețurile caselor noi din China au scăzut cel mai mult din octombrie 2014

_ Incident de incendiu viu: Au fost raportate victime după ce soldații nord-coreeni au trecut linia militară de demarcație

_ Misterul dispariției lui Codruț Marta, readus la lumină de Dorin Cocoș. 'L-a supărat pe Coldea înainte să dispară'

_ Datoria publică a crescut în doar trei luni din 2024 cu 61,6 mld. lei

_ FOTO Alertă! Înșelătorie în numele lui Nicolae Ciucă: Mailul prin care se cer bani

_ Alexandru Cumpănașu, achitat de Tribunalul București în dosarul DNA, după cinci ani

_ LA Studiază scoaterea poliției de la controlul rutier

_ Premierul australian creează un minister responsabil cu „schimbarea comportamentului bărbaților”

_ Cine este soția lui Dave Myers, Liliana Orzac? Faceți cunoștință cu femeia „remarcabilă” care l-a susținut pe starul Hairy Biker în călătoria sa „teribilă” împotriva cancerului

_ VDH: Cum funcționează conspirațiile de stânga

_ Scene șocante în Mureș! Un bărbat de 55 de ani a fost ucis de un taur

_ Maramureșul, prezent la întâlnirea interregională din cadrul proiectului 'Open Regio Culture'

_ Meteo. Val de căldură în România. Au fost emise avertizări cod galben şi portocaliu valabile până vineri

_ Man City va lansa apărarea Premier League la Chelsea

_ ANOFM: 115 programe de formare profesională vor începe în iulie, la nivel naţional

_ David Popovici s-a calificat în semifinale la 200 m liber cu cel mai bun timp din serii

_ Prognoză specială în Bucureşti: Caniculă şi disconfort termic accentuat

_ Ministrul Mediului face un anunț fulger după ce o pată imensă a speriat turiștii de la Marea Neagră

_ Premierul Marcel Ciolacu a fost primit de prim-ministrul Statului Liber Bavaria

_ VIDEO Patru țări se bat pentru o avere incredibilă: lupte de culise pentru comoara de pe epava San José

_ Germania își vinde din Bitcoin?! Un portofel cripto etichetat 'Guvernul German (BKA)' a început să mute din cea mai bună criptomonedă a lumii

_ Peste o duzină de oameni dispăruți în timp ce vremea extremă lovește China

_ Elveţianul Shaqiri – autor al unor performanţe statistice remarcabile la Campionatele Europene

_ Scaloni prevede o misiune dificilă pentru Argentina în apărarea titlului la Copa America

_ Pactul dictatorilor. Putin şi Kim Jong-un au semnat: Rusia şi Coreea de Nord îşi vor oferi tot ajutorul militar disponibil în cazul în care cealaltă parte este atacată

_ Vânzările cu amănuntul să depășească estimările în funcție de cele mai recente date privind cheltuielile cu cardul

_ Investiţii majore la Cincu. Francezii au cheltuit, în doar doi ani, 80 de milioane de euro

_ BREAKING Blândețe la CAB - Polițistele locale care încasau mite de zeci de mii de euro, `liberate` în arest la domiciliu - Șeful lor rămâne după gratii

_ Războiul din Ucraina. Rusia a atacat cu rachete şi drone mai multe regiuni din Ucraina

_ Aur, argint şi bronz pentru România în cea de a treia zi a Campionatelor Europene de haltere

_ VIDEO Percheziții în București și șapte județe la mafia din transporturi: ce caută procuratura și Poliția?

_ Se anunță un adevărat 'tsunami' în sistem: oligarhul lui Putin dă în judecată cea mai mare bancă din Elveția

_ Exporturile de arme ale Israelului au atins vânzări record pe fondul războiului din Gaza

_ Corupția lui Merrick Garland

_ Siegfried Mureșan: Candidez la prima funcție importantă pentru România

_ Fără taxe în raidul ATF în Arkansas

_ Fostul premier al Thailandei Thaksin Shinawatra acuzat pentru defăimarea monarhiei

_ Serviciul de securitate al Ucrainei confirmă atacul asupra unor depozite de petrol din Rusia

_ „Nu ar trebui să se întâmple”: membru ilegal al unei bande de extratereștri, arestat după moartea mamei de cinci copii din Maryland

_ Cu ce te îmbraci să impresionezi la un eveniment? Vezi rochii de seară elegante la DY Fashion

_ Vizualizarea pașilor pelerinajului Hajj

_ Radu Mihaiu a ajuns la poliţie: Audieri în cazul plângerilor făcute după alegerile din Sectorul 2

_ VIDEO Dorin Cocoș confirmă: Grupul condus de Florian Coldea a stat în spatele condamnării lui Dan Voiculescu

_ Giorgia Meloni și viitorul Europei

_ Apple „Plătește mai târziu” a fost întrerupt, deoarece noua schemă BNPL schimbă riscul datoriei consumatorilor spre a afirma

_ „În mod evident, nu sunt mulțumit”: McDonald’s renunță la testul IBM Drive-Thru AI Chatbot

_ Încă un incident la graniţa dintre Coreea de Sud şi de Nord. Militarii din Sud au tras cu arma

_ Documente NYT: Putin a fost dispus să facă un compromis pentru a pune capăt războiului în 2022

_ De ce India lui Modi capătă brusc umărul rece al Washingtonului

_ Selecţionerul Sloveniei consideră că '11 jucători nu vor fi de ajuns' împotriva Serbiei

_ Infotrafic anunţă restricţii de circulaţie pe autostrăzile A1 şi A3

_ De fiecare dată când văd o femeie purtând o pereche de acești pantaloni, sunt oprit în loc, spune SHANE WATSON. Iată de unde să obții tot ce este mai bun din acest stil de vară

_ István Kovács arbitrează joi primul meci la Euro 2024


Pag.1 Pag.2 Pag.3 Pag.4 Pag.5 Pag.6 Pag.7
Pag.8 Pag.9 Pag.10 Pag.11 Pag.12 Pag.13 Pag.14 Pag.15
Pag.16 Pag.17 Pag.18 Pag.19 Pag.20 Pag.21 Pag.22 Pag.23
Pag.24 Pag.25 Pag.26 Pag.27 Pag.28 Pag.29 Pag.30 Pag.31
Pag.32 Pag.33 Pag.34 Pag.35 Pag.36 Pag.37 Pag.38 Pag.39
Pag.40 Pag.41 Pag.42 Pag.43 Pag.44 Pag.45 Pag.46 Pag.47
Pag.48 Pag.49 Pag.50 Pag.51 Pag.52 Pag.53 Pag.54 Pag.55
Pag.56 Pag.57 Pag.58 Pag.59 Pag.60 Pag.61 Pag.62 Pag.63
Pag.64 Pag.65 Pag.66 Pag.67 Pag.68 Pag.69 Pag.70 Pag.71
Pag.72 Pag.73 Pag.74 Pag.75

Nr. de articole la aceasta sectiune: 4475, afisate in 75 pagini.