23:58 2024-05-17
SUA - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Fostul avocat al lui Stormy Daniels, Michael Avenatti, îl critică pe Michael Cohen din spatele gratiilor pentru că este un „mincinos și fraudă totală”
>
>Fostul avocat Michael Avenatti, care a fost încarcerat din februarie 2022 și a fost condamnat la încă 14 ani pentru furtul de milioane de la clienți – aducând pedeapsa totală la 19 ani fără posibilitatea eliberării condiționate – a postat pe Twitter de la închisoare atacând un alt escroc , Michael Cohen.
Din celula sa, Avenatti a dezlănțuit un val de acuzații sâmbătă.El a provocat publicul să pună la îndoială corectitudinea de a fi judecat numai pe baza acuzațiilor altora, fără posibilitatea de a se apăra.
Avenatti a scris: “Data viitoare când ești acuzat de cineva de ceva – un coleg de muncă, vecin, prieten, persoană semnificativă, străin – intreaba-te daca ar fi ok daca doar ei ar avea voie sa vorbeasca/acuze/antagonizeze in timp ce tu nu aveai voie sa raspunzi pentru a te apara.Dacă răspunsul tău este nu, atunci și tu ar trebui să fii supărat de faptul că lui Trump nu i se permite să răspundă la Cohen & Daniels’ prostii.”
Data viitoare când ești acuzat de cineva de ceva – un coleg de muncă, vecin, prieten, persoană semnificativă, străin – intreaba-te daca ar fi ok daca doar ei ar avea voie sa vorbeasca/acuze/antagonizeze in timp ce tu nu aveai voie sa raspunzi pentru a te apara.Dacă răspunsul dvs.este nu,...
— Michael Avenatti (@MichaelAvenatti)
blockquote>11 mai 2024 Dar Avenatti nu s-a oprit aici.În urma mărturiei lui Cohen de marți, el a apelat din nou pe Twitter pentru a-și reafirma părerea de mult timp despre Cohen ca fiind nedemn de încredere.
“Spre deosebire de mulți, am fost consecvent timp de 6 ani: Michael Cohen este un mincinos și un fraudator/narcisist total căruia îi pasă doar de el însuși.” ;
“Și să nu uităm de Women for Cohen și de cele peste 700 de postări ridicole pe care le-a fabricat în efortul de a se prezenta ca un avocat strălucit, simbol sexual etc.Cred că el susține că a fost Trump’ si vina ei? Lololololol”
Spre deosebire de mulți, am fost consecvent timp de 6 ani: Michael Cohen este un mincinos și un fraudator/narcisist total căruia îi pasă doar de el însuși.Și să nu uităm de
@womenforcohen și de peste 700 de postări ridicole pe care le-a fabricat în efortul de a se picta ca un avocat genial, sex... — Michael Avenatti (@MichaelAvenatti)
blockquote>15 mai 2024 Twitturile de săptămâna trecută au văzut și
Avenatti acuzându-l pe Keith Davidson, un alt martor cheie în procesul lui Trump, că a mințit și l-a implicat pe Stormy Daniels într-o schemă de extorcare împotriva lui Trump în 2016. "Keith Davidson minte.După ce am confruntat-o cu propriile ei mesaje text, Daniels mi-a recunoscut la începutul lui 2019 că ea & Davidson l-a extorcat pe Trump în octombrie 2016 – a fost o zdruncinare.Acesta a fost unul dintre multele motive pentru care am concediat-o ca client în februarie 2019.”
Keith Davidson minte.După ce am confruntat-o cu propriile ei mesaje text, Daniels mi-a recunoscut la începutul lui 2019 că ea & Davidson îl storcase pe Trump în octombrie 2016 – a fost un shakedown.Acesta a fost unul dintre numeroasele motive pentru care am concediat-o ca client în februarie 2019
— Michael Avenatti (@MichaelAvenatti)
blockquote>2 mai 2024 În mijlocul acestei tirade, Avenatti l-a vizat și pe fostul său client Stormy Daniels cu acuzații de fraudă și falsificare a înregistrărilor comerciale.El a povestit o interacțiune cu producătorul Sarah Gibson, care l-a abordat pentru a participa la un documentar despre Daniels.Potrivit lui Avenatti, Gibson a dezvăluit un plan de a plăti în secret lui Daniels pentru documentar, în timp ce ascunde plățile de la Trump și avocații săi.
Citiți-i
declarația de mai jos: Da Bragg sau alții îl vor acuza pe Stormy Daniels de fraudă și falsificare a înregistrărilor comerciale?
Declarația lui Michael Avenatti – În iunie anul trecut, am fost contactat de producătorul Sarah Gibson, care mi-a cerut să asist cu un documentar despre fostul meu client Stormy Daniels (l-am concediat pe Daniels ca client în februarie 2019).Pe 25 iunie 2023, la 12:09 p.m.PT, am vorbit cu doamna Gibson la telefon, pe o linie înregistrată și i-am adresat o serie de întrebări, astfel încât să pot determina dacă aș fi de acord să particip.
M-a interesat în mod deosebit să știu dacă proiectul va fi legitim și corect sau, în schimb, o piesă pufă menită să-l pună pe Daniels într-o lumină favorabilă, ignorând faptele și aruncându-mă pe mine și pe Donald Trump.Nu am vrut să am nimic de-a face cu proiectul dacă era acesta din urmă.
Prima mea întrebare adresată doamnei Gibson când am vorbit a fost dacă Daniels a fost plătit pentru documentar.Am pus această întrebare pentru că, dacă ar fi plătită pentru doc, ar fi un indiciu clar pentru mine că proiectul nu are integritate, ar fi unilateral și controlat de Daniels.
Dna.Gibson mi-a spus că Daniels era plătită pentru documentar, dar că, pentru că îi datora lui Trump sute de mii de dolari dintr-o judecată pe care Trump încerca să o încaseze de la Daniels, ei – Daniels, Gibson și alții – a venit cu un plan care ar permite lui Daniels să fie plătit în secret, păstrând în același timp plățile) de la Trump și avocații săi.
Printre altele, ea mi-a spus că au “opționat” drepturile asupra lui Daniels’ carte și apoi a direcționat banii pe care Daniels i-a cerut printr-o “încredere” care fusese înfiinţat în numele lui Daniels’ fiica – totul pentru a ascunde banii de Trump și a evita plata judecății.
A spune că am fost șocat când mi s-a spus că ar fi un eufemism.O femeie cu care nu am întâlnit-o sau cu care nu am vorbit înainte îmi recunoștea, pe o linie înregistrată, că Daniels, ea și alții s-au implicat în mai multe acte criminale deschise (de stat și federale), inclusiv falsificarea înregistrărilor comerciale, fraudă electronică și fraudă.transferuri, totul într-un efort de a-l frauda pe Trump și de a evita să-i plătească ceea ce i se datora legal.Din cauza fraudei, am refuzat să particip la documentar.
Dacă ceea ce mi-a spus doamna Gibson pe linia înregistrată este adevărat – și există toate motivele să credem că este – cum poate DA Bragg să se bazeze pe mărturia lui Daniels, care este ea însăși vinovată de fraudă și de falsificare recentă a înregistrărilor comerciale pentru a acoperi o infracțiune (adică transfer fraudulos și fraudă electronică)? Mai mult, DA Bragg sau alții vor depune prompt acuzații penale împotriva lui Daniels sau a altor persoane implicate în această schemă?
Postarea
Fostul avocat al lui Stormy Daniels Michael Avenatti SLAMS Michael Cohen de la După gratii pentru că a fost "mincinos și fraudă totală” a apărut prima dată pe The Gateway Pundit.
Comentarii:
Adauga Comentariu