![]() Comentarii Adauga Comentariu _ Scheme bazate pe piață care nu reduc defrișarea, sărăcia: Raport![]() _ Market- scheme bazate pe care nu reduc defrișarea, sărăcia: raportAbordările bazate pe piață pentru conservarea pădurilor, cum ar fi compensarea emisiilor de carbon și schemele de certificare fără defrișări, nu au reușit în mare măsură să protejeze copacii sau să atenueze sărăcia, potrivit unei recenzii științifice majore publicate pe Luni. Studiul global – cel mai cuprinzător de acest tip până în prezent – a constatat că inițiativele bazate pe comerț și finanțare au făcut progrese „limitate” în stoparea defrișărilor și, în unele cazuri, au agravat inegalitatea economică. Desprins din ani de muncă academică și de teren, raportul întocmit de Uniunea Internațională a Organizațiilor de Cercetare Forestieră (IUFRO), un grup de 15.000 de oameni de știință din 120 de țări, va fi prezentat la un forum ONU la nivel înalt începând de luni. Autorii săi au cerut o „regândire radicală” a abordărilor din ce în ce mai populare bazate pe piață, promovate adesea ca fiind eficiente în salvarea pădurilor, reducerea încălzirii globale și creșterea nivelului de viață în țările în curs de dezvoltare. „Dovezile nu sprijină afirmația de câștig-câștig sau triplu câștig pentru mediu, economie și oameni, adesea făcute pentru mecanismele de piață ca răspuns politic la problemele de mediu”, a declarat autorul colaborator Maria Brockhaus de la Universitatea din Helsinki. „Mai degrabă, cazurile noastre arată că sărăcia și pierderea pădurilor sunt ambele persistente în diferite regiuni ale lumii... unde mecanismele de piață au fost principala opțiune de politică timp de decenii”, a declarat ea pentru AFP prin e-mail. Încă Ultima evaluare IUFRO din 2010, raportul a remarcat o creștere a schemelor complexe și suprapuse bazate pe piață „cu actorii financiari și acționarii mai des interesați de profituri pe termen scurt decât de o guvernare justă și durabilă a pădurilor pe termen lung”. Autoarea sa principală, Constance McDermott de la Universitatea din Oxford, a spus că acest lucru poate să nu fie adevărat pentru toate proiectele individuale „dar, în general... este greu de spus că au fost un succes încântător”. The raportul spunea că un proiect de 120 de milioane de dolari în Republica Democratică Congo a „întărit interesele înrădăcinate” prin restricționarea populației locale din păduri, fără a aborda exploatarea forestieră de către întreprinderile extractive puternice. În Malaezia, grupurile indigene au promis mijloace de trai mai bune de la un străin. „Așa cum arată ambele cazuri, „câștigurile” sunt adesea obținute în altă parte, în timp ce povara pierderii pădurilor, a împrejmuirilor și a conversiei pădurilor sunt suportate. la nivel local”, a spus Brockhaus. În Ghana, ratele defrișărilor au crescut în ciuda numeroaselor standarde de cacao durabile, angajamentelor corporative și proiectelor de compensare a emisiilor de carbon, în timp ce fermierii câștigau mai puțin astăzi decât cu zeci de ani în urmă, a spus McDermott. Între timp, politicile comerciale ecologice impuse de țările bogate – precum interzicerea UE asupra importurilor legate de defrișări – ar putea arăta bine de la Bruxelles, dar nu au luat în considerare efectele secundare, a adăugat ea. „Nu există responsabilitate. Dacă acest lucru nu funcționează – sau ca urmare fermierii sunt împinși de la ferma lor – nu va răni persoana care mănâncă ciocolată în Marea Britanie sau Germania”, a spus ea. În ciuda tulburărilor recente, piețele carbonului se estimează că vor crește într-o industrie de mai multe miliarde de dolari, pe măsură ce corporațiile apelează din ce în ce mai mult la credite pentru a-și atinge obiectivele climatice net zero. Creditele sunt achiziționate din proiecte, adesea în țările în curs de dezvoltare, care reduc sau evită eliberarea de emisii de încălzire a planetei, cum ar fi protejarea pădurilor tropicale care absorb CO2 sau a mlaștinilor cu turbă. Președintele Keniei, William Ruto, a numit absorbanțele de carbon din Africa o „mină de aur economică fără egal” care ar putea genera miliarde de dolari în fiecare an. Dar există îngrijorări tot mai mari cu privire la cât de mult din aceste venituri s-ar putea aștepta comunitățile sărace să vadă, cu actori fără scrupule acuzați de exploatare. Brockhaus a spus că abordările bazate pe piață pot fi atrăgătoare pentru factorii de decizie politică, dar nu ar fi o soluție fără a aborda și provocările economice și de guvernanță mai ample din jurul managementului pădurilor. „Purăm un radical radical. regândește”, a spus ea. © 2024 AFP
Linkul direct catre PetitieCitiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:
|
|
|
Comentarii:
Adauga Comentariu