12:21 2024-05-04
SUA - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Revoltă izbucnește atunci când autoritățile din Pennsylvania aruncă doi fermieri în închisoare cu sentințe de 30 de zile
>
>
Acest articol a apărut inițial pe
Invitat prin poștă de Bob Unruh
Autoritățile susțin că nu este nevoie de audierea de sentință, opțiunea de eliberare pe cauțiune
O acțiune în justiție de stat în Pennsylvania stârnește indignare, online și în alte părți, pentru rezultatul pe care l-a cerut: doi fermieri arestați și întemnițați cu sentințe de 30 de zile fără audiere de sentință și fără opțiune de eliberare pe cauțiune.
Autoritățile spun că acesta este procesul pe care îl folosesc pentru acuzațiile de dispreț, pentru care Ethan Wentworth din Airville, județul York și Rusty Herr din Christiana, județul Lancaster, ispășesc pedeapsa de luna trecută.
Iată un podcast video, realizat de Yanasa TV, care explică conflictul:
Avocatul lor, Robert Barnes, acuză că “Acesta este cel mai nebunesc lucru pe care l-am văzut în fiecare dată.”
Lupta se datorează aparent din acuzațiile că cei doi practicau medicina veterinară fără licență pentru efectuarea testului cu ultrasunete pe bovine, o procedură pe care fermierii o folosesc din diferite motive.
Rezultatul a fost o investigație a statului Pennsylvania, în care oficialii au cerut celor doi să-și predea înregistrările.
Ei nu au făcut ceea ce au cerut oficialii de stat, iar raportul notează că a dus la ordine de dispreț împotriva bărbaților.
Oficienții instanței de stat’s-au declarat postului de difuzare că nu există nicio opțiune pentru cauțiune și nici o “audiere de sentință” necesar pentru acuzațiile de dispreț.Autoritățile pur și simplu arestează suspecții și îi închidează, se arată în raport.
În cele din urmă, un judecător a semnat mandate de arestare pentru cei doi, precum și ordine de arestare în județele lor respective, mandate care au fost executate recent.
Un critic al celor doi spune că a existat un proces echitabil amplu, dar Barnes a emis o declarație:
Acesta este un ordin de dispreț civil ilegal.Există anumite proceduri care trebuie urmate într-o acțiune civilă pentru dispreț și din știrea noastră acestea nu au fost urmate aici.Chiar dacă ar fi fost respectate, pedeapsa maximă admisă este de 15 zile de închisoare, care trebuie să fie condiționată, cu cheile propriei celule de închisoare – ceea ce înseamnă că există o condiție pe care o poți îndeplini pentru a pune capăt imediat încarcerării.Nimic din toate acestea nu este adevărat în acest caz.
Statul susține că aceasta este o pedeapsă pentru nerespectarea unei citații de predare a documentelor, dar o agenție nu poate să ordone nimănui să predea orice document dorește.Pentru ca o citație să fie valabilă, trebuie stabilită validitatea jurisdicțională a citației și nu a fost în acest caz.Ambii bărbați solicitaseră sfatul unui avocat cu privire la caz și li se spusese că Consiliul de Medicină Veterinară nu are jurisdicție asupra lor, că citația era, prin urmare, invalidă și că Ethan și Rusty nu aveau nimic de făcut.
Nu există nicio dovadă că Ethan sau Rusty au văzut vreodată ordinul pe care statul pretinde că le-a trimis prin poștă în august anul trecut, care îi amenința cu arestare dacă nu se conformau.Ethan și Rusty nu știau că aceasta era o posibilitate.A fost un șoc total pentru ei și pentru familiile lor când au fost arestați.
El a explicat că clienților săi li s-a refuzat "abilitatea de a vedea cazul împotriva lor sau a NoBull Solutions, deoarece statul avea dosarul sigilat și ascuns – o mișcare extrem de neobișnuită.”
El a spus: “Dă aparența că intenția a fost de a stabili în secret o scuză pentru a-i aresta și a închide NoBull Solutions fără un proces echitabil.”
El a spus că urmărește o moțiune de urgență pentru a anula ordinul de închisoare.
Drepturi de autor 2024
Postarea
Comentarii:
Adauga Comentariu