>

depunerea de 43 de paginia> susține că cazul avocatului special Jack Smith împotriva fostului președinte "a fost motivat de animozitate politică necorespunzătoare”.

Se citează "scurgeri direcționate și declarații publice” ale președintelui Joe Biden, "îndemnându-i pe alții să-l judece pe președintele Trump.” Aceasta se referă la un raport New York Times din 2 aprilie 2022, care raportează că președintele Biden a spus "cercului său interior că credea că fostul președinte Donald J.Trump este o amenințare la adresa democrației și ar trebui să fie urmărit penal.”

Avocații președintelui Trump susțin că articolul a echivalat cu o presiune prezidențială asupra procurorului general Merrick Garland pentru a "acționa...mai mult ca un procuror care este dispus să ia măsuri decisive”.

Moțiunea detaliază o serie de evenimente pentru a sprijini argumentele fostului președinte privind un efort concertat al administrației Biden și agențiilor federale de a-l viza.

Se referă la declarațiile oficialilor de la Administrația Națională a Arhivelor și Arhivelor NARA, care este responsabilă de păstrarea înregistrărilor prezidențiale, că "afacerea curentă” a administrației Biden îl investiga pe cel de-al 45-lea președinte.Printre alte evenimente, se citează un mesaj text de la un oficial NARA din 9 februarie 2022, în care se afirmă că documentele clasificate "au consumat toate discuțiile noastre” cu Casa Albă Biden.

"Există dovezi de animozitate politică răzbunătoare concentrată pe amestecul electoral în aceste proceduri, ceea ce face parte din motivul pentru care Biroul consilierului special greșește în afirmația că președintele Trump "nu susține că consilierul special însuși a fost motivat de considerații nepotrivite'”, susțin avocații președintelui Trump.

Smith respinge afirmațiile lui Trump

Într-o depunere pe 7 martie , domnul Smith argumentează împotriva afirmațiilor președintelui Trump conform cărora echipa de urmărire penală, influențată de părtinire politică, îl țintește selectiv pentru urmărire penală.

Procurorii de la biroul consilierului special susțin că fostul președinte nu a identificat în moțiunea sa pe nimeni care să se implice într-un comportament similar fără a fi urmărit penal și nu a furnizat dovezi că rechizitoriul său a fost doar represalii.

"Trump susține...că a fost supus urmăririi penale selective și răzbunătoare”, a scris acuzarea."Dar el nu a identificat pe nimeni care s-a implicat într-o serie de comportamente criminale la distanță similară și care nu a fost urmărit penal ca urmare.

"De asemenea, el nu a furnizat nicio dovadă că rechizitoriul său a fost adus doar pentru a se răzbuna împotriva lui pentru exercitarea drepturilor sale legale, mai degrabă decât pentru că a încălcat legea în mod flagrant și în mod repetat”, a continuat acuzarea.

Între timp, echipa juridică a președintelui Trump i-a oferit judecătorului Aileen Cannon, desemnată de Trump, o listă cu alți foști oficiali guvernamentali despre care se spune că s-au implicat în presupuse abateri similare, inclusiv în manipularea greșită a informațiilor clasificate.p>

Printre aceștia se numără președintele Biden, fostul vicepreședinte Mike Pence, fostul secretar de stat Hilary Clinton, fostul președinte Bill Clinton și fostul director al FBI James Comey.

Cu toate acestea, în ceea ce privește presupusa abatere a acestor oficiali, echipa președintelui Trump a afirmat într-o moțiune din februarie că "nimeni din guvern nu a ridicat un deget” pentru a-i urmări penal.

"În mod colectiv, această istorie de neprovocare penală și de clemență pentru persoane aflate în situații similare și pentru alții sprijină cu fermitate moțiunea președintelui Trump bazată pe urmărirea penală selectivă și răzbunătoare intolerabilă și neconstituțională”, se arată în moțiune.

Avocații președintelui Trump au susținut din nou joi că, pe față, acești comparatori specifici sunt suficiente pentru a stabili un caz de urmărire selectivă și răzbunătoare.

Echipa juridică a fostului președinte a cerut judecătorului o investigație suplimentară prin descoperire și o audiere pentru a examina acuzațiile de urmărire selectivă.

Trump "Excepția”

Consilierul special Robert Hurr a refuzat să depună acuzații împotriva președintelui Biden în februarie, în ciuda faptului că a găsit dovezi că a păstrat și a dezvăluit materiale foarte clasificate când era cetățean privat.

Conform raportului domnului Hur din februarie, nu există niciun precedent pentru urmărirea penală a foștilor președinți sau vicepreședinți pentru manipularea greșită a documentelor clasificate din propriile lor administrații, cu o singură excepție.

"Excepția este președintele Trump”, se arată în moțiunea din februarie.

"Baza este politica și statutul lui de principalul rival politic al președintelui Biden”, continuă moțiunea."Astfel, acest caz reflectă tipul de urmărire penală selectivă și răzbunătoare care nu poate fi tolerată.Prin urmare, sunt necesare descoperiri suplimentare și o audiere, iar rechizitoriul înlocuitor trebuie respins.”

Echipa juridică a președintelui Trump a citat raportul domnului Hur în încercarea de a-l exonera de acuzații.Pe de altă parte, acuzarea susține că fostul președinte a fost singurul care a participat la o "schemă multifațetă de înșelăciune și obstrucție” pentru a preveni restituirea în siguranță a acelor documente.

Fostul președinte susține că biroul consilierului special încearcă să influențeze alegerile generaleprin "două urmăriri penale fără lege”, care au fost inițiate la îndemnul administrației Biden.

"[Biroul consilierului special urmărește să "devină o voce de facto de campanie pentru democrați la alegerile generale”, iar Jack Smith este "probabil mai puțin preocupat acum de dacă o condamnare a lui Trump va supraviețui recursului decât de dacă Trump”.poate fi condamnat înainte de alegerile din noiembrie 2024'”, se arată în moțiunile din februarie.

"Niciun președinte în exercițiu nu a făcut niciodată presiuni cu succes pentru urmărirea penală a unui fost președinte și a principalului său rival politic, așa cum a făcut-o președintele Biden, cu mândrie și public, în 2022”, susțin avocații președintelui Trump."NARA nu a vizat niciodată un fost președinte în felul în care agenția l-a vizat pe președintele Trump.Niciun organ de aplicare a legii nu a percheziţionat vreodată casa unui fost preşedinte.DOJ nu a folosit niciodată căi de atac civile împotriva unui fost președinte.”

Apărarea președintelui Trump a încercat anterior ca cazul să fie aruncat pe baza Legii privind evidențele prezidențiale PRA, dar judecătorul Cannon a respins acest argument pe 4 aprilie.

Dl.Smith i-a acuzat pe președintele Trump și pe consilierul Walt Nauta în iunie 2023, acuzând manipularea greșită a peste 300 de documente clasificate.Acuzațiile împotriva fostului președinte includ 31 de acuzații de încălcare a Legii privind spionajul, împreună cu diverse alte acuzații legate de obstrucționarea justiției, reținerea de documente și declarații false.

The Epoch Times a contactat biroul domnului Smith pentru comentarii.