O revelație intelectuală majoră din tinerețea mea a venit din lectura lui Murray Rothbard "What has Government Done la banii noștri?” 1963.El include o opinie trecătoare că piețele private sunt perfect capabile să producă bani fără ajutor din partea guvernului.În cadrul unei reforme monetare radicale, monetările private ar putea concura pentru a oferi acest bun cu servicii complete asociate.Nu este nevoie de nicio intervenție guvernamentală aici.

>

A fost genul de afirmație care, la un moment dat în viață, face ca maxilarul să lovească podeaua.Cercetând mai mult această afirmație, am ajuns să văd că există o vastă literatură pe această temă.Din punct de vedere istoric, banii își au originea în economia de piață însăși, o instituție în evoluție naturală, care răspundea nevoilor comerțului.Orice bun era apreciat în general de toată lumea și era la fel de capabil să fie împărțit în unități consistente cu o valoare stabilă, putea fi folosit ca bani, fără a fi nevoie ca guvernul să facă altceva decât să supravegheze.

Dar, desigur, istoria nu s-a desfășurat așa.Fiecare guvern are un stimulent puternic de a monopoliza bunul numit bani, deoarece astfel își pot impozita cetățenii, răsplătește cele mai conforme industrii, cultivă relații strânse cu bancherii și umfla moneda după o varietate de metode, în funcție de tehnologia vremii.

Desigur, ne putem imagina triburi primitive sau populații native pre-coloniale care folosesc roci și scoici, dar există un caz modern în care monedele private au devenit normalizate? Într-o lucrare majoră, dar adesea trecută cu vederea, de studii istorice, economistul George Selgin a scris cea mai amplă tratare a industriei monedelor private din Regatul Unit în zorii Revoluției Industriale.

Cartea sa "Good Money” este minunat produsă cu fotografii color ale unora dintre cele mai atrăgătoare monede pe care le veți vedea vreodată.Narațiunea istorică este la nesfârșit fascinantă.În zorii sistemului fabricii, Monetăriei Regale nu îi păsa deloc de monedele mici de argint și cupru pentru a le permite oamenilor de afaceri mici să-și plătească muncitorii.Monetăria Regală producea doar valori mari în aur pentru marile afaceri care făceau tranzacții comerciale mari.

Frustrat de incapacitatea de a plăti muncitorii, întreaga perioadă de la 1700 până la 1813 a văzut evoluția unei industrii sofisticate concentrate pe monedă.Vechile fabrici de nasturi au fost transformate pentru a produce monede de diferite greutăți și dimensiuni pe bază de cupru și argint.Erau folosite pentru a plăti muncitorii și acceptate pe scară largă de către comercianți.

Sistemul a funcționat bine și ar fi putut continua pentru totdeauna.Noua industrie a atenuat deficitul de monede și a generat o concurență sănătoasă între mulți producători de bani noi.Totul a fost făcut pentru a fi rezistent la umflare și verificabil conform greutăților și măsurilor standard.Aceasta era o industrie plină de monedă privată, în funcțiune într-una dintre cele mai avansate și harnice societăți din lume la acea vreme.

Din păcate, Monetăria Regală s-a supărat în cele din urmă din cauza asta. Impulsat de nevoia eternă a guvernului de a controla banii din domeniul său, Parlamentul a adoptat o serie de acte în 1812–1813 pentru a carteliza această funcție.de monetărie și să facă din Royal Mint singurul producător legal.Întreaga industrie a fost distrusă foarte repede.Deci, din acest caz, putem vedea că monopolizarea banilor nu este o consecință a forțelor pieței, ci impusă de guvern.Așa a fost întotdeauna.

Era digitală a dat naștere unor noi încercări de privatizare a banilor, care decurg dintr-o problemă foarte reală a verificării financiare dezvăluită în criza financiară din 2008 și a utilizării banilor fără a fi nevoie de intermediari.Rezultatul a fost Bitcoin, care s-a născut în ianuarie 2010.A crescut în rafinament și valoare pe parcursul anului.În următorii șapte ani, adopția a explodat și a stimulat crearea de noi metode private de decontare a tranzacțiilor și de acceptare a cardurilor de credit.A fost un concurent solid pentru banii naționalizați.

Ca și în 1813, guvernelor nu le-a plăcut prea mult.Codul Bitcoin însuși a fost în mod deliberat redus pentru a preveni extinderea noilor bani privați, ceea ce a dus la o bifurcație în lanțul de tranzacții și la nașterea haosului general în industrie, chiar dacă Bitcoin însuși a continuat să crească în valoare.Guvernul a răspuns prin preluarea controlului asupra rampelor de acces, a rampelor de ieșire, a tuturor schimburilor și apoi a impus cerințe severe de impozitare și raportare pentru toate tranzacțiile.În acest moment, represiunea este completă, site-urile web și portofelele fiind închise și investitorii de top investigați și chiar supuși proceselor penale.

Ca și în Marea Britanie din secolul al XIX-lea, vedem aici un alt caz tragic de intervenție guvernamentală care a strangulat o nouă industrie minunată în interesul menținerii unui monopol asupra puterii, a cărui primă condiție este întotdeauna controlul banilor tărâmului..

Mă gândesc la propriul meu șoc la descoperirea că întreprinderea liberă era pe deplin capabilă să gestioneze banii ca un bun.Nu mi-a trecut niciodată prin minte pentru că întotdeauna fusese altfel.Și totuși, dacă te gândești bine, există tot felul de condiții în care forțele pieței inventează banii ca metodă de a trece dincolo de aranjamentele primitive de troc.

Fiecare închisoare are propria formă de bani. Pe vremuri erau țigări, dar acum este mai frecvent conservată de pește sau alt bun de preț.Singurul motiv pentru care acest lucru nu este obișnuit în societate în general este că guvernele nu doresc acest lucru.

O caracteristică a managementului guvernamental în vremurile moderne au fost reformele periodice care sfârșesc întotdeauna prin a înrăutăți sistemul.Am avut un standard de aur susținut de guvern la sfârșitul secolului al XIX-lea, care a fost compromis de o relație de preț fix între aur și argint care era nesustenabilă.Apoi am primit Rezerva Federală în 1913, cu promisiunea că va controla inflația chiar dacă aceasta a decolat la scurt timp după ce Fed a satisfăcut nevoia de finanțare pentru război.

În 1933, am primit o altă reformă care a devalorizat moneda din centru, schimbând definiția dolarului de la 1/20 de uncie de aur la 1/35 de uncie.Acea devalorizare masivă a fost însoțită de o confiscare a aurului la nivel național, care a inclus pedepse penale și închisoare pentru nerespectare.La sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, un nou sistem numit Bretton Woods interzicea conversia internă și permitea doar schimbul internațional de aur.Acest lucru a fost complet nesustenabil, deoarece fiecare națiune are politici fiscale și monetare diferite, așa că, desigur, valoarea banilor nu a putut fi înghețată.Acest lucru a dus la sfârșitul complet al etalonului de aur în 1971–73, ducând la o criză dezastruoasă a inflației.

Fără îndoială că următoarea mare reformă monetară va fi globalizarea unei monede digitale a băncii centrale, cu capacitate de urmărire și urmărire și puterea de a activa și dezactiva banii după capricii politice. pentru a face acest lucru posibil, guvernul trebuie acum să elimine toată concurența, așa cum a făcut-o în 1813.

Nimic din toate aceste bătăi de cap cu banii nu este în interesul public.Este în interesul guvernului și, de asemenea, al partenerilor săi industriali din domeniul bancar și financiar.O deznaționalizare completă a banilor este soluția pentru întreaga problemă, dar a ajunge acolo de aici va necesita îndepărtarea guvernului de înclinația sa de a controla forțele economice ale întregului tărâm. Este o problemă veche și poate cea mai mare provocare a toate vârstele.