14:20 2024-05-03 SUA - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Să fim clari la ceea ce asistăm: terorişti, nu luptători pentru libertate

>

 

>

 

Hamas și revoltății pro-Palestini din SUA care depun asediul campusurilor sunt teroriști, prin definiție , nu luptători pentru libertate.Ambii vizează civili cu violență și amenințări cu violență pentru a aduce schimbări politice.

Există o zicală veche: "Diferența dintre un luptător pentru libertate și un terorist este victoria.� Ideea este că �nvingătorul poate scrie istoria și poate converti teroriștii �n eroi.O zicală asemănătoare este: "teroristul unui om este luptătorul pentru libertate al altuia�.Semnificația aici este că teroristul sau luptătorul pentru libertate este o chestiune de perspectivă și că, dacă ai �ncerca să-ți c�știgi libertatea, i-ai vedea pe teroriști ca luptători pentru libertate.Ambele afirmații sunt �nsă greșite.Terorismul este o metodologie malignă, care poate fi �ndreptată către o varietate de obiective de la obținerea independenței p�nă la realizarea Armaghedonului sau prevenirea defrișărilor.Scopurile nu justifică mijloacele și cu siguranță nu schimbă natura terorismului.

Una dintre problemele cu terorismul este că �i lipsește o singură definiție universal acceptată.�n SUA, diferite agenții federale, agenții de informații, law enforcement;/>a>, guvernele de stat și orașe și instanțele funcționează cu toate definițiile diferite ale terorismului.La nivel global, țările străine și organizațiile internaționale au, de asemenea, definiții diferite ale terorismului.

definiția consensului academic a terorismului este una dintre cele mai larg acceptate și �ncorporează elementele primare prezente �n majoritatea alte definiții ale terorismului utilizate de agențiile de aplicare a legii și de informații.Terorismul implică folosirea violenței sau amenințarea cu violența �mpotriva civililor sau a necombatanților.Scopul acestor acțiuni violente este atingerea obiectivelor politice, ideologice sau religioase.Teroriştii caută să intimideze sau să constr�ngă guvernul sau societatea să modifice politicile pentru a se potrivi mai bine organizaţiei teroriste.�n cele din urmă, terorismul este de obicei comis de actori nestatali.

După definiția de mai sus, coloniștii americani care au luptat �mpotriva britanicilor ar fi luptători pentru libertate, nu teroriști.Motivul este că au vizat soldați britanici, nu civili britanici.Coloniștii au format un nou guvern național și au creat o armată �n uniformă.�n consecință, s-ar putea argumenta că aceștia nu au fost actori nestatali.

Teroriștii din 11 septembrie, prin contrast, nu purtau uniforme, erau actori nestatali (probabil) și vizau �n mod special civili.Mai mult, civilii pe care i-au vizat nu aveau autoritatea de a pune �n aplicare schimbările politice cerute de teroriști.Dacă soldații americani ar fi vizat oficiali guvernamentali britanici � civili cu autoritate de luare a deciziilor � este posibil să nu fi �ndeplinit definiția terorismului, deoarece coloniștii ar ataca oamenii de la putere pentru a lua decizii.Teroriştii din 11 septembrie, �n schimb, sperau să-i influenţeze pe cei care puteau lua decizii ucig�ndu-i pe cei care nu puteau.

Atacul Hamas din 7 octombrie asupra Israelului a fost terorism, deoarece viza aproape exclusiv civili, iar acei civili nu aveau capacitatea de a schimba politicile guvernamentale.

Există o altă vorbă despre terorism care ajută la definirea obiectivelor acestuia și la separarea lor de obiectivele unui luptător pentru libertate: ‘Terorismul �nseamnă că c�țiva oameni mor și mulți oameni privesc.’ �n Revoluția Americană, armata colonială a vrut să �nvingă armata britanică.Scopul lor nu era să terorizeze sau să rănească soldații pentru a constr�nge guvernul britanic.Atacurile din 11 septembrie din SUA și atacurile din 7 octombrie din Israel au fost �n mod clar destinate să provoace teamă și nu au fost menite să paralizeze �n mod semnificativ armata sau să c�știge o victorie militară.

�n timp ce unii ar putea pretinde că Hamas sunt luptători pentru libertate, deoarece doresc ca Gaza să fie independentă de Israel, ei se califică drept teroriști deoarece metodele pe care le folosesc corespund definiției terorismului.Ei ucid civili intenționat.Ei folosesc, de asemenea, violul și luarea de ostatici.Mai mult, Pactul Hamas solicită anihilarea Israelului și a evreilor, ceea ce, din nou, nu se potrivește cu definiția unui luptător pentru libertate.Coloniștii americani nu au avut niciodată ca scop eliminarea Marii Britanii și a britanicilor.

protestatarii pro-Palestine sunt sprijinind terorismul, implic�ndu-se totodată �n activități care se califica drept terorism .Au asediat universitățile, au amenințat și au intimidat Studenți și civili evrei �n timp ce chemau la moarte tuturor evreilor.�ndemnurile la acțiune nu sunt protejate de libertatea de exprimare și, dacă sunt �ndreptate către un anumit grup etnic, pot fi considerate discurs instigator la ură.�n acest caz, intenția acestor apeluri este de a modifica politica; prin urmare, ar trebui considerate acte de terorism.Protestatarii s-au implicat, de asemenea, �n confruntări violente cu poliția, toate �n numele aducerii unei schimbări �n politica internă a Israelului.

�n conformitate cu legislația SUA, este ilegal să oferiți material de sprijin teroriștilor.�n consecință, oricine finanțează aceste proteste ar trebui să fie tras la răspundere.Profesorii văzuți leg�nd arme pentru a �mpiedica poliția să intre �n campus și să aresteze protestatarii ar trebui să fie acuzați de obstrucționare a justiției, RICO și sprijinire a terorismului.

Postarea Let’s Be Clear on La ce asistăm: terorişti, nu luptători pentru libertate a apărut prima dată pe The Gateway Pundit.

(Fluierul)

Inapoi