În vreme ce alegătorii din peste 80 de circumscripții își votau pe 26 aprilie în cea de-a doua fază a mamutelor alegeri generale din India, Curtea Supremă a țării a emis o hotărâre critică cu privire la sistemul de vot electoral. Respingând o petiție depusă de un ONG, instanța a decis că India trebuie să cultive o „cultură a încrederii” în votul electronic. Dar lipsa de încredere se află în centrul problemei, explică Leela Jacinto de la FRANCE 24.

La câteva zile după ce India a început să voteze luna trecută într-un alegeri generale în mai multe faze care se întind pe o perioadă de șase săptămâni, Curtea Supremă a țării a respins petițiile care încercau să schimbe procesul de vot electronic.

Votul la alegerile generale din India din 2024 este 100% electronic. Pentru a-și vota, aproape 970 de milioane de alegători eligibili trebuie să folosească ceea ce se numește EVM – mașina electronică de vot.

Pentru a obține o perspectivă globală: votul electronic sau electronic este subiectul multor dezbateri academice și tehnice. și discuții. 

Oficiul ONU Institutul Internațional pentru Democrație și Asistență Electorală (IDEA) evidențiază adoptarea globală a votului electronic. Majoritatea țărilor folosesc votul electronic în anumite circumscripții sau state și adesea pentru alegeri locale sau referendumuri.

Franța, de exemplu, nu are votul electronic pentru alegerile naționale. Apoi sunt țări precum Germania, Norvegia, Finlanda care l-au încercat la scară mică și apoi l-au interzis.

Comisia Electorală din India îl recomandă. În contextul indian, există multe avantaje: amploarea celor mai mari alegeri din lume. În unele zone rurale, îndepărtate, în trecut, au existat cabine de capturare & probleme de securitate a umplerii buletinelor de vot. Deci, comisia electorală indiană menține că este mai sigur și mai eficient.

În ceea ce privește ultima pledoarie în fața Curții Supreme din India, diavolul se află aici în detalii.

Diavolul vine în două acronime. : EVM-urile sau aparatele electronice de vot sunt un fel de buletine de vot automate și VVPAT, care înseamnă Voter-Verifiable Paper Audit Track. 

VVPAT este un gadget care produce o fișă de hârtie, care este vizibilă pentru alegător pe un mic ecran timp de aproximativ șapte secunde, înainte de a fi stocat într-o casetă drop-box sigilată. 

Cea mai recentă petiție la Curtea Supremă a fost depusă de un ONG indian, Asociația pentru Reforme Democratice. A pledat ca buletinele de hârtie de la unitățile VVPAT să fie înmânate alegătorilor pentru a verifica alegerile lor înainte de a-și vota. Curtea Supremă a respins, desigur, acest lucru – împreună cu alte câteva cereri. 

În ea hotărâre, cea mai înaltă instanță din India a remarcat că „orbește neîncrederea” în sistem este o problemă, iar „o cultură a încrederii” trebuia cultivată.

Dar încrederea este cu adevărat miezul problemei aici. 

Consolidarea încrederii este una dintre recomandările cheie ale IDEI internaționale ale ONU.

Preocuparea fundamentală este teama că tehnologia poate fi manipulată în favoarea partidului de guvernământ. Ea lovește nucleul democrației. 

Există partea tehnică pentru a aborda acest lucru, iar India are un istoric bun în acest sens. Curtea Supremă s-a hotărât în ​​acest sens din 2013, făcând recomandări care au fost adoptate.

Dar în ceea ce privește construirea încrederii, este o soluție prost.

Pentru început, problema EVM am politizat pe parcursul campaniei.

_ Deficitul de încredere în centrul dezbaterii privind votul electronic din India

(Fluierul)