>

Acest lucru a fost suficient pentru a genera titluri cu sunet de rău augur, care implică "Putin gazează oamenii” – sau ceva în acest sens.Da, din punct de vedere tehnic, substanțele chimice identificate vor fi considerate "arme chimice” conform definițiilor tehnice din tratatele internaționale.

Dar avertismentul cheie este inclus într-o fișă informativă a Departamentului de Stat, că Rusia folosește "agenți pentru controlul revoltelor [gaze lacrimogene] ca metodă de război în Ucraina, încălcând totodată CWC."

Un alt agent de sufocare, cloropicrina, a fost, de asemenea, menționat de SUA.Forțele Moscovei desfășoară practic agenți de control al revoltelor "ca metodă de război” în Ucraina, a declarat Departamentul de Stat al SUA.

"Folosirea unor astfel de substanțe chimice nu este un incident izolat și este probabil determinată de dorința forțelor ruse de a îndepărta forțele ucrainene din pozițiile fortificate și de a obține câștiguri tactice pe câmpul de luptă”, se adaugă declarația.Al Jazeera explică despre cloropicrinaa>: 

Cloropicrina, un lichid petrolos aproape incolor care provoacă iritarea severă a ochilor, a pielii și a plămânilor, a fost folosită în cantități mari în timpul Primului Război Mondial, potrivit Institutului Național pentru Ocupație din SUA.Sănătate și siguranță.

Deși continuă să fie folosit ca pesticid agricol, utilizarea sa în război este interzisă în conformitate cu Convenția privind armele chimice CWC din 1993.

Așadar, "marea” acuzație de arme chimice la adresa Moscovei este că aceasta folosește gaze lacrimogene – sau, practic, aceleași măsuri sunt acum desfășurate în mod activ împotriva protestatarilor pro-Palestini în campusurile universitare.Forțele ruse au folosit grenade încărcate cu gaze CS și CN...din nou, aceasta pare să fie suma totală a acuzației.

Purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov, a respins acuzația că forțele ruse au folosit arme chimice în Ucraina."Ca întotdeauna, astfel de anunţuri sunt absolut nefondate şi nu sunt susţinute de nimic.Rusia a fost şi rămâne angajată în îndeplinirea obligaţiilor care îi revin în temeiul dreptului internaţional în acest domeniu", a declarat el într-o conferinţă de presă.

Afirmația SUA a generat câteva titluri înfricoșătoare joi, inclusiv aceasta din New York Times:

>a>

Separat, ambasadorul Rusiei în SUA, Anatoly Antonov, a criticat noile acuzații drept "odioase și nefondate”.

În ceea ce privește SUA, au fost surprinse se desfășoară mult mai rău în zonele civile din Irak-cu muniții cu fosfor alb și uraniu sărăcit în fruntea listei.