21:58 2024-05-01 crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ MAUREEN CALLAHAN dezvăluie SINGURA problemă explozivă care va decide acum alegerile prezidențiale. (Indiciu: NU este imigrație... și amenință că va sfâșie America)

_ MAUREEN CALLAHAN dezvăluie ONE problema explozivă care va decide acum alegerile prezidențiale. (Indiciu: NU este imigrație... și amenință că va sfâșie America)

Tocmai când te gândești la Donald Trump nu se poate întrece, el oferă un un nou interviu exploziv pentru revista Time și schimbă peisajul alegerilor prezidențiale din 2024.

În acest profil, prea bine intitulat „Cât de departe va ajunge Trump”, fostul și viitorul președinte nu a lăsat nicio cheie problema cu care se confruntă America neatinsă. 

Dar un schimb în special ar fi putut să fi schimbat totul:

Î: Crezi că statele ar trebui să monitorizeze sarcinile femeilor, astfel încât acestea să știe dacă au făcut un avort după interdicție?

Trump: Cred că ar putea face asta .

Î: Urmărirea în judecată a femeilor pentru avort după interdicție... Vă simțiți confortabil cu asta?

Trump: Starile vor [decide]. Este irelevant dacă mă simt confortabil sau nu.

Cu toate acestea, în mod clar, Trump – un bărbat care nu lipsește niciodată de opinii – este confortabil cu această idee.

Acest lucru este înfiorător pentru femeile de pretutindeni. Este distopică și, așa cum s-a spus atât de des, lucrurile de neimaginat ale lui „Povestea servitoarei': Women as proprietăți, ca moștenire și iepe de pui, nimic mai mult.

Femeile trebuie să reformeze acest argument. „Avortul” este un lucru dăunător, în mod deliberat brutal. Despre ce este vorba, mai corect, este vorba despre drepturile reproductive. Este vorba despre autodeterminarea femeilor.

Majoritatea americanilor sunt de acord.

La un an după răsturnarea cauzei Roe v. Wade în 2021, un sondaj Pew Research a constatat că 62% dintre adulții americani au considerat că avortul ar trebui să fie legal în „toate sau majoritatea cazurilor”.

Deoarece Hotărârea Curții Supreme , de fiecare dată când avortul a fost pe buletinul de vot – chiar și în statele roșii – drepturile reproductive au câștigat.

Asta vă spune că alegătorul obișnuit are o interpretare mai nuanțată decât politicianul obișnuit.

Majoritatea oamenilor raționali știu că femeile nu caută avorturi dureroase, adesea sfâșietoare, pentru că, la fel ca femeile proaste care sunt - ui! — tocmai s-au răzgândit. Ca și cum un făt ar fi o pereche de pantofi.

Avorturile tardive sunt extrem de rare. În America, începând cu 2015, mai mult de 90% dintre rezilierile au avut loc înainte de a 13-a săptămână. Mai puțin de 1% au fost efectuate după 24 de săptămâni.

Ideea că sănătatea sexuală și reproductivă a bărbaților va fi vreodată legiferată, ar necesita vreodată permisiunea guvernului de stat sau federal, este atât de fantastică încât poate fi de râs. Cu toate acestea, doar femeile sunt făcute să sufere.

În 2016, Trump a candidat pe promit că va răsturna Roe v. Wade. În timpul campaniei, el i-a spus lui Chris Matthews într-o primărie televizată că a scăpa de Roe nu ar fi suficient - că orice femeie care ar avea acces la un avort va trebui să se confrunte cu consecințe grave.

„Trebuie să fie să fie o formă de pedeapsă [pentru femeile care au avort]”, a spus Trump.

E adevărat?

Acesta este un tip care stă în prezent într-o sală de judecată din Manhattan – criminalizat pe nedrept, ne spune el, persecutat într-un grad mesianic — pentru că i-a plătit bani liniștiți vedetei porno cu care și-ar fi înșelat soția.

Avocatul unei alte femei a depus mărturie despre o aventură pe care ea susține că a avut-o și cu un s-a căsătorit cu Trump și banii pe care i-a plătit pentru a păstra povestea ei liniștită.

Acesta este persoana care legifera moralitatea sexuală a femeilor? Să le spună femeilor cum să-și conducă sănătatea reproductivă – și să susțină statele care instituie supravegherea uterului?

Pentru un partid care pretinde că este vorba despre o intervenție mai mică a guvernului, aceasta este cea mai invazivă formă de depășire imaginabilă: niște funcționari birocratici. la întâmplările din uterul oricărei femei, poate chiar raportând-o dacă se abate nu de la sfaturile cele mai bune ale medicului ei sau de la propria luare a deciziilor autonome, ci de la dictaturile împingătorilor de hârtie fără chip.

Americanii de orice tip și convingere politică ar trebui să fie îngroziți, deoarece această perspectivă nu se limitează la a permite statelor să incrimineze avortul.

Agitatorii de extremă dreapta caută, de asemenea:

1. Promulgă o interdicție federală a avortului. Trump a spus în repetate rânduri că nu va semna unul, dar cine îl poate crede? Mă număr printre generațiile de femei care au crescut cu Roe v. Wade, cărora le-au spus în mod repetat că a fost legea stabilită a pământului - și apoi a dispărut.

FIV. În luna februarie a acestui an, Alabama Curtea Supremă a decis că embrionii înghețați sunt „ copiilor și că oricine îi distruge ar putea fi tras la răspundere. Mă îndoiesc că această mișcare va ajunge foarte departe, pentru că sunt prea mulți bani în joc: industria FIV valorează zeci de miliarde.

3. Restricționați accesul la mifepristonă, un medicament esențial aprobat acum 20 de ani care induce avortul precoce și poate fi luat acasă. Curtea Supremă se va pronunța cu privire la utilizarea acestui termen, iar susținătorii lui Trump caută, de asemenea, să aplice Legea Comstock, care ar incrimina trimiterea drogului prin poștă. Trump, care este laș, nu i-a spus Time dacă susține interzicerea acestui medicament, spunând doar că „mă simt foarte tare în privința lui”.

4 . În continuare: restricționarea accesului la controlul nașterilor. În iulie 2022, 195 de republicani din Parlament au votat împotriva „Legei privind dreptul la contracepție”.

Dacă totul pare o hiperbolă, ca genul de exagerări politice care nu s-ar putea întâmpla niciodată, gândiți-vă din nou.

Este deja cazul că femeile care trăiesc în state cu interdicții noi, arhaice - și să fim reali, vorbim despre femei sărace care nu își permit să călătorească sau să acceseze cei mai buni medici - sunt interzis de la avorturi după o anumită dată, chiar dacă fătul lor are defecte congenitale grave care i-ar lăsa în agonie sau să moară cu o moarte chinuitoare la câteva ore după naștere.

Cum este umanitatea?

Florida a trecut recent o interdicție de șase săptămâni, semnat în lege de Ron DeSantis, care nici nu știu sau nu îi pasă de modul în care funcționează biologia feminină.

Prea multe femei nu își dau seama că sunt însărcinate la șase săptămâni. Interdicția a intrat în vigoare astăzi.

În 2021, Texas guvernator Greg Abbott a semnat o lege care interzice avortul peste șase săptămâni de sarcină, fără excepții pentru viol sau incest. De asemenea, permite oricărui civil la întâmplare să raporteze poliției un medic sau pacient implicat în avort.

Cu săptămâni în urmă, Arizona desintered o interdicție de lungă durată (care datează din 1864) care interzicea avortul din momentul concepției cu o singură prevedere, pentru a salva viața mamei.

Miercuri târziu după-amiaza, parlamentarii au votat pentru abrogarea, cu fiecare senator democrat și doi republicani care dezerta susțin moțiunea.

Asta vă spune totul.

Chiar și Trump știe cât de periculoase sunt aceste legi restrictive pentru el din punct de vedere politic.

Cu doar trei săptămâni în urmă , el și-a propus să afirme public că Florida și Arizona au mers prea departe și că noile lor interdicții trebuie schimbate.

Deci care este, președinte Trump? Statele ar trebui să poată supraveghea femeile însărcinate de la concepție până la naștere – 'este irelevant dacă mă simt confortabil sau nu' – sau unele legi sunt prea prohibitive?

Să vedem cum arată supravegherea de stat a unei sarcini.

O femeie se duce la medic și face un test de sarcină - pentru că, în această Lume Nouă, sarcina fără prescripție medicală testele probabil nu mai sunt disponibile.

Totul despre o sarcină trebuie să fie cunoscut guvernului, așa că medicul alertează statul pentru fiecare pacient, împreună cu calendarul gestațional al acestora.

Ce se întâmplă dacă cineva călătorește peste granițele statului pentru un avort?

Este un medic un criminal dacă înregistrează în mod fals un făt avortat ca avort spontan?

Dacă o femeie nu poate accesa mifepristonă, dar Prietenul ei din alt stat poate, și i-o trimite prin poștă, riscă amândoi să fie închisoare?

Aceasta este Cutia Pandorei dezlănțuită de Trump. Nu ar trebui să aibă voie să se strecoare din asta.

Amanda Zurawski a aflat că sarcina ei mult dorită nu era viabilă după ce 18 săptămâni.

Dar din cauza noii legi periculoase a Texasului, medicilor ei nu li s-a permis să efectueze un avort, ceea ce ar fi prevenit infecția ulterioară care aproape a ucis-o pe Amanda de două ori.

Prejudiciul a fost atât de mare. grav, pe care Amanda s-ar putea să nu mai conceapă niciodată.

Povestea ei a fost prezentată într-una dintre cele mai puternice reclame lansate de campania Biden-Harris până acum.

Se termină cu un rând de neșters: „Donald Trump a făcut asta”.

În interviul său Time, fostul președinte a acoperit totul, de la crime, la imigrație, Orientul Mijlociu, tarife și comerț - și totuși a avut foarte puține de spus despre specificul planurilor sale pentru Femeile americane.

Dar oh, a spus el destul. Și această problemă este acum pe vot în fiecare stat de luptă.

Marcați-mi cuvintele: problema definitorie în aceste alegeri nu va fi granița, criminalitatea, economia sau Israelul.

Sunt drepturi de reproducere. Drepturile femeilor.

În urma interviului Time, președintele Biden a lansat o declarație concisă și puternică: „Trump nu are încredere în femei... eu am”.

Trump și-a dat drumul. în răsturnarea lui Roe. Cât de poetic, cât de justificat de simetric, dacă îl costă aceste alegeri.

(Fluierul)

Inapoi