În a făcut lobby cu succes pentru Congres pentru o finanțare suplimentară de 61 de miliarde de dolari în finanțarea războiului din Ucraina, un efort care s-a încheiat luna aceasta cu democrații sărbătoresc fluturând steaguri ucrainene în Camera Camerei, președintele Biden a aruncat conflictul administrației sale cu Rusia ca un test existențial.pentru democrație.

"Ceea ce face ca momentul nostru să fie rar este faptul că libertatea și democrația sunt atacate, atât în ​​țară, cât și în străinătate”, a declarat Biden în discursul său privind starea uniunii din martie."Istoria urmărește, la fel ca istoria urmărită acum trei ani, pe 6 ianuarie.”

> imagine>

În timp ce narațiunea lui Biden este acceptată pe scară largă de către instituția politică de la Washington, o examinare atentă a președintelui și a istoricului principal al directorilor săi care datează de la administrația Obama dezvăluie o imagine diferită.Departe de a proteja democrația de la Kiev la Washington, rolul lor în Ucraina seamănă mai degrabă cu o amestecare epică care are ca rezultat tulburări politice pentru ambele țări.

În ultimul deceniu, Ucraina a fost câmpul de luptă într-un război proxy între SUA și Rusia – un conflict escaladat masiv de invazia Kremlinului din 2022.Lupta a izbucnit la începutul lui 2014, când Biden și echipa sa, servind atunci în administrația Obama, a susținut răsturnarea președintelui ales al Ucrainei, Viktor Ianukovici.Strângând miliarde de dolari în asistență SUA, Washingtonul a modelat personalul și politicile guvernelor ucrainene ulterioare, toate în același timp extinzându-și prezența militară și de informații în Ucraina prin CIA și NATO.În această perioadă, Ucraina nu a devenit o democrație independentă autosusținută, ci un stat client, puternic dependent de sprijinul european și al SUA, care nu a protejat-o de ravagiile războiului.

Intervenția echipei Biden-Obama în Ucraina a avut și un efect de bumerang acasă.

Pe măsură ce persoane din interiorul Washington Beltway bine conectate, cum ar fi Hunter Biden, l-au exploatat pentru îmbogățirea personală, Ucraina a devenit o sursă de interferență străină în sistemul politic al Statelor Unite – cu întrebări privind tranzacțiile neplăcute apărute la alegerile din 2016 și 2020, precum și prima demitere a lui Donald Trump.După ani de secret, surse CIA au confirmat abia recent că serviciile secrete ucrainene au contribuit la generarea acuzațiilor de interferență rusă care au cuprins președinția lui Trump.Încercarea inițială a democraților din Camera Camerei de a-l demite pe Trump, întreprinsă în toamna anului 2019, a venit ca răspuns la eforturile sale de a controla conexiunea Rusiagate cu Ucraina.

Această relatare a ingerinței SUA în Ucraina, care poate fi urmărită în deciziile fatidice luate de administrația Obama, inclusiv de vicepreședintele de atunci Biden și de cei mai buni colaboratori ai săi, se bazează pe dezvăluiri publice adesea trecute cu vederea.De asemenea, se bazează pe mărturia personală a lui Andrii Telizhenko, un fost diplomat ucrainean și consultant politic legat de Partidul Democrat, care a lucrat îndeaproape cu oficialii americani pentru a promova schimbarea regimului în Ucraina.

Deși a salutat cândva influența Washingtonului în Ucraina, Telizhenko are acum o viziune diferită."Sunt un ucrainean care știa cum era Ucraina acum 30 de ani și ce a devenit astăzi”, spune el."Pentru mine, este un stat eșuat total.” În opinia sa, Ucraina a fost "folosită direct de Statele Unite pentru a lupta cu Rusia” și "ca o cârpă pentru a face bani”.pentru oameni precum Biden și familia lui.”

Departamentul de Stat are inculpatul Telizhenko făcând parte dintr-o "rețea de influență străină legată de Rusia".În septembrie 2020, i-a revocat viza de a călători în Statele Unite.Telizhenko, care locuiește acum într-o țară din vestul Europei, unde i s-a acordat azil politic, neagă că a lucrat cu Rusia și spune că este un avertizor care vorbește pentru a dezvălui modul în care ingerința SUA i-a devastat țara.RealClearInvestigations a confirmat că a lucrat îndeaproape cu oficiali americani de vârf în timp ce aceștia au avansat politici menite să rupă legăturile Ucrainei cu Rusia.Niciun oficial contactat pentru acest articol – inclusiv fostul șef al CIA John Brennan și un înalt oficial al Departamentului de Stat Victoria Nuland – nu a contestat niciuna dintre afirmațiile sale.

O lovitură de stat în "coordonare deplină” cu SUA

Drumul echipei Biden de a influența Ucraina a început odată cu izbucnirea tulburărilor antiguvernamentale în noiembrie 2013.În acea lună, protestatarii au început să umple Maidan Nezalezhnosti Piața Independenței din Kiev, după ce președintele de atunci Viktor Ianukovici, un lider notoriu corupt, a amânat semnarea.un pact comercial al Uniunii Europene UE.Pentru membrii a ceea ce a devenit cunoscut sub numele de mișcarea Maidan, decizia lui Ianukovici a fost o trădare a angajamentului său de a întări legăturile occidentale și un semn îngrijorător al loialității Rusiei într-o țară bântuită de trecutul său sovietic.

Realitatea a fost mai complexă.Ianukovici spera să mențină relațiile atât cu Rusia, cât și cu Europa – și să folosească concurența dintre ele în avantajul Ucrainei.El s-a îngrijorat, de asemenea, că condițiile UE, care cereau reducerea comerțului cu Rusia, îi vor înstrăina baza politică din est și sud, unde locuiesc milioane de etnici ruși.După cum a remarcat International Crisis Group , acești ucraineni susținători de Ianukovici se temeau că termenii UE "le-ar afecta mijloacele de existență, dintre care un număr mare era legat de comerț și relații strânse cu Rusia”.În ciuda afirmațiilor că mișcarea Maidan a reprezentat o "revoluție populară”, sondajele din acea perioadă au arătat că ucrainenii erau împărțiți în mod egal în această perioadă, sau chiar majoritatea opus.

După o perioadă inițială de protest pașnic, mișcarea Maidan a fost în curând cooptată de forțele naționaliste, ceea ce a încurajat o insurecție violentă pentru schimbarea regimului.Conducerea contingentului dur al lui Maidan era Oleh Tyahnybok de la partidul Svoboda, care odată i-a îndemnat pe susținătorii săi să lupte cu ceea ce el a numit "mafia evreiască-moscovit care conduce Ucraina”.Adepților lui Tyahnybok li s-a alăturat Right Sector, o coaliție de grupuri ultra-naționaliste ai căror membri purtau în mod deschis însemnele naziste.Cu un an înainte, Parlamentul European l-a condamnat pe Svoboda pentru "rasist, anti-Opinii semitice și xenofobe” și a îndemnat partidele politice ucrainene "să nu se asocieze cu acest partid, să nu susțină sau să formeze coaliții cu acest partid.”

Persoanele puternice de la Washington au avut o viziune diferită: pentru ei, mișcarea Maidan a reprezentat o oportunitate de a atinge obiectivul de lungă durată de a trage Ucraina pe orbita vestică.Având în vedere legăturile istorice ale Ucrainei cu Rusia, integrarea acesteia cu Occidentul ar putea fi folosită și pentru a submina domnia președintelui rus Vladimir Putin.

Așa cum a scris odată regretatul Zbigniew Brzezinski, fostul consilier pentru securitate națională influent al președintelui Jimmy Carter: "Fără Ucraina, Rusia încetează să mai fie un imperiu eurasiatic”.Cu două luni înainte de izbucnirea protestelor de la Kiev, Carl Gershman, șeful National Endowment for Democracy, a numit Ucraina "cel mai mare premiu” în rivalitatea Occidentului cu Rusia.Absorbând Ucraina, Gershman a explicat, l-ar putea lăsa pe Putin "pe partea învinsă nu doar în străinătate apropiată” – adică foștii săi sateliți sovietici – "ci chiar în Rusia”.La scurt timp după, nuland, un înalt oficial al Departamentului de Stat, s-a lăudat că S.U.A.a "investit mai mult de 5 miliarde de dolari” pentru a ajuta grupurile pro-occidentale "societății civile” să obțină o "Ucraineană sigură, prosperă și democratică”.

Căutând să valorifice tulburările, personalități americane, inclusiv Nuland, senatorul republican John McCain și senatorul democrat Chris Murphy, au vizitat Piața Maidan. Într-o demonstrație de sprijin față de facțiunea de linie dură a mișcării, care a mers dincolo de sprijinirea acordului comercial cu UE pentru a cere înlăturarea lui Ianukovici, trio-ul s-a întâlnit în privat cu Tyahnybok și a apărut cu el pe scenă.Misiunea senatorilor, a spus Murphy, a fost să "aducem o tranziție pașnică aici.”

Cea mai semnificativă susținere a Mișcării Maidan din SUA a venit de la vicepreședintele de atunci Joe Biden."Nimic nu ar avea un impact mai mare în asigurarea intereselor noastre și a intereselor lumii în Europa decât să vedem o Ucraina democratică, prosperă și independentă în regiune”, a spus Biden.

Potrivit Andrii Telizhenko, un fost oficial al guvernului ucrainean care a lucrat îndeaproape cu oficialii occidentali în această perioadă, rolul guvernului SUA a depășit cu mult acele manifestări de solidaritate de înalt nivel.

"De îndată ce a devenit ceva, în maidanul mai mare, la începutul lunii decembrie, practic a fost o coordonare deplină cu Ambasada SUA”, își amintește Telizhenko."Plin, plin.”

Când au izbucnit protestele, Telizhenko lucra ca consilier al unui membru al Parlamentului ucrainean.După ce și-a petrecut o parte din tinerețe în Canada și Statele Unite, legăturile fluente ale lui Telizhenko în limba engleză și occidentală i-au adus o poziție care a ajutat la supravegherea relațiilor internaționale ale Mișcării Maidan.În acest rol, el a organizat întâlniri și a coordonat aranjamentele de securitate pentru vizitatorii străini, inclusiv ambasadorul SUA Geoffrey Pyatt, Nuland și McCain.Majoritatea întâlnirilor lor au avut loc la Clădirea Sindicatelor din Kiev, sediul de facto al mișcării în centrul orașului.

Telizhenko spune că Pyatt a coordonat în mod obișnuit cu liderii Maidan în ceea ce privește strategia de protest.Într-o întâlnire, ambasadorul i-a observat pe membrii Sectorului Dreaptă adunând cocktail-uri Molotov care mai târziu urmau să fie aruncate asupra poliției care încercau să intre în clădire.Uneori, ambasadorul SUA a dezaprobat tacticile omologilor săi."Ambasada SUA ar critica dacă s-ar întâmpla ceva mai radical decât ar fi trebuit să meargă conform planului, pentru că este rău pentru imagine”, a spus Telizhenko..

Iarna aceea a fost marcată de o serie de ciocniri crescânde.Pe 20 februarie 2014, lunetiştii au împuşcat mortal zeci de protestatari în piaţa Maidan.Guvernele occidentale au atribuit crimele forțelor lui Ianukovici.Dar un apel telefonic interceptat între oficialii NATO a spus o poveste diferită.

În conversația înregistrată, ministrul de externe eston Urmas Paet i-a spus secretarului de externe al UE Catherine Ashton că credea că forțele pro-Maidan se aflau în spatele măcelului.La Kiev, a raportat Paet, "acum există o înțelegere din ce în ce mai puternică că în spatele lunetisților nu era Ianukovici, ci era cineva din noua coaliție [de opoziție]”.

În încercarea de a rezolva criza de la Maidan și de a evita mai multe vărsări de sânge, oficialii europeni au negociat un compromis între Ianukovici și opoziție.Acordul din 21 februarie a cerut un nou guvern de unitate națională care să-l mențină în funcție, cu puteri reduse, până la alegerile anticipate de la sfârșitul anului.De asemenea, a cerut dezarmarea forțelor Maidan și retragerea poliției antirevolte.Reținând capătul târgului, forțele de securitate guvernamentale s-au retras.Dar contingentul ultranaționalist al taberei de la Maidan nu avea niciun interes în compromis.

"Nu vrem să-l vedem pe Ianukovici la putere”, liderul escadronului Mișcării Maidan Vladimir Parasyuk a declarat în aceeași zi."...Și dacă în această dimineață nu vii cu o declarație prin care să-i ceară să demisioneze, atunci vom lua armele și vom pleca, jur.”

Însistând asupra schimbării regimului, contingentul de extremă dreaptă a uzurpat și conducerea unor lideri de opoziție mai moderati, cum ar fi Vitali Klitschko, care a susținut acordul de împărțire a puterii.

"Scopul a fost răsturnarea guvernului”, spune Telizhenko."Acesta a fost primul gol.Și totul a primit undă verde de către Ambasada SUA.Practic au susținut toate acestea, pentru că nu le-au spus să se oprească.Dacă le-ar spune [liderilor Maidan] să se oprească, s-ar opri.”

Încă un alt apel telefonic scurs a întărit suspiciunile că SUA au susținut schimbarea de regim.În înregistrarea, probabil interceptată în ianuarie de informațiile ruse sau ucrainene, Nuland și Pyatt au discutat cu Ianukovici despre alegerea liderilor într-un guvern propus de împărțire a puterii.Conversația lor a arătat că SUA au exercitat o influență considerabilă asupra facțiunii care urmărea înlăturarea președintelui ucrainean.

Tyahnybok, șeful deschis antisemit al Svodovei, ar fi o "problemă” în funcție, era îngrijorat Nuland, și mai bine "în exterior”.Klitschko, membrul Maidan mai moderat, a fost de asemenea exclus."Nu cred că Klitsch ar trebui să intre în guvern”, a spus Nuland."Nu cred că este necesar.Nu cred că este o idee bună.” Unul dintre motive a fost apropierea lui Klitschko de Uniunea Europeană.În ciuda cuvintelor calde ale guvernului său pentru Uniunea Europeană în public, Nuland i-a spus lui Pyatt: "La naiba cu UE”.

Cei doi oficiali americani s-au stabilit pe tehnocratul Arseniy Yatsenyuk."Cred că Yats este tipul”, a spus Nuland.Până în acel moment, Yatsenyuk a susținut insurecția violentă.Respingerea de către guvern a cererilor lui Maidan, a spus el, înseamnă că "oamenii au dobândit dreptul de a trece de la mijloace de protest non-violente la cele violente.”

Singura chestiune nerezolvată, a transmis Pyatt, a fost asigurarea "pe cineva cu personalitate internațională care să vină aici și să ajute la moașa asta”.Nuland a răspuns că vicepreședintele Joe Biden și consilierul său principal, Jake Sullivan, care este acum consilier pentru securitate națională al lui Biden, s-au înscris pentru a oferi "un băiat atașat și pentru a face ca detaliile [detaliile] să se mențină.”

La doar câteva ore după ce s-a ajuns la acordul de împărțire a puterii, dorințele lui Nuland au fost îndeplinite.Ianukovici, care nu mai este protejat de forțele sale armate, a fugit din capitală. Încurajați de sabotarea unui armistițiu de împărțire a puterii intermediat de UE, membrii Mișcării Maidan au luat cu asalt Parlamentul ucrainean și au promovat formarea unui nou guvern.Cu încălcarea regulilor parlamentare privind procedurile de demitere, și lipsind un cvorum suficient, Oleksandr Turchynov a fost numit noul președinte interimar.Yatsenyuk, susținut de Nuland, a fost numit prim-ministru.

Ca o reflectare a influenței lor, cel puțin cinci posturi în cabinetul după lovitură de stat în securitatea națională, apărare și aplicarea legii au fost acordate membrilor Svoboda și aliatului său de extremă dreapta Sectorul de dreapta.p>

"Adevărul incomod este că o parte considerabilă a guvernului actual al Kievului – și protestatarii care l-au adus la putere – sunt, într-adevăr, fasciști”, au scris Andrew Foxall, acum oficial britanic al apărării, și Oren Kessler, un Tel Aviv.analist, în Politică externă în luna următoare.Deși a negat orice rol în înlăturarea lui Ianukovici, administrația Obama l-a aprobat imediat, deoarece secretarul de stat John Kerry și-a exprimat "sprijinul puternic” pentru noul guvern.

În memoriile sale, fostul consilier principal al lui Obama, Ben Rhodes, a recunoscut că Nuland și Pyatt "sunau ca și cum ar fi ales un nou guvern în timp ce au evaluat diferiți lideri ucraineni”.În loc să înlăture această impresie, el a recunoscut că unii dintre liderii Maidan "au primit granturi de la programele de promovare a democrației din SUA”.

În 2012, un grup pro-Maidan, Center UA, a primit majoritatea celor peste 500.000 USD în donații de la Agenția SUA pentru Dezvoltare Internațională USAID,Național Endowment for Democracy, fondatorul eBay Pierre Omidyar , și finanțatorul George Soros.

După propria ei, Fundația Internațională Renaștere a lui Soros a cheltuit peste 109 milioane de dolari în Ucraina între 2004 și 2014.În documentele scurse, un fost membru al consiliului IRF chiar s-a lăudat că partenerii săi "au fost principala forță motrice și fundația Maidanului.mișcare” și că fără finanțarea lui Soros, "revoluția ar fi putut să nu fi reușit”.La câteva săptămâni după lovitură de stat, un document de strategie al IRF menționa: "La fel ca în timpul protestelor de la Maidan, reprezentanții IRF se află în mijlocul procesului de tranziție al Ucrainei.”

Jeffrey Sachs, profesor de la Universitatea Columbia, care a consiliat Ucraina cu privire la politica economică la începutul anilor 1990, a vizitat Kievul la scurt timp după lovitură de stat pentru a se consulta cu noul guvern.

"Am fost dus în jurul Maidanului, unde oamenii încă se mai făceau”, își amintește Sachs."Și ONG-urile americane erau acolo și îmi descriau: "Oh, am plătit pentru asta, am plătit pentru asta.Am finanțat această insurecție.’ Mi-a întors stomacul.” Sachs crede că aceste grupuri acționau la comanda informațiilor americane.Pentru a "finanța această revoltă”, spune el, "nu au făcut asta singuri ca ONG-uri drăguțe.Aceasta este finanțare în afara bugetului pentru o operațiune de schimbare a regimului din SUA.”

La câteva săptămâni după ce a promis că va produce o "tranziție” în Ucraina, senatorul Murphy și-a luat în mod deschis meritul pentru aceasta."Cred cu adevărat că poziția clară a Statelor Unite a fost parțial cea care a contribuit la această schimbare de regim”, a spus Murphy."Cred că rolul nostru, inclusiv sancțiunile și amenințările cu sancțiuni, a fost cel care l-a forțat, parțial, pe Ianukovici să demisioneze.”

Războiul proxy se încinge

Departe de a rezolva tulburările, înlăturarea lui Viktor Ianukovici a aruncat Ucraina într-un război.

La doar câteva zile după ce președintele ucrainean a fugit la Moscova, forțele speciale ruse au luat cu asalt parlamentul local al Crimeei.Luna următoare, Rusia a anexat Crimeea în urma unui referendum grăbit, militarizat, denunțat de Ucraina, SUA și o mare parte din lume.Deși aceste obiecții erau bine întemeiate, sondajele occidentale cu privire la Crimeea au găsit sprijin majoritar pentru anexarea Rusiei.

Încurajați de evenimentele din Crimeea și ostili noului guvern care la răsturnat pe liderul lor ales Ianukovici, ucrainenii rusofili din regiunea Donbas de est au urmat exemplul.

Pe 6 și 7 aprilie, protestatarii anti-Maidan au confiscat clădirile guvernamentale din Donețk, Lugansk și Harkov.Rebelii din Donețk au declarat întemeierea Republicii Populare Donețk.Republica Populară Lugansk a urmat 20 de zile mai târziu.Ambele zone au anunțat referendumuri de independență pentru 11 mai.

Ca și în Crimeea, Moscova a susținut rebeliunea Donbasului. Dar, spre deosebire de Crimeea, Kremlinul s-a opus voturilor pentru independență.Organizatorii, a spus Putin, ar trebui să "renunțe la referendum pentru a oferi dialogului condițiile de care are nevoie pentru a avea o șansă”.

În public, administrația Obama a susținut că favorizează și dialogul între Kiev și rebelii susținuți de Rusia din estul Ucrainei. În culise, se pregătea un plan mai agresiv.

Pe 12 aprilie, șeful CIA, John Brennan, s-a strecurat în capitala Ucrainei pentru întâlniri secrete cu înalți oficiali.Rusia, ale cărei servicii de informații conduceau o rețea de informatori în interiorul Ucrainei, a făcut public vizita lui Brennan.Kremlinul și Ianukovici l-au acuzat direct pe Brennan că a încurajat un atac asupra Donbasului.

CIA a respins acuzația ca fiind "complet falsă” și a insistat că Brennan susține o "soluție diplomatică” ca "singura modalitate de a rezolva criza”.Luna următoare, Brennan a insistat că "Am fost acolo să interacționez cu partenerii și prietenii noștri ucraineni.”

Cu toate acestea, Rusia și Ianukovici nu au fost singuri care și-au exprimat îngrijorarea cu privire la călătoria sub acoperire a șefului CIA."Ce mesaj transmite ca John Brennan, șeful CIA de la Kiev, să se întâlnească cu guvernul interimar?” Senatorul Murphy reclamat."Nu confirmă asta cea mai rea paranoia din partea rușilor și a celor care văd guvernul de la Kiev ca o marionetă a Occidentului? Statele sunt într-un fel acolo pentru a lupta un război proxy cu Rusia.”

Potrivit lui Telizhenko, care a participat la întâlnirea de la Brennan și a vorbit pentru prima dată cu RCI despre asta, exact asta era șeful CIA acolo.Contrar afirmațiilor SUA, Telizhenko spune că "Brennan a dat undă verde pentru a folosi forța împotriva Donbasului” și a discutat "cum ar putea SUA să o susțină”.La o zi după întâlnire, Kievul a anunțat o "Operațiune Antiteroristă” ATO împotriva regiunii Donbas și a început un asalt militar.

Telizhenko, care lucra până atunci ca consilier politic senior al Vitaliy Yarema, prim-viceprim-ministrul, spune că a ajutat la organizarea întâlnirii din Brennan după ce a primit un telefon de la ambasada SUA."Mi s-a spus că va avea loc o întâlnire secretă, cu un oficial de top din SUA și că șeful meu ar trebui să fie acolo”, își amintește el."De asemenea, mi s-a spus să nu spun nimănui.”

Brennan, își amintește el, a ajuns la Biroul de Informații Externe al Ucrainei într-o mini-dubiță cenușie bătută și într-un grup de gardieni înarmați.Printre alții prezenți s-au numărat ambasadorul SUA Pyatt, președintele interimar Oleksandr Turchynov, șeful serviciilor de informații externe Victor Gvozd și alți înalți oficiali ucraineni de securitate.

După un schimb obișnuit de medalii și trofee de suveniruri, subiectul s-a îndreptat către tulburările din Donbas."Brennan vorbea despre cum ar trebui să acționeze Ucraina”, spune Telizhenko."Un plan pentru a menține Donbasul în mâinile Ucrainei.Dar armata Ucrainei nu era complet echipată.Aveam doar lucruri în rezerve.Ei au discutat despre planurile pentru ATO și despre cum să mențină armata Ucrainei complet înarmată pe tot parcursul.” Mesajul general al lui Brennan a fost că "Rusia este în spatele” tulburărilor din Donbas și "Ucraina trebuie să ia măsuri ferme și agresive pentru a nu lăsa acest lucru să se răspândească peste tot.”

Brennan și Pyatt nu au răspuns la o solicitare de comentarii.

La două săptămâni după vizita lui Brennan, administrația Obama a oferit încă o susținere la nivel înalt pentru operațiunea Donbas atunci când vicepreședintele de atunci Biden a vizitat Kievul.În vreme ce Ucraina se confruntă cu "neliniște și incertitudine”, a declarat Biden la grup de parlamentari, acum avea "o a doua oportunitate de a face bine privind promisiunea inițială făcută de Revoluția Portocalie” – referindu-se la revoltele postelectorale anterioare din 2004-2005 care l-au blocat pe Ianukovici, deși temporar, de la președinție.

Privind înapoi, Telizhenko este surprins de contrastul dintre belicozitatea lui Brennan în Donbas și răspunsul lax al administrației Obama la acapararea Rusiei din Crimeea cu o lună înainte.

"După Crimeea, ne-au spus să nu răspundem”, a spus el.Dar în prealabil, "americanii au batjocorit la avertismente” că Ucraina ar putea pierde peninsula.Când oficialii ucraineni s-au întâlnit cu omologii Pentagonului în martie, "le-am dat dovada că micuții oameni verzi” – forțele ruse incognito care au capturat Crimeea – "au fost ruși.Au respins-o.” Telizhenko speculează acum că SUA au permis preluarea Crimeei pentru a încuraja un conflict între Kiev și ucrainenii de est susținuți de Moscova."Cred că au vrut ca Ucraina să urască Rusia și au vrut ca Rusia să ia momeala”, a spus el.Dacă Ucraina ar fi acționat mai devreme, crede el, "situația din Crimeea ar fi putut fi oprită”.

Cu Rusia controlând Crimeea și Ucrainei atacând Donbasul cu sprijinul SUA, țara a intrat într-un război civil pe scară largă.Mii au fost uciși și milioane au fost strămutate în conflictul care a urmat.Când forțele ucrainene au amenințat că vor depăși rebelii din Donbas în august 2014, Kremlinul a lansat o intervenție militară directă care a schimbat valul.Dar, în loc să ofere Ucrainei mai multă asistență militară, Obama a început să se răcească.

Obama, și-a amintit Derek Chollet, oficial superior al Pentagonului, era îngrijorat că inundarea Ucrainei cu mai multe arme ar "escala criza” și va da "Putin un pretext pentru a merge mai departe și a invada toată Ucraina.”

Refuzând presiunile din interiorul propriului său cabinet, Obama i-a promis cancelarului german Angela Merkel în februarie 2015 că nu va trimite ajutoare letale Ucrainei.Potrivit Ambasadorului SUA în Germania, Peter Wittig a fost de acord cu Obama Merkel despre necesitatea "de a acorda spațiu acelor eforturi diplomatice și politice care erau în curs.”

În aceeași lună, angajamentul lui Obama a dat lui Merkel impulsul pentru a finaliza Acordurile de la Minsk II, un pact între Kiev și rebelii ucraineni susținuți de Rusia.Sub Minsk II, un guvern ucrainean depășit a fost de acord să permită o autonomie limitată pentru regiunile separatiste Donbas în schimbul demilitarizării rebelilor și retragerii aliaților lor ruși.

În interiorul Casei Albe, poziția lui Obama față de Ucraina l-a lăsat practic singur.Reticența lui Obama de a înarma Ucraina, a amintit Chollet, a marcat o situație rară "în care aproape fiecare oficial înalt a fost pentru a face ceva căruia președintele s-a opus”.

Unul dintre acei oficiali înalți a fost persoana de referință a Departamentului de Stat pentru Ucraina, Victoria Nuland.Împreună cu oficialii și parlamentarii aliați, Nuland a încercat să submineze pactul de pace de la Minsk chiar înainte ca acesta să fie semnat.

În timp ce Germania și Franța făceau lobby Moscovei și Kievului pentru a accepta un acord de pace, Nuland s-a adresat unei întâlniri private a oficialilor, generalilor și parlamentarilor americani – inclusiv senatorul McCain și viitorul secretar de stat Mike Pompeo – în marginea reuniunii anuale de la Munchen.Conferinta de securitate.Respingând eforturile diplomatice franco-germane drept un act de liniște, Nuland a conturat o strategie de continuare a războiului cu un nou aflux de arme occidentale.Poate ținând cont de optica inundării Ucrainei cu echipamente militare într-un moment în care administrația Obama pretindea că sprijină un acord de pace, Nuland a oferit o sugestie de relații publice."Aș dori să vă îndemn să folosiți cuvântul "sistem defensiv” pentru a descrie ceea ce am oferi împotriva sistemelor ofensive ale lui Putin”, a spus Nuland la adunare.

Întâlnirea de la Munchen a subliniat că, în timp ce președintele Obama ar fi susținut public un acord de pace în Ucraina, o alianță bipartizană de actori puternici de la Washington – inclusiv propriii săi directori – a fost hotărâtă să-l oprească.Așa cum a raportat Revista Foreign Policy, "de exemplu pentru mulți europeni...a fost faptul că Nuland a dat scurtă scădere față de preocupările lor cu privire la provocarea unei escalade cu Rusia și a fost în mod confuz desincronizat cu Obama.”

În timp ce Nuland și alți oficiali au subminat în liniște acordurile de la Minsk, CIA și-a adâncit rolul în Ucraina.Surse de informații din SUA dezvăluite New York Timesa> că agenția a operat 12 baze secrete în interiorul Ucrainei din 2014.Primul șef nou de spionaj al guvernului de după lovitură de stat, Valentyn Nalyvaichenko, a mai dezvăluit că a stabilit un parteneriat oficial cu CIA și MI6 la doar două zile după înlăturarea lui Ianukovici.

Conform unui cont separat din Washington Post, CIA a restructurat cele două servicii principale de spionaj ale Ucrainei și le-a transformat în proxy americani.Începând din 2015, CIA a transformat agenția de informații militare a Ucrainei, GUR, atât de mult încât "am cam reconstruit-o de la zero”, a declarat un fost oficial de informații pentru Post."GUR a fost copilul nostru mic.” Ca un avantaj de a fi mandatarul CIA, agenția a finanțat chiar un nou sediu pentru aripa paramilitară a GUR și o divizie separată pentru spionaj electronic.

Într-o apariție a Congresului din 2016, Nuland a promovat rolul extins al SUA în Ucraina."De la începutul crizei, Statele Unite au oferit asistență de peste 760 de milioane de dolari Ucrainei, în plus față de două garanții de împrumut de un miliard de dolari”, a spus Nuland.Consilierii americani "slujesc în aproape o duzină de ministere ucrainene” și ajutau la "modernizarea instituțiilor Ucrainei” ale industriilor deținute de stat.

Comentariile lui Nuland au subliniat o ironie trecută cu vederea a rolului SUA în Ucraina: pretinzând că apără Ucraina de influența rusă, Ucraina a fost subsumată de influența americană.

Bumerangul în politica S.U.A. 

În urma loviturii de stat din februarie 2014, transformarea Ucrainei într-un stat client american a avut în curând un efect de bumerang, deoarece manevrele din acea țară au afectat din ce în ce mai mult politica internă a SUA.

"Americanii sunt foarte vizibili în procesul politic ucrainean”, cronicarul Bloomberg Leonid Bershidsky observat în noiembrie 2015."Ambasada SUA la Kiev este un centru al puterii, iar politicienii ucraineni vorbesc deschis despre numiri și demiteri verificate de ambasadorul SUA Geoffrey Pyatt și chiar de vicepreședintele american Joe Biden.”

Unul dintre cele mai timpurii și mai cunoscute cazuri a avut loc în decembrie 2015, când Biden a amenințat că va reține ajutor de un miliard de dolari dacă Ucraina nu și-a concediat procurorul general, Viktor Șokin, despre care vicepreședintele a pretins că este corupt.Când amenințarea lui Biden a reapărut ca problemă în timpul alegerilor din 2020, linia oficială, așa cum a raportat CNN, a fost că "efortul de a-l elimina pe Shokin a fost susținut de administrația Obama, aliații europeni” și chiar de unii republicani.

De fapt, din perspectiva Washingtonului, campania pentru înlăturarea lui Shokin a marcat o schimbare de curs.Cu șase luni înainte de vizita lui Biden, Nuland îi scrisese lui Shokin că "Am fost impresionați de reforma ambițioasă și agenda anticorupție a guvernului dumneavoastră.”

Și a raportat recent RCI:

Un memoriu din 1 octombrie 2015, care rezumă recomandarea Comitetului de politică interagenții [SUA] pentru Ucraina, a declarat: "Ucraina a făcut progrese suficiente în ceea ce privește agenda sa de reformă [anti-corupție] pentru a justifica o a treia garanție [împrumut].” … În plus, luna următoare, grupul de lucru a elaborat un acord de garantare a împrumutului care nu a cerut înlăturarea lui Shokin.Apoi, în decembrie, Joe Biden a zburat la Kiev pentru a-și cere înlăturarea.

Nimeni nu a explicat de ce Shokin a intrat brusc în miză.La acea vreme, procurorul general investiga Burisma, o firmă energetică ucraineană care îi plătea lui Hunter Biden peste 80.000 de dolari pe lună pentru a face parte din consiliul său de administrație.

Conform e-mailurilor obținute de pe laptopul său, Hunter Biden și-a prezentat tatălui unui director de top din Burisma cu mai puțin de un an înainte.Burisma a reținut și Blue Star Strategies, o firmă de consultanță din D.C.care a lucrat îndeaproape cu Hunter, pentru a ajuta la înrolarea oficialilor americani care ar putea face presiuni asupra guvernului ucrainean să renunțe la anchetele penale.

Doi directori seniori de la Blue Star, Sally Painter și Karen Tramontano, au lucrat anterior ca consilieri de top al președintelui Bill Clinton.

Conform unui e-mail trimis lui Hunter din noiembrie 2015 de Vadym Pozharsky, un consilier Burisma, "produsele” dorite ale companiei energetice au inclus vizite ale "factorilor politici actuali și/sau foști influenți din SUA în Ucraina”. "Scopul final” al acestor vizite ar fi "închiderea” oricăror cauze legale împotriva proprietarului companiei, Mykola Zlochevsky.La o lună după acel e-mail, Joe Biden a vizitat Ucraina și a cerut concedierea lui Shokin.

Telizhenko – care lucra în biroul lui Shokin la acea vreme, iar mai târziu a lucrat pentru Blue Star – a declarat dovezile contrazic afirmațiile conform cărora Shokin a fost concediat din cauza eșecului său, printre altele, de a investiga Burisma."Au fost patru dosare penale deschise în 2014 împotriva lui Burisma și încă două deschise suplimentar de Șokin când a devenit procuror general”, își amintește Telizhenko."Așadar, ori de câte ori cineva spune: "Nu au fost cazuri penale, nimeni nu a investigat Burisma, Shokin a fost concediat pentru că era un procuror prost, nu și-a făcut treaba”...totul a fost o minciună.Nu, și-a făcut treaba.”

Într-un interviu din 2023, fostul partener de afaceri al lui Hunter Biden, Devon Archer, a declarat: Shokin a fost văzut ca o "amenințare” pentru Burisma.Ambele cazuri ale lui Shokin împotriva lui Burisma au fost închise după concedierea acestuia.

Inmisciunea Ucrainei vs.Trump

În timp ce acuzațiile de interferență și coluziune ale Rusiei ar ajunge să domine campania din 2016, primul caz documentat de amestec străin a avut originea în Ucraina.

Telizhenko, care a servit ca ofițer politic la ambasada Ucrainei din Washington, D.C., înainte de a se alătura Blue Star, a fost unul dintre cei mai timpurii avertizori.El a făcut public în ianuarie 2017, spunând lui Politico cum a lucrat ambasada Ucrainei pentru a ajuta campania electorală a lui Hillary Clinton din 2016 și a submina pe cea a lui Trump.

Potrivit lui Telizhenko, ambasadorul Ucrainei din D.C., Valeriy Chaly, le-a instruit angajaților să evite campania lui Trump pentru că "Hillary avea să câștige”.

Telizhenko spune că i s-a spus să se întâlnească cu veteranul agent democrat Alexandra Chalupa, care a servit și la Casa Albă Clinton."Guvernul SUA și oamenii din Comitetul Național Democrat se apropie și cer murdărie pentru un candidat la președinție”, își amintește Telizhenko."Și Chalupa a spus: "Vreau murdărie.Vreau doar să-l scot pe Trump de la alegeri.”

Începând cu începutul anului 2016, oficialii americani s-au aplecat pe ucraineni pentru a-l investiga pe Paul Manafort, consultantul GOP care avea să devină directorul de campanie al lui Trump și să evite controlul asupra lui Burisma, după cum a raportat RCI în 2022."NSC lui Obama a găzduit oficiali ucraineni și le-a spus să înceteze să mai investigheze pe Hunter Biden și să înceapă să-l investigheze pe Paul Manafort”, a declarat pentru RCI un fost oficial senior al NSC.În ianuarie 2016, FBI a redeschis brusc o anchetă închisă asupra lui Manafort pentru posibilă spălare de bani și evaziune fiscală legată de activitatea sa în Ucraina.

Telizhenko, care a participat la o întâlnire de la Casa Albă cu colegii ucraineni în aceeași lună, spune că a fost martor la presiuni ale oficialilor Departamentului de Justiție pe reprezentanții Biroului Corupție din Ucraina."Oficialii americani le cereau oficialilor ucraineni să obțină orice informații, informații financiare, despre americanii care lucrează pentru fostul guvern al Ucrainei, guvernul Ianukovici”, spune el.

În momentul în care Telizhenko a vorbit, oficialii ucraineni au recunoscut deja că au intervenit la alegerile din 2016 pentru a ajuta campania lui Clinton.În august, Biroul Național Anticorupție al Ucrainei NABU a publicat ceea ce a pretins a fi un registru secret care arată că Manafort a primit milioane de plăți ilicite în numerar de la partidul lui Ianukovici.Campania Clinton, aflată atunci în primele etape ale efortului său de a-și prezenta rivalul republican drept un conspirator rus, a profitat de știri ca dovadă a "legăturilor tulburătoare” ale lui Trump cu "elementele pro-Kremlin din Ucraina”.

Presumul registru a fost obținut pentru prima dată de parlamentarul ucrainean Serhiy Leshchenko, care a susținut că l-a primit anonim prin poștă.Cu toate acestea, Leshcenko nu a fost o sursă imparțială: Nu a făcut niciun efort să-și ascundă eforturile de a-l ajuta pe Clinton să o aleagă."O președinție a lui Trump ar schimba agenda pro-ucraineană în politica externă americană”, a declarat Leshcenko pentru Financial Times.Pentru el, "era important să arătăm...că [Trump] este [un] candidat pro-rus care poate rupe echilibrul geopolitic în lume”.În consecință, a adăugat el, majoritatea politicienilor ucraineni au fost "de partea lui Hillary Clinton”.

Manafort, care ar fi condamnat pentru infracțiuni fiscale și alte infracțiuni financiare fără legătură în 2018, a negat acuzația.Registrul era scris de mână și nu se potrivea cu sumele pe care Manafort a fost plătit prin transferuri electronice.Mai mult, s-a spus că registrul ar fi fost depozitat la sediul partidului lui Ianukovici, dar acea clădire a fost arsă într-o revoltă din 2014 de către activiștii din Maidan.

Telijenko este de acord cu Manafort că registrul a fost o fabricație."Cred că registrul a fost doar alcătuit pentru că nimeni nu l-a văzut și nimeni nu a primit documentele oficiale.Din înțelesul meu, totul a fost o aruncare în sus, o poveste inventată, doar pentru că nu au putut găsi niciun fel de murdărie în campania lui Trump.”

Dar odată ce mass-media americană a început să amplifice teoriile conspirației Trump-Rusia ale campaniei Clinton, un Trump precaut a cerut demisia lui Manafort."Cea mai ușoară cale prin care Trump poate ocoli întreaga poveste cu Ucraina este ca Manafort să nu fie acolo”, a explicat Newt Gingrich, fostul președinte al Camerei și consilier de campanie al lui Trump.

Reclamația rusă de piraterie informatică din 2016

Eliberarea registrului Manafort și cooperarea cu Comitetul Național Democrat nu au fost sfârșitul ingerinței Ucrainei în alegerile din 2016.

Un cont recent din New York Timesa> a dezvăluit că Informațiile ucrainene au jucat un rol vital în generarea de acuzații CIA care ar deveni fundamentul farsei Russiagate-că Rusia a furat e-mailurile Partidului Democrat și le-a lansat prin WikiLeaks în încercarea de a ajuta la alegerea lui Trump.Încă o dată, șeful CIA Brennan a jucat un rol esențial.

În povestirea Times, unii oficiali Obama au vrut să închidă activitatea CIA în Ucraina, după ce o operațiune de informații ucraineană eșuată din august 2016 în Crimeea s-a transformat în moarte.Dar Brennan "i-a convins că acest lucru ar fi auto-înfrângere, având în vedere că relația începea să producă informații despre ruși, deoarece C.I.A.investiga amestecul rus în alegerile.” Această "relație” dintre Brennan și omologii săi ucraineni s-a dovedit a fi esențială.Potrivit Times, informațiile militare ucrainene – pe care CIA le-a gestionat îndeaproape – au susținut că a păcălit un ofițer rus "să furnizeze informații care au permis C.I.A.pentru a conecta guvernul Rusiei la așa-numitul grup de hacking Fancy Bear.”

"Fancy Bear” este unul dintre cele două presupuse grupuri rusești de spionaj cibernetic pe care FBI le-a acuzat că au comis furtul de e-mail al DNC din 2016.Cu toate acestea, această acuzație are o legătură directă nu doar cu Ucraina, ci și cu campania lui Clinton.Numele "Fancy Bear” era inventat de CrowdStrike, o firmă privată lucrează direct pentru avocatul lui Clinton, Michael Sussmann.După cum a raportat anterior RealClearInvestigations, CrowdStrike prima și acuzată Rusia de piratare, DNC, FBI-ul s-a bazat pe firmă pentru dovezi.La câțiva ani după ce a acuzat public Rusia de furt, directorul CrowdStrike, Shawn Henry, a fost

Recunoașterea lui CrowdStrike cu privire la gaura de probe din acuzația rusă de hacking, împreună cu noul rol dezvăluit al serviciilor secrete ucrainene în generarea acesteia, au fost ambele ținute sub secret pe toată durata anchetei consilierului special Robert Muller asupra presupusei interferențe ruseștiputernic>.Dar când Trump a căutat răspunsuri cu privire la ambele chestiuni, s-a trezit din nou ținta unei investigații.