"În 2018, am început să depunem dosare la Curtea Supremă și aproape imediat am avut un efect asupra discuțiilor despre puterea administrativă”, a declarat Peggy Little, consilier principal la NCLA, pentru The Epoch Times.

Într-un caz, SEC v.Cochran, condus de doamna Little, instanțele de apel au luat partea SEC.Acest caz a contestat mandatul pe viață al ALJ, care acționează ca judecători pentru agențiile federale.

"Ne-am luptat cu asta timp de cinci ani și am avut șase curți de apel împotriva noastră”, a spus ea."Am ajuns la Curtea Supremă și am câștigat în unanimitate.”

Dna.Little a spus că este optimistă că valul de extindere a puterii agenției poate fi întors.

"Cred că ne aflăm într-un moment foarte important pentru a regândi modul în care ar trebui să funcționeze guvernul nostru”, a spus doamna Little, "și pentru a restabili separarea puterilor și barierele de protecție a puterii agenției, care o limitează la ceea ce Congresul a împuternicit de fapt agenția să facă, nu ceea ce agenția în sine crede că ar fi o idee bună.”

Dl.Hamburger a spus că NCLA are mai multe avantaje atunci când își argumentează cazurile.

"Avem adevărul de partea noastră și cred că judecătorii înțeleg asta”, a spus el."În al doilea rând, luăm Constituția în serios, în timp ce multe agenții o consideră un impediment minor pentru ceea ce vor să facă în reglementare.”

În plus, "starea administrativă s-a schimbat”, a spus el...

"Nu este ca în anii 1930, când a fost doar o completare la lege; acum este modul principal de a ne controla”, a spus el."În cele din urmă s-ar putea să ne distrugă republica.”

Sfârșitul "Chevron Deference”?

Una dintre deciziile judecătorești esențiale din spatele extinderii statului administrativ a fost hotărârea din 1984 în Chevron v.Consiliul de Apărare a Resurselor Naturale.

Decizia Curții Supreme în acel caz a acordat agențiilor federale o largă putere de apreciere pentru a interpreta singure cât de multă autoritate le-a acordat Congresul.Acest lucru a condus la un concept cunoscut sub denumirea de "deferentă Chevron”, în care instanțele au avut tendința de a deferi agențiilor în ceea ce privește domeniul de aplicare al puterii lor.

Părea să existe o inversare a acestei doctrine prin Decizia Curții Supreme din 2022 în West Virginia v.EPA , în care instanța a decis că "Guvernul trebuie să indice "autorizația clară a Congresului” pentru a reglementa”.Acest caz a implicat încercarea Agenției pentru Protecția Mediului EPA de a reglementa emisiile de CO2 ale generatoarelor de energie, obligându-i efectiv să treacă de la cărbune și gaz la așa-numitele surse regenerabile, cum ar fi energia eoliană și solară.

Dar deși această hotărâre ar fi putut încetini expansiunea statului administrativ, nu a oprit-o în niciun caz.Pe 25 aprilie, EPA a stabilit unnoul regim pentru emisiile de CO2, care impune ca noile centrale de gaze și existente pe cărbune să își reducă emisiile de gaze cu efect de seră cu 90% până în 2032.

>

În timp ce mulți președinți americani au făcut presiuni pentru puteri mai mari pentru ramura executivă, administrația Biden a fost deosebit de agresivă.Aceasta include un edict din 2021 al Administrației pentru Securitate și Sănătate Ocupațională OSHA care cere angajaților companiilor mari să ia vaccinul COVID-19; un mandat al Comisiei pentru Valori Mobiliare și Burse SEC care solicită tuturor companiilor listate să prezinte rapoarte auditate privind emisiile de gaze cu efect de seră; Mandatele EPA menite să elimine treptat centralele pe cărbune și mașinile și camioanele pe gaz; noi restricții privind aparatele de consum de la Departamentul de Energie; și mai multe ordine executive pentru a transfera contribuabililor datoria din împrumuturile studențești.

Citiți mai multe aici...