![]() Comentarii Adauga Comentariu _ Tratatul de pandemie al Organizației Mondiale a Sănătății ignoră greșelile de politică Covid![]()
Această poveste a fost publicată inițial de De Kevin Bardosh & Jay Bhattarcharya Organizația Mondială a Sănătății �ndeamnă�SUA și�193 de alte guverne să se angajeze�luna viitoare�la un nou tratat global�pentru a preveni și gestiona viitoarele pandemii.Actual� Din primăvara lui 2020, mulți experți� Dar puțini experți se interesează să analizeze �n mod serios aceste erori.C�te școli de sănătate publică � din America sau Europa � au organizat dezbateri serioase �n timpul răspunsului la Covid, sau de atunci? Foarte puține. Opunerea tratatului este un semnal pentru OMS și pentru comunitatea globală a sănătății că nu pot să vadă aceste greșeli.Data viitoare, trebuie să asigurăm un echilibru mai bun �ntre compromisuri, politici bazate pe dovezi și drepturi democratice.O astfel de viziune urmărește să restabilească propria definiție a sănătății a OMS �n răspunsul la pandemie:�"o stare de bunăstare fizică, mentală și socială completă și nu doar absența bolii sau infirmității.� Cu toate acestea, filosofia de guvernare a programului de urgență al OMS este exact opusul.Liderii săi pedepsesc lumea să "mișcă mai repede� și "să facă mai mult�.Bill Gates, cel mai mare donator privat al agenției, este convins că beneficiile blocării au depășit cu mult daunele lor.El greșește. Citiți proiectul actual al tratatului �n sine și veți găsi o �ntreagă secțiune dedicată "combaterii dezinformării�.Nu există nicio secțiune axată pe prevenirea vătămării.Cei care vorbesc despre aceste pericole au fost supuși unei cenzuri dure.Odată, stimați profesioniști au fost concediați �n mod sumar pentru că au descris realitatea a ceea ce se �nt�mpla.Autorii Declarației Great Barrington anti-blocare � profesori la Stanford, Harvard și Oxford � au fost supuși unui " Sănătatea publică a ajuns să semene cu poliția,�iar cei care susțin�noul tratat OMS�vor să meargă mai departe.Cere�mai multe mandate, mai multe pașapoarte pentru vaccin și mai multă cenzură-noua noastră "Doctrină de blocare� a sănătății globale. Susținătorii tratatului v-ar face să credeți că acesta este doar un instrument pe care țările �l pot folosi pentru a ghida viitoarele eforturi de răspuns la pandemie, că nu poate depăși suveranitatea națională sau poate fi folosit pentru a forța politici eșuate asupra populațiilor �ntregi.Dar s�ngele tratatelor internaționale nu este �n cerneală uscată.Tratatele sunt �n mod constant ignorate.Cu toate acestea, ei fac un lucru foarte bine: creează o iluzie de consens, semnal�nd celor cu putere și influență.Aceste priorități sunt apoi filtrate �n legile și planurile naționale, unde pot provoca pagube imense. Cum pot guvernele naționale să susțină �n mod serios un acord internațional atunci c�nd propriile lor evaluări interne Covid sunt �n desfășurare? Ancheta Covid din Marea Britanie este programată să se �ncheie �n 2026.Comisia Australiei este �n desfășurare.Italia și Irlanda le-au anunțat abia recent.Majoritatea nu au planificat nimic. Graba trebuie să �ncetinească.SUA ar trebui să evite semnarea p�nă c�nd se realizează o revizuire amănunțită, bipartizană, a gestionării pandemiei de Covid de către OMS.P�nă atunci, un vot pentru un tratat pandemic este un vot �mpotriva schimbării reale, pozitive. Kevin Bardosh este director și șef de cercetare la Collateral Global.Jay Battacharya este profesor la Stanford School of Medicine. Acest articol a fost publicat inițial de RealClearPolicy și pus la dispoziție prin RealClearWire.
Postarea
Linkul direct catre PetitieCitiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:
|
|
|
Comentarii:
Adauga Comentariu