22:58 2024-04-30
SUA - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Democrații pierd mult timp după ce Curtea de Apel respinge cererea de a reexamina dacă data cerinței pentru buletinele de vot prin corespondență este aplicabilă �n Pennsylvania
>
>
Luna trecută, Curtea de Apel al treilea circuit din SUA
Democrații folosesc frecvent această tactică pentru a adăuga mai multe buletine de vot la totalul candidaților lor după ziua alegerilor.
“Buletinele de vot trimise prin poștă care sosesc la timp, dar �n plicuri fără date scrise de m�nă de alegătorii din Pennsylvania sau cu date incorecte nu ar trebui să fie luate �n considerare, a decis miercuri un complet de trei judecători al Curții de Apel al 3-lea din SUA.Decizia lor de 2-1 anulează o hotăr�re a unei instanțe inferioare.” NPR
“Principala problemă juridică care se referă la ceea ce sunt adesea numite "buletine de vot nedatate� este dacă nu le �ncalcă Legea drepturilor civile din 1964, care spune că dreptul de vot al unei persoane nu poate fi refuzat pentru "o eroare sau omisiune�.care "nu este semnificativ� �n determinarea eligibilității pentru vot.” NPR a raportat.
Avocații democrați au solicitat o revizuire �n bancă (o decizie a �ntregii liste de judecători a instanței) și curtea de apel a decis �mpotriva lor.
�ntr-un vot 9-4, Curtea de Apel al Treilea Circuit a respins marți o cerere de revizuire �n bancă pentru a reconsidera dacă data cerinței pentru buletinele de vot prin corespondență este aplicabilă �n Pennsylvania.
Decizia de marți va trimite probabil lupta Curții Supreme a SUA.
JUST IN: La un vot 9-4, 3rd Circuit respinge examinarea �n bancă �n cazul PA cu privire la faptul dacă cerința privind data pentru buletinele de vot �n absență este aplicabilă Doc:
https://t.co/IDYaXq2Wwg 3rd Cir Panel a avut loc luna trecută 2-1, este aplicabil �n conformitate cu legea federală https://t.co/3RI6p96Nuo — Josh Gerstein (@joshgerstein)
30 aprilie 2024
Democrații au folosit buletinele de vot prin corespondență pentru a fura Pennsylvania pentru Joe Biden �n 2020.
Reamintim că, �n 2020, Curtea Supremă din Pennsylvania
�n 2020, echipa juridică a lui Trump a susținut că Adunarea Generală a stabilit �n Codul Electoral cerințele pentru modul �n care un alegător calificat poate vota un vot prin corespondență sau absent.
Un alegător trebuie să "completeze, să dateze și să semneze� declarația de pe plicul exterior susținut de campania lui Trump (invoc�nd 25 P.S.�� 3146.6(a) și 3150.16(a)).
Campania Trump a susținut că Curtea Supremă din Pennsylvania a hotăr�t �n mod repetat că cerințele secțiunilor Codului Electoral impun obligații obligatorii ca buletinele de vot emise care nu �ndeplinesc aceste cerințe nu pot fi numărate.
Consiliul de administrație din Philadelphia a susținut de fapt că Codul Electoral stabilit de Adunarea Generală nu le cere să lase deoparte "buletinele de vot depuse la timp� pentru "numele scrise de m�nă, adresele străzilor și/sau datele din declarația semnată a alegătorului lipsesc doar..�
Curtea Supremă din Pennsylvania a respins argumentul campaniei lui Trump și a spus că alegătorii nu �și completează numele/adresa și data pe plic este doar o "�ncălcare tehnică� a Codului Electoral și nu "garantează privarea de drepturi de drept a mii de persoane.alegătorilor din Pennsylvania.�
�n octombrie 2020, Curtea Supremă a SUA
Postarea
Comentarii:
Adauga Comentariu