15:18 2024-04-29
extpolitic - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu _ A fost cu adevărat lovită ambasada Iranului în Siria de raidul israelian?Datele dvs. personale, opțiunile, responsabilitatea noastră
Noi și partenerii noștri facem următoarea prelucrare a datelor pe baza consimțământului dvs.: stocare și/sau accesarea informațiilor pe o dispozitiv, reclame și conținut personalizate, măsurare a anunțurilor și conținutului, informații despre audiență și dezvoltare de produse Conturile de rețele sociale pro-israeliene au au difuzat o fotografie din 16 aprilie, despre care susțin că infirmă informațiile potrivit cărora o lovitură israeliană a lovit ambasada Iranului din Damasc, Siria, la 1 aprilie. nu au aceeași protecție diplomatică ca o ambasadă. Se dovedește, totuși, că clădirea face parte din complexul ambasadei. O serie de conturi de socializare pro-israeliene au distribuit o fotografie a ambasadei Iranului din Damasc, Siria, după o grevă israeliană de la 1 aprilie. Potrivit acestora, ambasada nu a fost lovită de grevă. Ei susțin că clădirea care a fost lovită aparținea Corpului Gărzilor Revoluționare din Iran, ceea ce ar însemna că nu face parte din complexul diplomatic. Cu toate acestea, o analiză a imaginile arată că clădirea lovită de atacul israelian aparține consulatului iranian, care face într-adevăr parte a ambasadei. Conturile pro-israeliene de pe Facebook circulă o fotografie de când 16 aprilie, susținând că „va stabili adevărul” despre Am găsit Imaginea prezintă membri ai apărării civile siriene curățind dărâmăturile clădirii distruse după raidul din 1 aprilie. Legenda de pe fotografia Reuters spune că clădirea a aparținut consulatului iranian din Damasc, care este parte a ambasadei Iranului, contrar susținărilor unor conturi de rețele de socializare. Un alt Aceste relatări neagă faptul că Israelul a efectuat efectiv o lovitură asupra ambasadei Iranului, în timp ce Teheranul condamnă ilegalitatea atacului. Este adevărat că sediile diplomatice sunt, teoretic, protejate de dreptul internațional. Într-o țintă Inviolabilitatea localurilor diplomatice este definită în Convenția de la Viena în Cu toate acestea, această convenție vorbește de fapt despre inviolabilitatea acestor site-uri în ceea ce privește statul gazdă, spune François Dubuisson, profesor de drept la Universitatea Liberă din Belgia, care a vorbit cu echipa noastră. Deci, în cazul ambasadei Iranului la Damasc, țara gazdă este Siria. Totuși, Dubuisson spune: Inviolabilitatea premiselor diplomatice ar trebui să fie respectată de toate statele sub ceea ce se numește dreptul internațional umanitar cutumiar, care se referă la un corp de reguli nescrise de drept internațional public. Conform acestor principii, ambasadele și consulatele sunt considerate a avea protecție specială și nu ar trebui atacate, chiar și în cazul unui conflict armat cu un alt stat. Cu toate acestea, folosirea forței armate, inclusiv împotriva premiselor diplomatice, poate fi justificată, conform dreptului internațional, în cazul „legitimității apărării, care înseamnă recurgerea la forță în caz de agresiune”, a recunoscut Dubuisson. Cu toate acestea, pe 15 aprilie, purtătorul de cuvânt al armatei israeliene Daniel Hagari a declarat că victimele atacului israelian de la Damasc sunt „membri ai Quds”. Quds este una dintre cele cinci ramuri ale Corpului Gărzii Revoluționare Islamice din Iran. Este specializată în război neconvențional și operațiuni de informații militare. Quds îndeplinește, de asemenea, rolul de a menține relațiile cu guvernele și grupurile aliate cu guvernul iranian. Iranul a oferit sprijin „Erau oameni implicați în terorism împotriva statului israelian”, Hagari. a spus. Totuși, este suficient acest lucru pentru a invoca principiul apărării legitime și a justifica atacul israelian asupra localurilor diplomatice? Experții în drept internațional sunt împărțiți. „Dacă lovitura a vizat persoane implicate în operațiuni militare împotriva Israelului, inclusiv prin intermediul unui grup armat prin procură, asta ar însemna probabil că clădirea a fost o țintă militară legitimă.” a scris „Pragul pentru jurisprudența [de legitimă apărare] este extrem de ridicat.” Dubuisson spune: „Ar trebui să dovediți că Iranul a ordonat, de exemplu, Hezbollah-ului să efectueze o lovitură, ceea ce Israelul nu a dovedit.” Dacă țara nu a prezentat suficiente dovezi pentru a susține. ideea de apărare legitimă, atacul israelian împotriva Iranului ar fi „ilegal”, conchide Dubuisson. El a adăugat că nu ar fi doar un act ilegal împotriva Iranului, ci ar fi, de asemenea, un act ilegal împotriva Siriei, deoarece „Israelul a efectuat o intervenție militară pe teritoriul Siriei fără a pretinde că răspunde vreunui tip de agresiune din partea Siriei.” Descărcați aplicația Conținutul pe care l-ați solicitat. nu există sau nu mai este disponibil. _ A fost cu adevărat lovită ambasada Iranului în Siria de raidul israelian?
Linkul direct catre PetitieCitiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:
|
|
|
Comentarii:
Adauga Comentariu