_ Guru Covid Sir Patrick Vallance susține că experții au fost folosite ca „scuturi umane” pentru guvern, iar oficialii știința „aleasă cu cireșe” pentru a justifica deciziile

Experții au fost folosiți ca „scuturi umane” pentru guvern, ai cărui oficiali „aleseseră” știința pentru a justifica Covid decizie -making, domnule Pademia lui Patrick Vallance susțin jurnalele.

Consilierul științific șef, care s-a adresat în mod regulat națiunii alături de miniștri în timpul conferințelor de presă, a scris că Downing Street a căutat să-și justifice acțiunile susținând că „urmează știința”.

Și el a acuzat un oficial fără nume că a „rescris complet” sfaturile științifice privind distanțarea socială, ancheta Covid-19 în Londra auzit astăzi.

Notele contemporane nedezvăluite anterior ale lui Sir Patrick au descris intervenția ca fiind „extraordinară”.

Și el a descris numărul 10 ca fiind „în război cu el însuși”, lăsându-l pe primul-ministru de atunci Boris Johnson „prins la mijloc”.

Alții l-au acuzat pe domnul Johnson, care a fost internat la terapie intensivă după ce s-a îmbolnăvit de Covid în aprilie 2020, de „flip-flopping” și de luarea deciziilor slabe și întârziate.

Între timp, se spune că Dominic Cummings, fostul consilier principal din Downing Street, a trimis un mesaj unui coleg în care spunea că Biroul Cabinetului este „îngrozitor de rahat”, în timp ce guvernul se gândea la introducerea primelor măsuri de blocare fără precedent în martie 2020.

Hugo Keith KC, consilierul principal al anchetei, a declarat în prima zi a celui de-al doilea modul al anchetei asupra acțiunii guvernamentale că „mesajele WhatsApp dintre... Johnson, Cummings și alții trădează o imagine deprimantă a unei atmosfere toxice, a luptelor interne între facțiuni și a intestinelor. atacuri asupra colegilor”.

Și el a spus că dl Cummings a susținut că Cabinetul „nu este locul pentru discuții sau decizii serioase”.

Dl Keith a spus: „A fost o ștampilă de cauciuc, a cărui funcție principală era să funcționeze ca teatru politic.

„Poate mai important, spune el, comitetele de Cabinet au fost scrise – miniștrilor li s-au dat scenarii pe care să le citească, iar concluziile au fost elaborate în avans, așa că pur și simplu nu au fost probleme. s-a confruntat cu.”

Dl Keith a sugerat că dl Cummings, care a părăsit numărul 10 în noiembrie 2020 după o serie de dispute interne, a fost „el însuși o sursă de instabilitate”.

Dl Keith, de asemenea, s-a referit la mai multe înregistrări din caietele zilnice ale lui Sir Patrick, dezvăluind fricțiunile din inima guvernului.

Într-una, Sir Patrick a spus: „Dimineața, ședința primului ministru, (dl Johnson) vrea totul normal până în septembrie... el este acum complet optimist.”

Într-un altul, din mai 2020, el a scris: „Miniștrii au încercat să determine știința să dea răspunsurile, mai degrabă decât ei să ia decizii.”

Sir Patrick , un membru al Sage (Grupul de consultanță științifică pentru situații de urgență), a adăugat: „Sunt îngrijorat că apare o atmosferă „Sage is trouble” în numărul 10.

„Există o lucrare de la Biroul Cabinetului nr. 10 pentru o revizuire de un metru, doi metri (în măsurile guvernamentale de distanțare socială).

„Unele persoane au rescris complet sfaturile științifice ca și cum ar fi este varianta definitivă. Tocmai au ales cireșe – destul de extraordinar.”

Dl Keith a spus că jurnalele „vorbesc despre Sage, despre CMO (Profesorul Chief Medical Officer Sir Chris Whitty) și CSA fiind poziționate ca scuturi umane”.

El a adăugat: „Sage a fost un organism consultativ științific, a produs știința.

„Nu a putut integra considerațiile economice și societale. Deci cine a făcut-o? Guvernul, desigur.”

Și el a spus că schema de „mâncăm afară pentru a ajuta” a cancelarului de atunci, Rishi Sunak, concepută pentru a sprijini sectorul ospitalității, a continuat fără aprobarea celor mai înalți consilieri științifici și nici nu a fost informat de dovezi cu privire la impactul pe care ar putea să-l aibă asupra transmiterii infecției.

Domnul Keith a spus că președintele anchetei, baroneasa Heather Hallett, va trebui să stabilească în ce măsură guvernul ar fi zăbovit în timp ce cazurile de Covid au început să crească. la nivel internațional, la începutul anului 2020.

El a spus: „Unii susțin că, dacă Guvernul ar fi reacționat cu mai multă urgență și cu un efect mai mare în ianuarie și februarie, s-ar putea să nu fi fost forțat să facă acest lucru extraordinar, de departe. luând decizii pe care ulterior s-a simțit obligat să le ia.”

El a spus: „Niciodată nu i se va mai permite unui virus să ducă la atâtea morți și atâtea suferințe”.

The audierea s-a deschis cu un film de 20 de minute care conține mărturii ale celor îndoliați și afectați de Covid.

Un văduv, Alan Handley, a cărui soție Susan a murit cu Covid, a lovit oficialii guvernamentali pentru că nu au încălcat restricțiile în ziua respectivă. a mai mult de o duzină de oameni li s-a permis să se adune la înmormântarea ei.

El a spus: „Pentru a agrava durerea decesului soției mele, în ziua înmormântării ei — doar opt persoane au fost permise să participe — și apoi să aflați în ziua înmormântării soției mele, sub acele restricții draconice, că oficialii guvernamentali organizau petreceri chiar în aceeași zi... Soția mea merita mai bine.”

Baroneasa Hallett a apărut mișcată de filmare și a spus că trebuie să ajungă la concluzii și să facă recomandări pentru a reduce suferința în viitor „când următoarea pandemie va lovi Marea Britanie este presantă”.

Ea a spus: „Spun „când” următoarea pandemie va lovi Marea Britanie, deoarece dovezile din modulul unu au sugerat că nu este dacă o altă pandemie ne va lovi, ci când.”

Peste 230.000 de oameni au murit cu Covid-19 în Regatul Unit.

Ancheta, care a costat deja peste 40 de milioane de lire sterline, urmează să se încheie în 2026.

(Fluierul)