12:16 2024-04-27 crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Cuplul a trebuit să îndure o luptă de 20.000 de lire sterline de un an cu oficialii de planificare pentru culoarea acoperișului lor - chiar dacă era la fel ca 30 de case învecinate și nimeni nu s-a plâns

_ Cuplul a trebuit să îndure un an de £ 20.000 de bătălii cu oficialii de planificare pentru culoarea acoperișului lor - chiar dacă a fost la fel ca 30 de case învecinate și nimeni nu s-a plâns

Un cuplu a povestit cum a fost o mică dispută de un an cu oficialitatea asupra culorii acoperișul lor le-a lăsat din buzunar 20.000 de lire sterline.

Leona și Laurence Jacobson și-au cheltuit economiile vieții pentru a cumpăra o proprietate abandonată și a o transforma în casa lor de vis.

Deși au avut sprijinul vecinilor și al consiliului parohial local și că casa independentă nu este o clădire protejată sau într-o zonă de conservare, ofițerii de planificare le-au spus că nu pot avea un acoperiș de ardezie gri.

Ei au spus că trebuie să se lipească. la aspectul anilor 1970 a proprietăților existente în culmea lor din Highcliffe, Christchurch, Dorset.

Totuși, fotografiile aeriene ale cartierului lor inteligent păreau să arunce în aer acoperișul cazului consiliului, dezvăluind că aproximativ 30 de ani. casele aveau acoperișuri gri.

Soții Jacobson au contestat decizia, dar când procesul a fost afectat de întârzieri îndelungate, au fost forțați să continue cu acoperișul și au convenit, în principiu, cu un ofițer de planificare, că ar fi vopsit-o maro dacă ar fi pierduți.

Au fost consternați când un inspector de planificare s-a alăturat în cele din urmă cu consiliul local și le-a respins cazul.

Ei s-au confruntat cu măsuri de executare care i-ar fi determinat să revopsească acoperișul sau să-l înlocuiască. cu unul maro, care costă încă 20.000 de lire sterline.

În timp ce primeau cotații pentru a reface acoperișul proprietății, ofițerii consiliului s-au răzgândit în mod inexplicabil și le-au spus că nu ar fi în interesul public să pună în aplicare încălcarea. .

A pus capăt sagăi care s-a desfășurat aproape 11 luni și l-ar fi costat pe contribuabil mii de lire sterline.

Cuplul, ambii în vârstă de 43 de ani, care au doi fii. în vârstă de patru și șapte ani, estimează că au cheltuit aproximativ 20.000 de lire sterline pentru apelul de planificare, costuri suplimentare de construcție și șapte luni de chirie pe care nu le plănuiseră. Factura către contribuabil este probabil să fie aceeași sumă.

Ei au numit procesul „ridic” și au pus sub semnul întrebării raționamentul consiliului.

Soții Jacobson au cumpărat proprietatea pentru 800.000 de lire sterline în 2022, după ce a stat gol timp de 20 de ani.

Doamna Jacobson a spus: „Am crescut în zonă, dar m-am mutat la muncă. Ne-am mutat înapoi pentru că am vrut ca copiii să crească lângă mare, așa cum am ajuns și eu.

„Trebuia să obținem permisul de planificare în februarie 2023, dar au găsit rămășițe de lilieci, așa că a trebuit să așteptăm până vara. pentru sondajul liliecilor. Dar ofițerul de planificare ne-a spus că cererea noastră a fost aprobată sub rezerva acestui lucru.

„Apoi, brusc, când am primit permisul de planificare, a existat o condiție care spunea că nu putem folosi niciunul dintre materialele pe care le doream - nu tencuiala sau placarea și nu puteam avea plăcile de ardezie pe care le doream, au spus că trebuie să se potrivească cu clădirea existentă.

„Am proiectat casa în conformitate cu planul local de cartier, dar consiliul aparent a ignorat acel plan și a spus „nu, trebuie să o păstrați ca o clădire din anii 70”.

„Orice altă renovare și casă nouă din zonă are o combinație de tencuieli, placare și acoperiș de ardezie.

„Consiliul parohial le-a scris chiar și le-a spus că dacă nu aprobi acest lucru, în mod efectiv devine planul de cartier învechit. Dar biroul de planificare nu s-a clintit.

„Apoi am apelat la inspectoratul de planificare în iulie 2023. Ar trebui să dureze 3-6 luni, dar când am urmărit-o, ei încă nici măcar nu au atribuit un inspector până în ianuarie.

„Dacă nu am fi început lucrările când am făcut-o, nu am fi putut termina, din cauza finanțelor, și am ajuns în punctul în care trebuia să începem să punem acoperiș pe.

„Până în februarie eram absolut disperați, fusese atât de umed, încât nu mai puteam aștepta. Așa că ne-am dus la ofițerul de planificare și i-am spus că trebuie să punem plăcile, ca să putem pune gri, iar dacă pierdem recursul va trebui să le pictăm și au fost de acord.

'A fost un pic. de un pariu, dar toată lumea a spus că avem șanse mari de câștig. Am prezentat 40 de pagini de dovezi pentru a arăta prevalența materialelor.

„Am plătit chiria și ipoteca noastră, precum și două loturi de taxe de consiliu și ne ucide.

< „Am vorbit cu cei care fac vopsirea acoperișului și mi-au spus că nu au auzit niciodată așa ceva până acum. Oamenii au voie să aibă acoperișul de orice culoare doresc, atâta timp cât nu este o zonă de conservare.

„În Elphinstone Road, dezvoltatorilor li s-au permis toate materialele pe care le-am dorit. Există o casă în Montague Road, pe care o putem vedea din casa noastră, care era în planul de cartier ca exemplu de design bun, folosind și materialele pe care le doream.

„Nu știu cum altfel. pentru a o interpreta în afară de faptul că o permit dezvoltatorilor, dar nu și familiilor obișnuite. Poate pentru că știu că familiile obișnuite nu au timp și bani să lupte.

„Tot ce ne-am dorit a fost să transformăm o casă abandonată în casa noastră de vis. Niciun vecin nu s-a opus materialelor și totuși consiliul spune că nu.

„Nu este o zonă de conservare, casa nu este listată, sunt doar case din anii 1970 - nu are sens.

„Suntem atât de ușurați că echipa de aplicare a legii a adoptat o abordare pragmatică și de bun simț, ceea ce înseamnă că putem continua să ne construim casa familiei fără ca acest lucru să ne mai atârnă.

„Dar biroul de planificare face ridicol. decizii care par inconsecvente între familiile normale și dezvoltatori. Sistemul este stricat.'

Un purtător de cuvânt al Consiliului BCP a declarat: „După revizuirea istoricului de planificare și a deciziei recente de recurs, am ajuns la concluzia că nu era în interesul public să luăm măsuri oficiale de executare în acest caz.

„Vopsirea țiglelor de acoperiș în maro nu a fost considerată o opțiune viabilă pe termen lung, așa că orice aplicare ulterioară ar necesita ca țiglele gri să fie îndepărtate și înlocuite cu maro.

' Proprietarul avea o „poziție de rezervă” prin care puteau modifica ulterior acoperișul unei locuințe ca „dezvoltare permisă” fără a solicita autorizația formală de planificare, dacă ar alege. Aceasta ar putea include refacerea acoperișului cu o culoare alternativă de țiglă.

„Din acest motiv, în interesul economisirii banilor publici și, de asemenea, nefiind primit plângeri publice în acest caz, s-a decis să nu se urmărească o procedură formală. acțiune de executare.

„În ciuda acestui fapt, proprietatea rămâne în încălcarea controlului de planificare și este foarte dezamăgitor din punct de vedere al designului că plăcile colorate adecvate nu au fost folosite în primă instanță.”

(Fluierul)

Inapoi