18:16 2024-04-25 science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Câtă încredere au oamenii în diferitele tipuri de oameni de știință?

_ Câtă încredere au oamenii în diferite tipuri de oameni de știință?

Înțelegerea de ce unii oameni au încredere în unii oameni de știință mai mult decât în ​​alții este un factor cheie în rezolvarea problemelor sociale cu știința. Dar se știa puțin despre nivelurile de încredere în diversele domenii și perspective științifice.

Recunoscând acest decalaj, cercetătorii de la Universitatea din Amsterdam au investigat încrederea în oamenii de știință din 45 de domenii. Ei au descoperit că, în general, oamenii au încredere în oamenii de știință, dar nivelul de încredere variază foarte mult în funcție de domeniul savantului, oamenii de știință politică și economiștii fiind cei mai puțin de încredere. Studiul este publicat în jurnalul PLOS ONE.

Oamenii de știință sunt pe linia întâi în abordarea unora dintre cele mai mari provocări ale lumii, de la schimbările climatice și pierderea biodiversității până la pandemii și inegalitățile sociale. Având la îndemână aceste probleme stringente, există o așteptare tot mai mare că oamenii de știință vor participa activ la elaborarea politicilor care ne afectează pe toți.

În același timp, au crescut îngrijorările cu privire la încrederea oamenilor în oamenii de știință, deoarece nu toată lumea a suficientă încredere în oamenii de știință pentru a-și folosi ideile pentru a rezolva problemele stringente. Această lipsă de încredere reprezintă o barieră semnificativă în implementarea soluțiilor științifice.

În studiul lor, care a implicat 2.780 de participanți din Statele Unite, psihologi sociali de la Universitatea din Amsterdam (conduși de candidatul la doctorat Vukašin Gligorić) a făcut lumină asupra factorilor care modelează încrederea în 45 de tipuri diferite de oameni de știință, de la agronomi la zoologi. Potrivit autorilor, niciun alt studiu nu a investigat încă încrederea într-un număr atât de mare de oameni de știință.

Participanții au fost chestionați cu privire la modul în care văd oamenii de știință în ceea ce privește:

Participanții au, de asemenea, finalizat o sarcină de acordare a influenței nou dezvoltată. Această sarcină le-a prezentat participanților o problemă complexă și le-a cerut să aloce puterea de decizie diferitelor partide, cum ar fi cetățenii și prietenii, un partid incluzând întotdeauna un grup de oameni de știință.

Gligorić și colegii au descoperit că, în general, oamenii tindeau a avea încredere în oamenii de știință. Nivelurile de încredere, însă, au variat considerabil în funcție de domeniul de studiu al omului de știință. De exemplu, pe o scară de 7 puncte, cu 7 fiind cel mai de încredere și 1 cel mai puțin, politologii și economiștii au obținut nota de 3,71 și, respectiv, 4,28, în timp ce neurologii și biologii marini s-au bucurat de cele mai înalte niveluri de încredere, cu scoruri de 5,53 și 5,54. respectiv.

Autorii concluzionează, de asemenea, că există doi factori majori care determină încrederea: percepțiile asupra competenței și moralitatea. Când oamenii considerau oamenii de știință competenți și corecti din punct de vedere moral, aveau mai multe șanse să aibă încredere în ei și apoi erau dispuși să lase oamenii de știință să aibă un cuvânt de spus în rezolvarea problemelor societății.

În mod interesant, importanța moralității în formarea încrederii a variat de la un loc la altul. diferite domenii științifice. Moralitatea a contat cel mai mult atunci când a fost vorba de încredere în oamenii de știință care lucrează pe subiecte controversate precum schimbările climatice sau probleme sociale, dar mai puțin pentru alți oameni de știință, cum ar fi geografii sau arheologii.

Autorii spun că studiul lor nu este important doar pentru înțelegerea modului în care este modelată încrederea în oamenii de știință, dar și pentru a înțelege ce îi face pe oameni să caute contribuția oamenilor de știință în elaborarea politicilor.

„Acest studiu este doar începutul”, spune Gligorić. „Cercetarea viitoare ar trebui să exploreze generalizarea acestor constatări dincolo de contextul SUA și să aprofundeze în relațiile cauzale dintre încredere și alte variabile.

„Cu toate acestea, un lucru este clar: diversitatea domeniilor științifice trebuie luată în considerare. cont pentru a mapa mai precis încrederea, ceea ce este important pentru înțelegerea modului în care soluțiile științifice își pot găsi cel mai bine drumul către politici.”

(Fluierul)

Inapoi