16:38 2024-04-25 crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Este un hit uluitor, dar este GREȘIT să mergi să-l vezi pe Michael Jackson the Musical? Citiți mai departe și decideți ce credeți

_ Este un hit uluitor, dar este GREȘIT să mergi să-l vezi pe Michael Jackson the Musical? Citiți mai departe și decideți ce credeți

Când am văzut pentru prima dată afișele pentru MJ: The Musical în timp ce mă urcam într-un tren la London's Charing Cross, nu aș putea nu prea cred. M-am minunat de gâtul de alamă al producătorilor săi, Michael Jackson Estate, îndrăznind să ne aducă o extravaganță biografică de muzică și dans cu tonomat despre un artist încă atât de stăpânit de o reputație îngrijorătoare.

„Senzația Broadway” a trâmbițat pe afiș, plasat în recenzii de cinci stele. „Nominat pentru zece Premii Tony!'

Sunt 12 luni pline pentru fanii lui Michael Jackson: filmul bio „Michael” urmează să apară la începutul anului viitor, cu propriul nepot al lui Jackson, Jaafar, jucându-l; Top Gun: Maverick' s Miles Teller în calitate de avocat al lui MJ; și Nia Long din The Fresh Prince of Bel-Air în rolul mamei lui Jackson, Katherine. Filmul promite să acopere totul din viața lui și să „umanizeze, dar nu să igienizeze” povestea vieții cântărețului. Dar, deoarece acest lucru este susținut și de MJ Estate, pentru care singurul portret sincer al acuzațiilor care l-au pătat pe Jackson este unul care își afirmă nevinovăția, această afirmație sună puțin goală.

Între timp, MJ: The Musical a fost deschis. chiar înainte de Paște la unul dintre teatrele Delfont Mackintosh, Prințul Edward , și a primit un amestec de recenzii sceptice și țâșnitoare. Creatorii spectacolului – dramaturgul câștigător al Premiului Pulitzer Lynn Nottage și apreciatul coregraf de balet Christopher Wheeldon – trec cu vederea scandalurile Regelui Pop în întregime, ajutați de decizia de a eschiva glonțul de a plasa musicalul în 1992 (deși însuflețite de flashback-uri colorate ale spectacolului). Jackson 5) în zilele premergătoare turneului Dangerous World.

Abia după ce Dangerous World s-a înfășurat, roțile au început să cadă de pe juggernaut-ul Jackson. În 1993, tatăl lui Jordan Chandler, în vârstă de 13 ani, l-a acuzat pe Jackson că și-a abuzat sexual fiul. Apoi, în 2003, Jackson a fost acuzat de molestare a copiilor de către cancer supraviețuitor Gavin Arvizo. Jackson s-a stabilit cu Chandlers și a fost achitat în cazul Arvizo. Dar acuzațiile i-au continuat tot restul vieții și au continuat mult după moartea sa în 2009, cel mai recent cu un documentar de patru ore Leaving Neverland, care prezintă două presupuse victime.

Criticii entuziaști au lăudat spectacolul ca fiind un tonomat spectaculos senzațional și emoționant, lăsându-l să se dezlipească pentru că a abătut orice mențiune despre scandal. Dar aceasta este o lume cenzuroasă în care trăim. Este o lume în care artiștii pot fi anulați doar pentru ceea ce spun ei – cum ar fi JK Rowling pentru trans stația ei dură și Lizzo pentru gura ei mare care rușine corpul – darămite pentru fapte criminale și abuzuri asupra minorilor.

Textul nevinovat, „Deci, ce părere are toată lumea despre întrebarea dacă să meargă la MJ: The Musical?” a început o luptă cu 84 de mesaje pe grupul de WhatsApp al prietenelor mele la începutul acestei săptămâni.

Așa că nu a fost o surpriză când, în propria mea gospodărie, cu opinii puternice, sa discutat dacă vom merge la MJ: Musicalul a izbucnit într-o dezbatere aprinsă săptămâna aceasta. Ceea ce a fost surprinzător a fost de ce parte a liniei de falie a controversei au căzut diferitele generații.

Fiica mea de 22 de ani a fost clar. „Am văzut o mulțime de lucruri despre asta pe [site-ul de socializare] Reddit. Oamenii cred că acuzațiile au fost inventate de oameni care încercau doar să facă bani din el, că un proces în instanță în 2005, introdus de o presupusă victimă, s-a prăbușit din lipsă de dovezi și că, atunci când vine vorba de asta, niciunul dintre acești băieți, de fapt, niciodată. a spus că Jackson i-a atins.'

Ea și iubitul ei consideră că Michael Jackson a avut, fără îndoială, o copilărie traumatizată, în care nu i s-a permis niciodată să fie copil și probabil că a fost bătut de tatăl său, infamul. Joe Jackson și că celebrii „adormiți” din Neverland au fost doar felul său ciudat Peter Pan de a încercând să recupereze experiențele din copilărie pe care nu le-a avut niciodată.

Chirurgia plastică, consumul de droguri, căsătoriile ciudate cu fiica lui Elvis, Lisa Marie Presley și, doar nouă luni mai târziu, fana lui de lungă durată Debbie Rowe, Bubbles cimpanzeul și fantezia infantilă care a fost a lui Jackson. Ferma Neverland poate fi explicată prin această traumă.

„Nu a făcut nimic ilegal”, a spus iubitul fiicei mele, „și nu ar trebui să fie condamnat ca pedofil când el însuși era atât de evident doar un copil nenorocit. .'

Ei au insistat că ar fi mai mult decât fericiți să meargă la musical pentru că le iubesc muzica lui - și hiturile lui Jackson 5 - și respectă recenziile: nu doar pe cele ale criticilor de teatru consacrați". dar, mai important pentru ei, miile de recenzii entuziaste online.

Acestea, spre marea mea surpriză, au depășit puținele voci din generația Z care le cer utilizatorilor Tiktok și Reddit să boicoteze emisiunea. .

Dar atunci acești 20 de ani nu au trecut prin neliniștea anilor 90 și 90, când numele lui Michael Jackson într-un titlu făcea de obicei o lectură inconfortabilă. Noi, adulții, ne amintim prea bine de asta.

Cine nu s-a zvârcolit când a citit despre Jackson, în vârstă de 34 de ani, implorând-o pe mama lui Jordy Chandler „cu lacrimi în ochi” să-i permită fiului ei de 13 ani să-și împartă patul timp de peste trei luni? Cine nu s-a gândit că este ceva neplăcut în legătură cu un bărbat matur care trăiește într-o lume a jocurilor de fantezii copilărești, petrecând cu starul de zece ani Home Alone Macaulay Culkin și numindu-și un cimpanzeu cel mai bun prieten?

Și cine nu a vizionat documentarul din 2019 și vrea să-și blocheze ochii și urechile la detaliile groaznice prezentate de Wade Robson și James Safechuck despre semnele de vitiligo pe care le-au văzut pe organele genitale ale lui Jackson când au susținut că au și-a împărțit patul când era copil? Da, afirmațiile lor au fost inițial respinse în acel proces din 2005, în care Jackson a fost eliberat de toate acuzațiile, dar par gata să fie audiat din nou în 2025.

Îmi place un musical mai mult decât următoarea persoană. De asemenea, iubesc muzica lui Michael Jackson (am cântat odată pe Billie Jean într-un spectacol de talente din școală), așa că în mod normal aș fi nerăbdător să merg. Dar sunt prea zguduitor să cumpăr bilete pentru acesta.

Nu pot să nu-mi amintesc toate articolele și documentarele supărătoare și mă gândesc cu neliniște la felul în care Jackson l-a plătit pe Jordan Chandler, cumpărându-și tăcerea cu atât de multe milioane de dolari încât a dispărut aparent după 2005.

Indiferent de distincțiile legale între rău și bine, nu cred că ar trebui să sărbătorim un om atât de tulburat.

În timp ce fiica mea crede că el a fost victima, eu cred că el a fost răufăcătorul: oricât de prost ar fi fost, fără îndoială, este de netăgăduit că Michael Jackson și-a abuzat de poziție, faimă și bogăție pentru a-și servi propriile scopuri ciudate de „a fi copil”. Dacă cântăreața de la pub-ul tău local ar întreba dacă ar putea să-ți țină copilul în pat în fiecare seară, timp de trei luni, niciun părinte de pe acest pământ nu ar spune da, indiferent cât de buni s-ar fi descurcat să cânte cântecul tău preferat Take That.

Dar apoi rătăcim în apele tulburi dacă arta ar trebui separată de considerente morale.

Dacă am „anula” reprezentările fiecărui „artist” dubios din viața reală, nu am fi fost capabil să se bucure de filmul biografic de anul trecut al lui Napoleon, care a patinat din cauza violenței sale și a folosirii megalomane a soldaților ca carne de tun, să vizioneze o singură imagine realizată de Woody Allen sau să se minuneze de un tablou de Caravaggio.

Poate că cel mai tânăr. generația are abordarea corectă de data aceasta; nevinovat până la dovedirea vinovăției ar trebui să se aplice în lumea artei și ar trebui să ne scoatem mănușa albă a judecății.

Un film bio sau bio-muzical nu este o biografie; nu trebuie să fie exhaustiv.

Fiica mea a părut puțin dezamăgită când i-am spus că va trebui să meargă să se uite la MJ fără mine - ea spera că voi plăti. Dar nu am cum să merg: să cumpăr bilete și să pun încă mai mulți dolari în buzunarele familiei Jackson, ca să nu mai vorbim să-i sărbătoresc viața, îmi este dezastruos.

(Fluierul)

Inapoi