06:56 2024-04-25
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu _ Cum invadarea Ucrainei de către Putin a făcut lumea MAI SIGURĂ: fostul șef al RAF spune că mașina de război a Rusiei nu se va confrunta cu amenințarea Occidentului timp de cel puțin un deceniu, după ce a fost distrusă de doi ani de conflictLumea a „devenit un loc mai sigur” de când Rusia a invadat Ucraina, a susținut un șef de vârf britanic al apărării. Vicemarșalul aerian Sean Bell, care a servit 32 de ani în Fostul șef al apărării a adăugat că data-track-module="internal-body-link"> Și în ciuda războiului din Europa, luptele continue între „În mod paradoxal, lumea a devenit un loc mai sigur de când Rusia a invadat Ucraina”, a declarat vicemareșalul aerian Bell pentru MailOnline. „Ne făcea griji pentru capacitatea militară a Rusiei – dar acum Rusia nu este în stare să fie o amenințare pentru Europa în următorii 10 ani.” El a adăugat: „Nu suntem absolut pe punctul de a fi al treilea război mondial. Războiul în Se pare că Rusia a pierdut peste 400.000 de soldați cu moartea sau rănirea în războiul său continuu împotriva Ucrainei, potrivit la aproximațiile Kievului. Cifra, publicată de Ministerul Apărării al Ucrainei la începutul acestei luni, sugerează un număr uimitor de victime rusești în cei doi ani de când Vladimir Putin a lansat invazia pe 24 februarie 2022. Prin comparație, aproximativ 15.000 de soldați sovietici au fost uciși și 53.000 au fost răniți în Afganistan în timpul războiului sovietico-afgan, care a durat nouă ani - din 1979 până în 1989. Prin urmare, acest lucru sugerează că victimele rusești în Ucraina sunt de aproximativ șase ori mai mari decât cele suferit de sovietici în mai puţin de un sfert din timp. Se pare că Putin a pierdut aproape 6.500 de tancuri, peste 12.000 de vehicule blindate și peste 330 de avioane și aproximativ 325 de elicoptere, conform statisticilor ucrainene. Ucraina nu și-a declarat oficial. pierderi în război. Cifrele – deși neconfirmate – reprezintă, de asemenea, apărarea înverșunată a armatei ucrainene asupra patriei sale împotriva unei forțe invadatoare despre care mulți se așteptau că ar duce la o victorie rapidă. p> Macelul din Ucraina l-a determinat pe secretarul britanic al Apărării, Grant Shapps, să afirme că lumea „s-a mutat dintr-o eră postbelică la una antebelică” și că Marea Britanie trebuie să fie acum pregătită pentru un conflict pe scară largă în apropiere. viitor. Scriind în numărul de miercuri al Daily Mail, dl Shapps a spus că „amenințările la adresa păcii globale sunt în creștere” și că forțele armate ale Regatului Unit „trebuie să fie capabile să lupte și să câștige împotriva inamicului”. . A urmat anunțul lui Rishi Sunak că bugetul militar va crește cu 75 de miliarde de lire sterline în următorii șase ani, angajând 2,5% din PIB pentru apărare. „Putem vedea riscurile din întreaga lume. Iranul încearcă să escaladeze conflictul din Orientul Mijlociu, construind și înarmand un laț mortal de grupuri de miliție în jurul Israelului”, a scris domnul Shapps în Mail. „Așa că activăm baza industrială de apărare din Regatul Unit și pregătindu-ne să-i descurajăm pe cei care ne amenință stilul de viață. „Toate acestea sunt susținute de cheltuielile pentru apărare – o problemă susținută de acest ziar și de cititorii săi.” Marea Britanie este una dintre doar 11 din cele 31 de țări din NATO au cheltuit valoarea de bază de 2% din PIB pentru apărare. Polonia a fost cea mai mare cheltuitoare, alocând 3,9% din PIB - valoarea totală a bunurilor produse și a serviciilor - pentru armata sa. SUA au fost pe locul doi, cheltuind 3,5%. Dar unii aliați cheie din alianță eșuează pentru a îndeplini angajamentul minim. Printre acestea se numără Franța, care cheltuiește 1,90% din PIB, Portugalia care crește cu 1,48%, Italia cu 1,46% Canada cu 1,38%, Turcia cheltuiește doar 1,31% și Spania 1,26 la sută. Vicemarșalul aerian Bell a lansat acum un atac zdruncinat împotriva țărilor europene din NATO, care „nu-și făceau partea lor” și trăgeau de greutate. < „NATO este un pilon al apărării noastre, dar doar 11 plătesc doi la sută, deci de ce am cheltui mai mult pentru a-i salva pe unii dintre colegii noștri europeni. Nu mi se pare deloc corect', a declarat vice-mareșalul aerian Bell pentru MailOnline.'Invazia Rusiei în Ucraina a fost un semnal de alarmă. Oamenii din Europa stau un minut, ne bazam pe NATO. Dacă Trump intervine, va dispărea acea pătură de securitate?’. „Mi-aș concentra eforturile pe încurajarea partenerilor europeni și pe aceștia să cheltuiască mai mult.”
Linkul direct catre PetitieCitiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:
|
|
|
Comentarii:
Adauga Comentariu