Scris de Charles Hugh Smith prin blogul OfTwoMinds,

De aceea cei care înțeleg această dinamică ies, deși orașul era casa lor.

Un corespondent care preferă să rămână anonim mi-a trimis această relatare despre "bucla de doom” care se desfășoară în multe orașe americane. Corespondentul susține că bucla de doom nu se limitează la anumite aspecte.orașe, dar este o dinamică universală în toate orașele din SUA, datorită cauzelor principale ale Doom Loop: financiarizarea și decăderea pe mai multe decenii a scopului/> misiunii industriale-economice de bază ale orașelor.

Am editat ușor textul, cu aprobarea corespondentului.

Contextul Doom Loop este procesul și politica acestei decăderi sunt rezultatele de ordinul doi ale banilor ușori de la banca centrală fiat gratuit. Aceea a dus la financiarizarea devenind funcția de bază a orașului și pierderea ulterioară a misiunii anterioare a orașului.Oamenii care locuiesc în orașe nu au primit încă mesajul.

Ca atare, procesul nu se inversează până când centralizarea capitalului în sine nu este inversată.

Articolele media tipice despre "buclele fatale” metropolitane fac să pară că nu orice oraș se îndreaptă pe cale. Acum, că financiarizarea nu necesită prezență fizică, fiecare oraș peste o anumită dimensiune va împărtășește aceeași experiență.Vor exista variații locale care influențează tendința, cum ar fi o utilitate potențială ca un grup mare de alegători adică o fermă de vot, dar declinul face parte integrantă din "virtualizarea” financiară.

Este inevitabil.

Chiar dacă găzduiți una dintre cele douăsprezece bănci centrale de rezervă nu vă va salva.

Procesul în care un oraș își pierde scopul, dar persistă din cauza inerției urmează acest model de bază:

1.Consolidarea corporativă costă orașul baza financiară, deoarece corporațiile Fortune 100 sunt vândute unor conglomerate mai apropiate de centrele financiare.

Acesta este încă un efect de ordinul doi al banilor simpli: corporațiile globale pot finanța cu ușurință achiziția de companii de mai multe miliarde de dolari.

2.În trecut, orașele au primit subvenții guvernamentale uriașe pentru re-dezvoltare, dar niciuna pentru întreținere continuă.Toate proiectele de reamenajare arătau grozav la început, dar cu puține finanțări pentru întreținere, au scăzut și multe sunt acum periculoase.

Astăzi, singura reamenajare este făcută de clasa miliardarului care își câștigă cei mai mulți bani din finanțare surpriză.Odată ce miliardarul își pierde interesul, dispare și el.

Aș prefera să mă aflu într-un oraș în curs de dezvoltare decât într-un centru american, cel puțin ar fi oameni în jur.Multe centre ale orașelor americane sunt literalmente apocaliptice.

3.Sporturile din liga majoră sunt din ce în ce mai mult un exercițiu de protecție a forței.Este ca și cum ai intra într-o bază de foc înainte în Irak.Oamenii sunt încă împușcați în tribune de la armele trase în afara bpetrol.Deloc surprinzător, unele echipe din liga majoră explorează spațiul în afara orașelor, în ciuda faptului că stadioanele lor au doar 20 de ani.

4.Când agențiile federale construiesc noi facilități, acestea sunt în esență fortărețe cu intrare/ieșire directă de pe autostradă.Ele adaugă puțin sau nimic la economia din jur.

5.Impozitele pe proprietăți imobiliare, vânzări și proprietăți personale în orașe sunt de obicei cele mai mari din stat.Pe măsură ce veniturile din impozite scad, liderii politici ai orașelor cresc taxele de afaceri și încep să propună idei, cum ar fi impozitarea organizațiilor non-profit: într-adevăr, o spirală a morții financiare.Dacă impozitele cresc, organizațiile și companiile au spus că vor pleca.

6.În economia industrială, scopurile de bază ale orașelor au fost derivate din locații avantajoase și active cheie de transport în primul rând apă, apoi calea ferată, apoi drumuri și mai târziu aviație.În era informațională, aceste beneficii sunt diminuate sau dispărut.Ca urmare a avantajelor lor de transport, orașele au devenit centre de producție și depozitare.Și acestea sunt diminuate sau dispărute.

7.Orașele și-au pierdut scopul economic de bază și se sufocă cu costurile mari moștenite. Scopurile de substituție propuse-divertisment și stiluri de viață burgheze-nu sunt adevărate înlocuitoare.Restaurantul rafinat și apartamentele securizate cu livrare nu înlocuiesc funcțiile economice reale.

8.Înrăutățind lucrurile, clasa de mijloc-superioară nu vrea locuințe la prețuri accesibile în enclavele lor, deoarece scade valoarea proprietăților.Așa că muncitorii necesari pentru a menține orașul în funcțiune nu își mai permit să locuiască acolo.Mișcările Yes In My Backyard YIMBY de promovare a locuințelor la prețuri accesibile nu sunt suficiente.

9.O mare parte din politicile asupra cărora se concentrează mass-media sunt o consecință a declinului, nu o cauză, și rezultatul net al tuturor luptelor interioare este o versiune a stazei: sunt propuse tot felul de soluții, dar din moment ce niciuna nu abordează sursele de bază ale declinului sau costurile mari ale moștenirii orașelor, se rezumă la rearanjarea șezlongurilor pe Titanic.

De aceea cei care înțeleg această dinamică ies, chiar dacă orașul era casa lor.

>

De interes similar:: Coșmarul imobiliar care se desfășoară în centrul orașului St.Louis: Cartierul de birouri este gol, cu turnuri blocate, hoți de cupru și comerț cu amănuntul eșuat-chiar și punctul de vânzare Panera închis.Orașul încearcă cu disperare să inverseze "bucla fatală”.

*  *  *

Deveniți un patron de 3 USD/lună al muncii mele prin patreon.com.

Abonați-vă gratuit la substiva mea