Guvernul liberal-național de atunci a acționat în baza acestor recomandări, dar versiunea sa a proiectului de lege a fost de a facilita organizațiilor private să emită propriile cărți de identitate digitale, mai degrabă decât guvernului.

De ce a decis guvernul acum să facă cardul unul emis de guvern, când recomandarea și proiectul de lege era pentru un sistem competitiv?

La un nivel s-ar putea spune că este simptomatic pentru acest guvern laburist că vrea să controleze totul și este suspicios atât față de întreprinderea privată, cât și față de concurență.

La un alt nivel, a răvășit independența cetățenilor, în special independența gândirii, așa că poate că aici există o agendă de control pe termen lung.

Două proiecte de lege și un proiect de regulament exemplifica această tendință — proiectul propus Modificarea legislației în domeniul comunicațiilor Combaterea dezinformarii și a dezinformarii Bill 2023, Siguranța online Servicii electronice relevante—Clasa 1A și Clasa 1B Material Standardul industriei 2024, precum și Lege de lege privind discriminarea religioasă.

Combinația dintre acestea este de a restricționa ceea ce cetățenii pot spune, preda și cu cine se asociază, în funcție de ceea ce este aprobat de guvern sau, mai rău, de autoritățile de reglementare.

Tragediile recente dezvăluie cât de dornice sunt autoritățile să ne "protejeze”

Aproape ca și cum ar fi dovedit pericolele acestor legi propuse, comisarul pentru eSafety "cenzură” al Commonwealth-ului, Julie Inman Grant, cu câteva zile în urmă, le-a ordonat lui Meta și X să elimine videoclipurile care arată imaginile din incidentele de înjunghiere de la Westfield Bondi Centrul comercial Junction și Hristos Bunul Păstor biserica din Wakely.

Am văzut acest film, la fel ca mulți alți australieni și este suficient să spun că dacă aș fi comisarul eSafety, ei ar fi în continuare trezi.

Când vine vorba de groază, filmările pe care le-am văzut din Gaza și Ucraina și reproduse în paginile și pe site-urile principalelor site-uri de știri sunt mai îngrozitoare decât oricare dintre aceste filmări.

Și unde este justificarea cenzurării informațiilor pe care persoanele le pot accesa acum pentru ei înșiși?

Pentru o clipă acolo, toți am devenit jurnaliști cetățeni, capabili să vedem evenimente și să luăm propriile decizii, iar acum guvernul încearcă să ne ia acreditarea.

Într-adevăr, unele dintre aceste clipuri sunt înălțătoare, deoarece arată acte de eroism în timp ce bărbații se aruncă între atacatori și victime sau au grijă de răniți.

Dna.Grant are competențe numai asupra entităților comerciale, așa că pot încă, pentru moment, să arăt videoclipurile pe blogul meu.

Dar ar trebui să avem cu toții un identificator unic, cunoscut guvernului și încrucișat cu orice altă activitate în care suntem implicați, cine știe ce birocrat mărunt îmi va ține liberul arbitru în mâinile lor? Și în ce altceva ar putea interveni guvernul?

Voluntar? Nu chiar

În Canada, o țară care împărtășește normele noastre democratice, am văzut că guvernul Trudeau a interzis protestatarii și orice susținători care au donat bani pentru cauza lor, să folosească conturile lor bancare.

Imaginați-vă ce le-ar fi putut permite o înregistrare interconectată.

Este prea exagerat să crezi că s-ar putea întâmpla în Australia?

Guvernul spune că aceste preocupări sunt absurde.

Cartea de identitate digitală este "voluntară” și va lega doar înregistrările la persoană, nu le va lega împreună, iar înregistrările vor fi criptate.De asemenea, susține că va proteja împotriva atacurilor cibernetice.

Aspectul voluntar este de râs.

Este posibil să vă puteți accesa beneficiile de asistență socială Centrelink fără aceasta, dar va trebui să mergeți fizic la biroul Centrelink, chiar dacă locuiți în Oodnadatta—un oraș îndepărtat din outback din Australia de Sud—și dacă biroul este în Perth, Australia de Vest.

Și dacă sunteți director de companie, veți avea nevoie de unul, punct, din cauza "ID-urilor de director” acum obligatorii introduse de guvernul Morrison în 2021.

Dacă "voluntar” nu înseamnă voluntar pentru toți oamenii și toate activitățile, atunci nu înseamnă deloc voluntar.

Credeți sau nu, panta alunecoasă este reală

De ce acceptăm această schemă?

Poate se datorează faptului că am devenit prea conformanți — că generația ireverențioasă au fost imigranții inițiali și fiii și fiicele lor, iar acum suntem la a treia, a patra, a cincea generație și nu numai, spiritul de aventură care a adus oamenii aici.s-a risipit.

Sau poate că broasca a înotat în ape digitale care au crescut treptat temperatura.

În primul rând, le-am permis companiilor de rețele sociale să ne moneteze în schimbul utilizării gratuite a platformelor lor, apoi le-am permis să facă referințe încrucișate la activitățile noastre online pentru a crea profiluri pentru a fi apoi utilizate pentru alte site-uri care nu au legătură.

Și cum funcționează? Ei abuzează de puterea lor.

Știm că, la momentul alegerilor, ei vor pune degetul mare pe cântarul nostru și ne vor arăta materiale pe care le consideră potrivite, în loc să ne permită să luăm propriile decizii.

Știm, de asemenea, că lucrează mână în mână cu administrații fără scrupule pentru a ne vinde minciuni ca "sigure și eficiente” și pentru a suprima fapte jenante, cum ar fi probabilitatea mare ca virușii să scape din laboratoare mai regulat decât de la pangolini într-un piață în special când piața nu avea pangolini de vânzare.

Nu cred că guvernele sunt mai demne de încredere decât rețelele sociale, mai ales dacă au personal Bruce Lehrmanns și Brittany Higgins.

Democrația este menită să fie guvernare de către oameni, pentru oameni.Și motto-ul Google a fost "Nu fi rău.”

Dar unul pare să converge către guvernare de către oricine, în afară de popor, iar celălalt pare să fi renunțat la motto, poate rușinându-se de ipocrizia lor.

În orice caz, instituțiile umane par să se îndrepte inexorabil spre dizolvare, așa că, cu cât știu mai puține despre tine și se pot lega împreună, cu atât mai bine.

Deci, probabil că voi transmite ID-ul meu digital.

Hopa, sunt director de companie.Se pare că se apropie deja de mine.

Se pare că am învățat deja sensul adevărat, aprobat de guvern, a cuvântului "voluntar”.

*  *  *

Opiniile exprimate în acest articol sunt opinii ale autorului și nu reflectă neapărat punctele de vedere ale The Epoch Times sau ZeroHedge.