20:37 2024-04-22
extpolitic - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu _ Avocatul Trump se înfurie la „risipa de dolari ai contribuabililor” în timp ce judecătorul aprobă obligațiunea lui Trump de 175 de milioane de dolari în cazul civil din New YorkFostul președinte Donald Trump și procurorul general din New York Letitia James au ajuns la un acord pe 22 aprilie cu privire la obligațiunea sa de 175 de milioane de dolari în cazul său civil din New York, impunând restricții suplimentare în timp ce rezolvă preocupările legate de securitatea fondurilor. > Procurorul general a susținut că Knight Specialty Insurance Company KSIC nu avea un "certificat de calificare” și că președintele Trump încă mai avea acces la contul Charles Schwab gajat asigurătorului ca garanție. Judecătorul Arthur Engoron a acceptat acordul din 22 aprilie, care a oferit KSIC control exclusiv asupra contului.Statul a făcut oferta după ce Chris Kise, avocatul președintelui Trump, a prezentat o argumentare orală. Procurorul general a stabilit cinci condiții de garanție în această dimineață care îi permit fostului președinte Trump să folosească o companie din afara New York-ului ca garanție tradițională de licență pentru a acoperi cei 175 de milioane de dolari pe care a fost obligat să îi plătească. p> KSIC este neautorizat de Departamentul de Servicii Financiare din New York, pe care experții în obligațiuni îl consideră o victorie pentru domnul Trump.
Toți avocații domnului Trump au fost de acord cu dispozițiile de reglementare, care se așteaptă să fie comemorate până la sfârșitul săptămânii. Cele cinci condiții pentru obligațiuni includ păstrarea garanției într-un cont Schwab și restricționarea KSIC de la tranzacționare sau retragerea oricăruia dintre fonduri pentru orice altceva decât plata obligațiunii.
O altă condiție de reglementare este ca KSIC să furnizeze statului extrasele lunare, iar acordul de gaj nu poate fi modificat fără aprobarea instanței. A cincea condiție a acordului este că necesită un punct de contact pentru service în afara KSIC.Părțile au convenit că avocatul garantului va fi punctul de serviciu.Dl Lederman a remarcat că KSIC "nu este o companie din New York.Deci, dacă nu plătesc, au nevoie de altcineva decât KCIS să dea în judecată.” El a adăugat că "avocatul garanției va accepta procesul dacă Trump pierde în apel și nu plătește.” Critica lui JamesObligațiunea emisă de KSIC este menită să asigure conformitatea președintelui Trump cu o hotărâre de 454,2 milioane USD câștigată de doamna James. Dna.James a contestat caracterul suficient al obligațiunii președintelui Trump și a pus la îndoială stabilitatea companiei de asigurări. Amit Shah, președintele companiei de asigurări, a cerut instanței să-l oblige pe procurorul general să demonstreze cauza sau să dovedească acuzația că compania de asigurări nu este suficientă. Dl.Shah a depus o declarație pe propria răspundere în care explică că KSIC deține acum controlul asupra unui cont bancar al președintelui Trump, care va păstra 175 de milioane de dolari în numerar pe durata apelului.Compania de asigurări a încheiat un acord de garanție cu Donald J.Trump Revocable Trust.Dl.Shah a prezentat documente prin care se stabilește că compania sa este "în stare bună” și a fost aprobată pentru eligibilitatea pentru linia în exces la New York în iunie 2021. KSIC face parte din grupul Hankey de companii financiare, care include afiliatul Westlake Financial Services LLC.Procurorul general a susținut că s-a constatat că Westlake a "încălcat numeroase legi federale prin presiunea pe împrumutați prin utilizarea unor tactici ilegale de colectare a datoriilor, inclusiv utilizarea informațiilor false de identificare a apelantului, amenințarea în mod fals că va trimite împrumutații pentru anchetă sau urmărire penală” în 2015 de către S.U.A.Biroul Protecției Financiare a Consumatorului.Compania a fost amendată și a oferit consumatorilor o restituire în valoare de 44 de milioane de dolari. Președintele Trump a apărat legătura în afara sălii de judecată la procesul său penal.
După audiere, avocatul președintelui Trump în caz, Alina Habba, s-a înfuriat de incompetența judecătorului, "nici măcar nu înțelege principiile de bază ale finanțelor” și la a lui AG James "aici se duc dolarii contribuabililor tăi America...vânătoare de vrăjitoare după vânătoare de vrăjitoare după vânătoare de vrăjitoare...” Habba a continuat să dezguste toată farsa: "...într-o oră, acel judecător și procurorul general și-au dat seama că habar nu aveau despre ce vorbesc...și am ajuns la o înțelegere că totul va fi la fel...”
Linkul direct catre PetitieCitiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:
|
|
|
Comentarii:
Adauga Comentariu