Scris de "sundance” prin TheConservativeTreehouse.com,

Barack Obama și Eric Holder nu au creat un DOJ și un FBI cu arme; în schimb, ceea ce au făcut a fost să ia sistemul preexistent și să-l reorganizeze astfel încât armele să țintească doar o parte a continuumului politic.În acest punct, mulți oameni devin confuzi, în mod înțeles...

>

În epoca de la scurt timp după 9/11, aparatul de securitate națională DC a fost construit pentru a păstra continuitatea guvernului și, în același timp, să privească toți americanii ca potențiale amenințări.Departamentul pentru Securitate Internă DHS și Biroul Directorului de Informații Naționale ODNI au fost create special în acest scop.

Ce au făcut Barack Obama și Eric Holder cu acea nouă construcție a fost să perfecționeze mecanismele interne de direcționare, astfel încât doar opoziția lor ideologică să devină ținta noului sistem de securitate națională.Acest lucru este foarte important de înțeles pe măsură ce săpați mai adânc în această schiță de cercetare.

Washington DC a creat aparatul modern de securitate națională imediat și în grabă după 9/11/01.DHS a apărut în 2002, iar în cadrul Intelligence Reform and Terorism Prevention Act din 2004 a fost creat ODNI.Când Barack Obama și Eric Holder au sosit câțiva ani mai târziu, acele instituții nou formate au fost privite ca oportunități de a crea un aparat de securitate națională foarte specific, care s-ar concentra aproape exclusiv împotriva opoziției lor politice.

Biroul Federal de Investigații FBI și Departamentul de Justiție DOJ preexistente au fost apoi reutilizate pentru a deveni doi dintre cei patru piloni ai aparatului național de securitate națională.Cu toate acestea, acest nou construct ar avea un mecanism de țintire bazat pe ideologia politică.DHS, ODNI, DOJ și FBI au devenit cei patru piloni ai acestei noi instituții.  Deasupra acestor piloni este locul unde veți găsi A patra ramură a guvernului.

Nu dormeam când s-a întâmplat asta, eram treji. Cu toate acestea, am fost uimitor distrași de colapsul economic care avea loc în 2006 și 2007, când inginerii din spatele lui Obama au început să asambleze designul.Când Obama a preluat mandatul în 2009, am simțit că ceva profund se schimbă, dar nu putem decât să vedem exact ce sa schimbat după aceea.Cei patru piloni au fost așezați și o nouă ramură a patra a guvernului a fost creată în liniște.

Pe măsură ce timpul a trecut și operatorii de sistem s-au familiarizat cu noile lor instrumente, tehnologia a permis tentaculelor sistemului să ne atingă și să ne atingă. Atunci am început să observăm că ceva foarte se întâmpla deconcertant.Acești patru stâlpi sunt rădăcina ei și, dacă ne facem timp să înțelegem cum a apărut cea de-a Patra Ramă, întrebările despre această stare actuală de neliniște perpetuă vor începe să aibă sens.

Ia o ceașcă din băutura ta preferată și plimbă-te cu mine în timp ce descriem modul în care a fost pregătit.S-ar putea să găsiți că multe dintre întrebările despre starea noastră actuală a afacerilor politice încep să aibă mult mai mult sens.

>

Amintiți-vă, nu intenția mea este să descriu întreaga istorie a modului în care am ajuns în acest loc în care comunitatea de informații acționează acum ca a patra ramură a guvernului.Un astfel de efort ar fi epuizant și, probabil, ar îndepărta discuția noastră de la înțelegerea dinamicii actuale.

Istoria a oferit suficiente avertismente de la Dwight D.Eisenhower militar, la John F.Kennedy CIA, la Richard Nixon FBI, la toate versiunile moderne de avertismente și frustrări de la HPSCI Devin Nunes și ODNI Ric Grenell.Niciunul dintre aceste puncte de referință anterioare nu este invalid și toate schițele documentate ale referințelor istorice sunt probabil adevărate și exacte.Cu toate acestea, o revizuire generațională nu este utilă, deoarece referința care ne afectează "chiar acum” se pierde.

În schimb, reluăm sistemul de informații expansiv și armat, așa cum se manifestă după 9/11/01, iar scopul meu este să evidențiez modul în care versiunea modernă a aparatului de informații total a metastazat acum într-o a patra ramură a guvernului.Această ramură înlocuitoare este cea care acum atinge și influențează fiecare fațetă a vieții noastre.

Dacă luăm construcția modernă, care își are originea în viteza schimbării tehnologice, putem vedea, de asemenea, cum supravegherea sau "check/balance” din sistemul nostru de guvernare a devenit învechită din punct de vedere funcțional.

După mulți ani de cercetări detaliate despre aparatul de informații din interiorul guvernului nostru, în vara lui 2020 am vizitat Washington DC pentru a pune întrebări specifice.Scopul meu a fost să merg acolo unde activează efectiv agenții de influență din cadrul guvernului și să descopăr oamenii din adâncul instituțiilor pe care nimeni nu le-a ales și cărora puțini oameni îi acordă atenție.

A fost în timpul acest procesa> când am descoperit cum informațiile sunt introduse intenționat în silozuri de izolare; în esență un proces formal de blocare a fluxului de informații între agenții și între ramurile inițiale.Deși este frustrant de descoperit, efectul de siloz a fost important, deoarece înțelegerea comunicării dintre rețele duce la capacitatea noastră de a reconcilia conflictul dintre ceea ce percepem și ceea ce are loc de fapt.

>

După zile de cercetare și întâlniri în DC în cursul anului 2020; în mijlocul unui oraș care a fost închis din întâmplare din cauza COVID-19; Am găsit o scrisoare alunecată sub ușa camerei mele într-un hotel aproape gol, cu un fel de prezentare.Discuțiile ulterioare au fost poate cele mai importante.După multe ore de întrebări specifice și răspunsuri la exemple specifice, mi-am dat seama de ce națiunea noastră se află în această mizerie.Atunci am descoperit cea de-a patra ramură a guvernului, care o înlocuiește, Filiala de Informații.

Voi explica cum funcționează Filiala de Informații:

1 să controleze orice altă ramură a guvernului;

2 modul în care funcționează ca o ramură a guvernului complet independentă, fără supraveghere;

3 cum și de ce a fost creat pentru a fi independent de supraveghere;

4 care este misiunea actuală a filialei IC,

și cel mai important 5 cine îl operează.

Sucursala de Informații este o ramură a guvernului care funcționează independent, nu mai este un set subsidiar de agenții din cadrul Ramurii Executive, așa cum ar crede majoritatea.Pentru a înțelege Filiala de Informații, trebuie să renunțăm la lecțiile de civică din școala elementară despre trei ramuri egale ale guvernului și să înlocuim această perspectivă cu sistemul modern care s-a creat singur.

Sucursala de Informații funcționează la fel ca Departamentul de Stat, printr-un set unic de parteneriate public-privat care o susțin.Colaborarea industriei Big Tech cu agenții de informații face parte din această funcționare; aproape ca un ONG.Cu toate acestea, procesul este mult mai important decât cred majoritatea.În această perspectivă problematică a unui sistem de guvernare corupt, procesul este defectul – nu rezultatul.

Există oameni care iau decizii în această ramură guvernamentală puțin cunoscută, nereglementată și scăpată de control, care afectează fiecare aspect al vieții noastre.

Niciunul dintre oamenii care operează în adâncul Filialei de Informații nu a fost ales, iar reprezentanții noștri aleși membrii Camerei cu adevărat nu știu cum funcționează sistemul.Afirm afirmativ această poziție pentru că am vorbit cu membrii personalului Camerei și Senatului, inclusiv cu șefii de cabinet pentru mai multe locuri în comisiile Camerei și Senatului.Nu sunt oameni răuvoitori; cu toate acestea, ei sunt cu adevărat lipsiți de idee despre lucrurile care se întâmplă în afara silozului lor.Asta face parte din scopul meu să-l explic, cu exemple, în detaliu cu lumina soarelui.

Începem....

În aprilie 2016, FBI a lansat o operațiune de contrainformații împotriva candidatului la președinție Donald Trump.Întrebarea despre acea operațiune este ceea ce a menționat reprezentantul New York-ului Elise Stefanik în martie 2017, aproximativ 11 luni mai târziu Primele două minute.

p>

Lucruri de reținut:

• Observați cum directorul FBI James Comey explică în mod practic că nimeni din afara DOJ nu a fost informat despre operațiunea FBI.De ce? Pentru că așa se fac lucrurile.Justificarea sa pentru operațiuni unilaterale a fost "din cauza sensibilității problemei“, ignorând total orice cadru constituțional sau de reglementare de supraveghere; pentru că, ei bine, pur și simplu, nu există.Aparatul de informații din cadrul DOJ/FBI poate și funcționează pe baza propriilor lor determinări independente de autoritate.

• De asemenea, observați cum directorul FBI Comey își împărtășește perspectiva conform căreia informarea Consiliului Național de Securitate NSC este echivalentul notificării Casei Albe.Conducerea FBI consideră în mod expres că nu poartă responsabilitatea de a informa directorul executiv.Atâta timp cât îi spun unei entități birocratice necunoscute, nealease din cadrul CNS, responsabilitatea lor nescrisă de a informa vârful silozului lor instituțional este completă.Dacă CI dorește să creeze Biroul Oval, ei pur și simplu plantează informații în interiorul NSC și, din perspectiva lor, responsabilitatea lor civică de a urmări controalele și echilibrele este completă.Acesta este o construcție intenționată.

• Observați cum Comey ofusca notificarea către Directorul de Informații Naționale DNI, evitând faptul că James Clapper a fost DNI de la începutul operațiunii de contraspionaj pe tot restul mandatului lui Obama. Când primesc.mai adânc în proces, vom înțelege modul în care Filiala de Informații a folosit în mod intenționat crearea postului DNI înființat după 11.9.01 ca metodă de a evita supravegherea, nu de a o îmbunătăți.Menținerea unui doofus nevăzut precum James Clapper în poziție a avut o valoare strategică [Doofus Reminder AICI].

Acel videoclip cu James Comey interogat de Elise Stefanik a fost primul exemplu dat de cineva care cunoștea fundalul a tot ceea ce se petrecea înainte de audierea din 20 martie 2017.Acest punct de referință FBI este o cheie pentru a înțelege modul în care Filiala de Informații funcționează cu autoritate unilaterală deasupra Congresului ramură legislativă, deasupra Casei Albe ramură executivă și chiar deasupra sistemului judiciar ramură judiciară.

De asemenea, urmăriți acest scurt videoclip cu James Clapper, deoarece probabil că mulți cititori l-au uitat și, probabil, chiar mai mulți cititori nu l-au văzut niciodată.Văsă vedeți îndeaproape cum răspunde consilierul pentru securitate națională de la Casa Albă, John Brennan, în acel videoclip.Asta înainte ca Brennan să devină director CIA, atunci Brennan îl ajuta pe Barack Obama să pună stâlpii la locul lor.Urmăriți:

[Bară laterală: de fiecare dată când postez acest videoclip, acesta este eliminat de pe YouTube exemplu, așa că salvați-l dacă doriți să îl vedeți din nou.]

Videoclipul lui James Clapper evidențiază modul în care poziția ODNI creată cu o bună intenție de securitate națională a ajuns să devină punctul de sprijin pentru armamentul modern, iar acum este un birou manipulat de agenții cu un interes personal în păstrarea puterii.Filiala de Informații deține puterea asupra ODNI prin influența și parteneriatul acestora cu organismul care autorizează puterea în cadrul acesteia, Comitetul Selectat de Informații al Senatului SSCI.

De fapt, aparatul modern de informații folosește controale și echilibru în favoarea lor.Verificările creează silozuri de informații proprietare, informații clasificate, seifuri de informații care rezolvă problemele de supraveghere.Silozurile fac parte din problemă.

În mod ironic, Biroul Directorului de Informații Naționale a fost creat după 9/11/01 în mod expres pentru a elimina silozurile de informații despre care credeau că au condus la un atac terorist intern care ar fi putut fi prevenit.ODNI a fost creat special la recomandarea comisiei 9/11.

Intenția a fost de a crea un centru central de informații de informații, în interiorul Sucursalei Executive, unde CIA, NSA, DoD, DoS și DIA să-și poată depozita produsele unice de informații și să fie creat un depozit, astfel încât operațiunile interne de informații, precum DOJ și FBI le-ar putea accesa atunci când este necesar pentru a analiza amenințările la adresa SUA.Acest lucru, sperau ei, ar asigura că steaguri evidente ratate în atacurile din 11 septembrie nu vor fi ratate din nou.

Biroul DNI a creat o problemă pentru cei care operează în umbra informațiilor proprietare. Veți vedea cât de esențial a fost să instalați o persoană cu calificare unică în a fi idiot, James Clapper, în acest rol orb în mod intenționat, în timp ce agenții de informații lucrau în jurul biroului pentru a asambla Filiala de Informații a Guvernului.

• Ultimul buget federal care a trecut prin procesul bugetar tradițional a fost semnat în lege în septembrie 2007 pentru anul fiscal 2008 de către George W.Bush.Fiecare buget de atunci a fost un proces fragmentat de rezoluții continue și facturi de cheltuieli individuale.

De ce contează asta? Pentru că mulți oameni cred că definanțarea Comunității de Informații este o soluție; nu este….cel puțin nu încă.Mai rău încă, diviziunile corupte din interiorul sistemului de informații al SUA se pot finanța acum din parteneriate multinaționale din sectorul privat bănci, corporații și entități străine.

• Când democrații au preluat Camera Reprezentanților în ianuarie 2007, au preluat mandatul cu un plan.Nancy Pelosi a devenit președinte, iar democrații au controlat Senatul, unde Harry Reid era liderul majorității.Barack Obama a fost un senator junior din Illinois.

Pelosi și Reid nu au avansat în mod intenționat un buget în 2008 pentru anul fiscal 2009, deoarece planul lor includea instalarea lui Barack Obama și tot ceea ce a venit cu el cu un carnet de cecuri deschis, devenit și mai profitabil de o înrăutățire.criza financiară și un proces numit bugetare de bază.Bugetarea de bază înseamnă că bugetul anului fiscal anterior este acceptat ca punct de plecare pentru bugetul pentru anul următor.Toate cheltuielile anterioare sunt incluse în prag în cadrul bugetului de referință.

Salvările masive au precedat instalarea lui Obama din cauza colapsului economic al SUA, iar salvarile masive au continuat după instalarea lui.Acesta este aspectul "nu lăsa niciodată o criză să se irosească”.TARP Programul de recuperare a activelor cu probleme, salvarile auto GM și factura masivă de cheltuieli de stimulare, Actul american de recuperare și reinvestire ARRA, adică acele locuri de muncă pregătite pentru lopata au făcut toate parte din cheltuielile nebugetare.Rezerva federală a ajutat la relaxarea cantitativă QE1 și QE2, în timp ce Congresul a adoptat diverse proiecte de lege de cheltuieli Porkulous pentru cheltuieli suplimentare și înlocuirea procesului bugetar oficial.

Notă: nu a existat niciodată un buget aprobat în procesul normal/tradițional din septembrie 2007.

• În timp ce "transformarea” radicală a lui Obama a fost declanșată într-o gamă largă de instituții guvernamentale, cheltuielile pentru armata americană au fost reduse simultan, dar cheltuielile pentru aparatul de informații s-au extins.Am fost cu toții distrași de Obamacare, iar partidul republican a vrut să ne țină așa.Cu toate acestea, în fundal a avut loc un proces de transformare care a inclus acțiuni foarte specifice din partea Eric Holder și efort orientat către cea mai nouă agenție executivă, ODNI.

Oamenii din spatele lui Obama, aceiași oameni din spatele lui Joe Biden, știau din anii de planificare strategică că "transformarea radicală” va necesita control asupra anumitor elemente din interiorul guvernului SUA.Eric Holder a jucat un rol cheie în poziția sa de procuror general al SUA în DOJ.

>

AG Holder a recrutat agenți politici aliniați ideologic, care erau conștienți de obiectivele instituționale mai mari.Unul dintre aceste obiective a fost armarea DOJ-Divizia de Securitate Națională DOJ-NSD, o divizie din interiorul DOJ care nu avea supraveghere generală a inspectorului.Pentru majoritatea oamenilor, armonizarea DOJ-NSD a apărut odată cu trezirea retrospectivă a DOJ-NSD care îl viza pe candidatul Donald Trump mulți ani mai târziu.Cu toate acestea, până atunci echipa Holder executase aproape opt ani întregi de muncă de fundal.

• Al doilea obiectiv mai mare Obama/Holder a fost controlul asupra FBI.De ce a fost asta important? Pentru că FBI face investigațiile interne asupra oricui are nevoie sau deține autorizație de securitate.Eliminarea autorizațiilor de securitate ar putea fi folosită ca un filtru pentru a construi în continuare armata ideologică internă pe care o formau.În plus, cu noua putere în ODNI creată ca o consecință în aval a Patriot Act, noile protocoale pentru autorizațiile de securitate din SUA au fost ușor de justificat.

Selectarea cu atenție a colegilor de călători ideologici a fost facilitată de această filtrare în cadrul procesului de autorizare de securitate.Cum se manifestă mai târziu această problemă? Priviți în jur cât de politizat a devenit fiecare agenție de informații, în special FBI-ul.

• În același timp, acest nou proces de autorizare de securitate de fundal era în desfășurare, din nou toată lumea distrasă de lupta pentru Obamacare, în cadrul Departamentului de Stat secretarul Hillary Clinton era în curs o aliniere politică făcând loc pentru următoarea fază asamblate.Nume precum Samantha Power, Susan Rice și Hillary Clinton erau familiare la televizor, în timp ce Lisa Monaco a lucrat ca o legătură juridică între Casa Albă Obama și Departamentul de Stat Clinton.

Prin Departamentul de Stat DoS, aparatul de informații a început să lucreze la primii pași pentru a alinia Big Tech cu un obiectiv instituțional intern mai amplu.Cei dintre voi care vă amintiți de "Primăvara arabă”, unii spun "Primăvara islamistă”, își vor aminti că a fost declanșată de discursul lui Barack Obama la Cairo – prima sa călătorie în străinătate.Departamentul de Stat a lucrat cu organizatori de bază în special Frăția Musulmană din Egipt, Siria, Bahrain, Qatar și Libia.Obama sa sprijinit foarte mult pe rețeaua organizațională a președintelui turc Recep Erdogan pentru contacte și sprijin.

De ce contează acest aspect pentru noi? Ei bine, s-ar putea să vă amintiți cât de mult efort a depus administrația Obama pentru a recruta Facebook și Twitter ca resurse pentru diferitele rebeliuni din Orientul Mijlociu pe care Casa Albă și DoS le-au susținut.Acesta a fost punctul de fuziune modernă între comunitatea de informații din SUA și rețelele sociale Big Tech.

În multe privințe, rezultatele politice coordonate din Libia și Egipt au fost testul beta pentru rezultatele politice interne coordonate pe care le-am văzut la alegerile prezidențiale din SUA din 2020.Comunitatea de informații din S.U.A.care lucrează cu platforme de rețele sociale și agenți politici.

Suprapunerea tuturor acestor activități de fundal a fost, de asemenea, o nouă aliniere a aparatului de informații din epoca Obama cu "antreprenorii“ federali ideologici.Unde se manifestă această activitate de antreprenor? În opinia Curții FISA a lui Rosemary Collyer, care a citat "memorandumul de înțelegere între agenții” sau MOU.

>

Sperăm că puteți vedea o mică parte din cât de tentacular a fost sistemul de organizare/armament al aparatului de informații.Nimic din toate acestea nu a fost întâmplător, toate acestea au fost concepute, iar Senatul Statelor Unite a fost responsabil pentru intenționat permițând ca majoritatea acestora să aibă loc.

Acesta este istoricul fundalului de 30.000/ft a ceea ce se întâmpla pe măsură ce a fost creat IC-ul modern.În continuare, vom analiza modul în care toate aceste diverse rețele de informații au început să lucreze la unison și cum controlează în prezent toate celelalte instituții DC sub ele; inclusiv modul în care îl pot scoate pe Președinte de la cunoașterea activității lor.

• Când Barack Obama a fost instalat în ianuarie 2009, democrații dețineau o majoritate de 60 de locuri în Senatul SUA.Pe măsură ce oamenii din spatele instalării lui Obama au început să-și execute planul pe termen mai lung, Comitetul Selectat al Senatului pentru Informații a fost un instrument pentru a crea Filiala de Informații; nu a fost o serie de evenimente neintenționate.

Când Obama a fost instalat, Dianne Feinstein era președintele Comitetului Selectat al Senatului pentru Informații SSCI, iar agentul democrat Dan Jones era personalul ei principal.Feinstein a fost complet controlată de cei din jurul ei, inclusiv de liderul majorității din Senat, Harry Reid.CIA era în proces de predare a personalului după epoca Bush și, ca urmare a unei narațiuni masive de mai mulți ani de credibilitate diminuată ADM din Irak, era în curs de epurare profundă.Obama/Holder erau în proces de schimbare a alinierii informațiilor, iar liderul democrat Harry Reid a fost un participant cheie.

Capcana – Mulți oameni spun că Congresul este soluția pentru eliminarea celei de-a patra ramuri guvernamentale și care o înlocuiește, filiala de informații.Acesta este un exercițiu în inutilitate deoarece Puterea Legislativă, în special SSCI, a facilitat crearea Filialei de Informații.SSCI nu poate pune geniul creat de ei înapoi în sticlă fără să admită că și ei sunt corupti; iar povestea de fundal a corupției lor este mult prea intensă pentru a fi expusă acum.

Fiecare membru al SSCI este compromis într-un fel de control.Acei senatori cărora nu le plăcea controlul asupra lor; nu mi-a plăcut în mod special, deoarece riscul de lumină solară era slab și, ei bine, posibil; fie au părăsit complet, fie au demisionat din comitet.Niciunul dintre membrii SSCI din trecut sau din prezent nu s-ar gândi vreodată să spună deschis ce implica mandatul lor.

>

[Notă: s-ar putea să vă amintiți când mesajele text ale vicepreședintelui Mark Warner au apărut, a existat un membru republican controlat SSCI care a venit în apărarea sa în februarie 2018.Nu a fost întâmplător ca senatorul să devină mai târziu președintele însuși SSCI.Acel senator republican este Marco Rubio, acum vicepreședinte de când Senatul a revenit la optica controlului democrat în 2021.]

Toate numirile președintelui Obama în domeniul informațiilor din 2009 au necesitat confirmarea Senatului.Candidații au trebuit să treacă mai întâi prin SSCI controlat de democrați și apoi la un vot complet în Senat, unde democrații dețineau o majoritate de 60 de voturi.În esență, Obama a pus cu ușurință pe toți cei pe care i-a dorit.Rahm Emmanuel a fost șeful de cabinet al lui Obama, iar Valerie Jarrett a fost consilier principal.

>imagine>

Tim Geithner a fost secretar al Trezoreriei în 2010, când operațiunea comună DOJ/FBI și IRS pentru a viza Tea Party a avut loc după "șlacul” la mijlocul termenului cauzat de reacția Obamacare.Mitch McConnell a fost liderul minorității în Senat, dar a susținut țintirea Tea Party-ului, deoarece colegii săi din Senat erau primiți de un campanie populară furioasă și eficientă .Prietenul lui McConnell, senatorul Bob Bennett,  a fost bătut în Utah a fost ultima picătură.

Dirty Harry și Mitch McConnell au văzut TEA Party prin aceeași prismă.Partidul TEA a luat locul lui Kennedy în Massachusetts Scott Brown; Sharon Angle era pe punctul de a-l elimina pe Harry Reid în Nevada; Arlen Spector a fost doborât în ​​Pennsylvania; Senatorul Robert Byrd a murit; Senatorul Lisa Murkowski a pierdut primarul în fața lui Joe Miller în Alaska; Nominalizat de McConnell, Mike Castle, a pierdut în fața lui Christine O’Donnell în Delaware; Rand Paul a câștigat în Kentucky.Acesta este fundalul.Țăranii se revoltau...și Mitch McConnell, vizibil supărat, a încheiat cu disperare o înțelegere cu diavolul pentru a se proteja.

În multe privințe, mișcarea TEA Party a fost/este foarte asemănătoare cu mișcarea MAGA.Diferența în 2010 a fost absența unui șef al mișcării, în 2015 Donald Trump a devenit acea figura principală care a beneficiat de energia TEA Party.Trump a intrat în funcție în 2017 cu aceeași opoziție la Congres ca și candidații de succes ai Partidului TEA în 2011.

Republicanii au preluat controlul Senatului în urma mandatului intermediar din 2014.Republicanii au preluat controlul SSCI în ianuarie 2015.Senatorul Richard Burr a devenit președinte al SSCI, iar Dianne Feinstein a trecut la vicepreședinte.Dirty Harry Reid a părăsit Senatul, iar Mitch McConnell a preluat din nou puterea.

Republicanii dețineau controlul asupra Comitetului de Informații al Senatului în 2015, când operațiunea Serviciului de Informații împotriva candidatului Donald Trump era în desfășurare.[Angajatorul lui Feinstein, Dan Jones, a părăsit SSCI pentru a putea acționa ca agent de legătură și agent politic între eforturile din sectorul privat Fusion GPS, Chris Steele și SSCI.] SSCI a fost un participant la acel Fusion-GPS/Chris Steele operațiune și, drept consecință directă, republicanii au fost în mod inerent legați de problema cu președintele Trump care a preluat mandatul în ianuarie 2017.Senatorul republican din Indiana Dan Coats a fost membru al SSCI.

Concluzia...Când a fost vorba de sistemul de informații care îl vizează pe Donald Trump în timpul primarelor din 2015/2016, GOP a fost la fel de expusă la risc ca și omologii lor democrați.

Când Trump a câștigat în mod neașteptat alegerile din 2016, SSCI a fost șocat mai mult decât majoritatea.Ei știau că ar trebui implementate contramăsuri pentru a se proteja de orice expunere a comportamentului lor de informații.Dianne Feinstein a demisionat, iar senatorul Mark Warner a fost ridicat la funcția de vicepreședinte.

Propriul Mike Pence din Indiana, acum vicepreședinte, l-a recomandat pe colegul Hoosier, senatorul SSCI Dan Coats, să devină directorul de informații naționale al președintelui Trump ODNI.[Aplicați retrospectiva aici]

• Pentru a vă face o idee despre dinamica puterii filialei de informații, amintiți-vă cum a încercat să obțină acces la înregistrările DOJ/FBI ale FISA House Permanent Select Committee on Intelligence, HPSCI, președintele Devin Nunes.aplicație folosită împotriva campaniei Trump prin Carter Page.

Amintiți-vă, Devin Nunes a văzut doar o parte din traseul FISA din recenzia sa a unui Presidential Daily Brief PDB dat anterior președintelui Obama.Președintele Nunes a trebuit să revizuiască PDB la SCIF de la Casa Albă din cauza informațiilor compartimentate, un alt exemplu al beneficiului silozului.

Îți amintești de blocarea masivă și blocarea DOJ/FBI față de Nunes? Îți amintești de bătălia dus-întors pentru declasificare din jurul memoriului Nunes?

Nu uitați, după ce Nunes a mers direct la președintele Camerei Paul Ryan pentru ajutor nu a primit niciunul, DOJ a permis doar doi membri din fiecare partid din cadrul HPSCI să examineze documentele și numai la birourile DOJ ale justiției principale.?

Contrastați cu acea cantitate de căi ferate și blocare ale Comisiei Intel al Camerei de către agenții de informații din DOJ, DOJ-NSD și FBI, cu simpla solicitare a vicepreședintelui de informații al Senatului, Mark Warner, care cere să vadă aplicația Carter Page FISA și să fie imediat o copie.predat lui la 17 martie 2017.

Puteți vedea care comitet de informații este aliniat cu cea mai profundă parte a stării profunde?

Oh, cât de repede uităm:p>

>

Contrastul de aliniere ideologică dintre Casa, Senat și Filiala de Informații este clar de cristal atunci când este privit prin prisma cooperării.Puteți vedea care comisie legislativă deține puterea și sprijinul Filialei de Informații.Comitetul Intel al Senatului facilitează existența coruptă a Filialei IC, astfel încât Sucursala IC cooperează doar cu Comitetul Intel al Senatului.Este într-adevăr atât de simplu.

• Sucursala de Informații își selectează cu atenție propriii membri controlând modul în care sunt investigate și permise autorizațiile de securitate FBI.Filiala de Informații folosește, de asemenea, compartimentarea informațiilor ca o modalitate de a menține fiecare agenție și fiecare ramură din aval a guvernului executiv, legislativ și judiciar, la distanță, ca metodă de a împiedica pe oricine să vadă imaginea de ansamblu a activității lor.Eu numesc asta "efect siloz“, și se realizează prin proiectare.

M-am uitat la fețe uluite când am prezentat un produs de siloz declasificat de la o agenție clienților de siloz ai alteia.Ai fi uimit de ceea ce ei nu știu pentru că nu se află în "silozul” lor.

>

Prin regulile de consiliere și consimțământ, Filiala de Informații folosește SSCI pentru a ține departe persoanele pe care le consideră periculoase pentru operațiunile lor în desfășurare.Orice persoană numită în comunitatea de informații trebuie să treacă mai întâi prin Comisia Selectată pentru Informații a Senatului, înainte de a obține un vot complet al Senatului.Dacă SSCI respinge candidatul, ei pur și simplu refuză să accepte nominalizarea.Președintele este apoi blocat de la acea numire.Acesta este ceea ce s-a întâmplat cu președintele Trump din nou și din nou.

• În plus, Filiala de Informații se protejează pe sine și pe aliații săi facilitatori prin procesul formal de clasificare.Filiala de Informații poate decide unilateral ce informații vor fi eliberate și ce informații vor fi păstrate secrete.Nu există nicio entitate în afara Filialei de Informații și, da, aceasta include președintele Statelor Unite, care poate înlocui autoritatea de clasificare a Filialei de Informații.{Go Deep} și {Go Deep} Acesta este ceva ce 99,9% dintre oamenii de partea noastră greșesc total și frustrant.

Nimeni nu poate declasifica sau face public nimic cu care Filiala de Informații nu va fi de acord.Te îndoiești de asta? Întreabă-l pe Ric Grenell, John Ratcliffe sau chiar însuși președintele Trump.

•  procesul de clasificare este determinat în interiorul Serviciului de Informații, de unul singur.Aceștia pot alege ce rang de clasificare există pentru orice produs de lucru pe care îl creează; și ei ajung să decidă care este statutul de clasificare al oricărui produs de lucru care este creat de oricine altcineva.Filiala de Informații are control deplin asupra a ceea ce este considerat informații clasificate și a ceea ce nu este.Filiala de Informații definește ce este "interes de securitate națională” și ce nu este.O tehnică excelentă pentru a ascunde amprentele unor activități corupte și ilegale.

[Pentru referințe familiare, consultați redactarea mesajelor text Lisa Page și Peter Strzok.Filiala de Informații face toate redactările.]

• În mod similar, procesul de declasificare este o solicitare a unei agenții, chiar și a unei agenții tradiționale superioare, cum ar fi președintele Statelor Unite ale Americii, către Filiala de Informații, care le cere să dezvăluie informațiile.Filiala de Informații deține din nou controlul unilateral deplin.Dacă șeful CIA refuză să respecte instrucțiunea de declasificare a președintelui, ce poate face președintele decât să-l concedieze? {Din nou, >

  Obama a luat instrumentele de bază create de Bill Clinton și George W.Bush și a folosit arhitectura sistemului de informații pentru a crea o armă care să fie folosită în transformarea sa fundamentală.A fost creată o alianță de ideologi în cadrul guvernului comunitatea de inteligență și al sectorului privat mare tehnologie și finanțe și a fost creată cea mai mare armă guvernamentală.Gândește-te la asta de fiecare dată când îți scoți pantofii la aeroport.

  După ce arma a fost asamblată și testată primăvara arabă, puterea legislativă a fost încredințată sub auspiciile unui inamic comun, Donald J.Trump, un străin care reprezenta un risc pentru fiecare entitate din construcția instituțională a Washington DC.Erau în joc miliarde de euro, iar ani de bogăție și influență erau în pericol pe măsură ce alianța nesfântă a fost constituită.

  Pentru a înțelege riscul pe care îl reprezenta Julian Assange pentru interesele Serviciului de Informații din SUA, este important să înțelegem cât de extinse au fost operațiunile FBI/CIA în 2016.

  În cadrul rețelei de operațiuni de informații externe și interne, instrumentul politic al Serviciului de Informații, agentul FBI Peter Strzok, lucra ca o punte între operațiunile de contrainformații CIA și FBI.

  Până acum, oamenii sunt familiarizați cu construcția operațiuni CIA care implică Joseph Mifsud, profesorul maltez identificat în general ca un agent de informații occidental care a fost însărcinat de FBI/CIA să conducă o operațiune împotriva oficialului de campanie al lui Trump, George Papadopoulos atât în ​​Italia Roma, cât și în Londra.{ Adânc}

  În mod similar, FBI a însărcinat S.U.A.un agent de informații Stefan Halper să ținteze un alt oficial de campanie al lui Trump, Carter Page.Sub auspiciile de a fi profesor Cambridge, Stefan Halper l-a vizat și pe generalul Michael Flynn.În plus, folosind asistența unui agent FBI sub numele fals Azra Turk, Halper l-a țintit și pe Papadopoulos.

  Operațiunile inițiale pentru a viza Flynn, Papadopoulos și Page au avut toate sediul în străinătate.Acest lucru se pare că face exploatarea de către CIA a activelor și a țintelor mult mai ușoară.

  Membru de clasament HPSCI Devin Nunes a subliniat cum dovezi exculpatorii foarte specifice au fost cunoscute de FBI și totuși reținute din cererea FISA folosită împotriva lui Carter Page, care îl menționează și pe George Papadopoulos.FBI-ul a fabricat și informații în FISA.

  Cu toate acestea, există un aspect al operațiunii interne din SUA care poartă și amprentele aparatului internațional de informații; doar că de această dată, din cauza legilor restrictive privind țintele din interiorul S.U.A., aspectul CIA este mai puțin proeminent.Aici a fost important agentul FBI Peter Strzok care lucra pentru ambele agenții.

  Nu uitați, este clar în mesajele text Strzok a avut o relație de lucru cu ceea ce el numea "agenția lor soră”, CIA.În plus, fostul director CIA John Brennan a recunoscut Strzok a contribuit la redactarea Evaluării Comunității de Informații ICA din ianuarie 2017, care conturează narațiunea Rusiei; iar Peter Strzok a scris pe 31 iulie 2016, "Comunicare electronică”, care a dat naștere operațiunii FBI "Uraganul cu foc încrucișat”.Strzok a folosit imediat acel CE pentru a călătorește la Londra pentru a informa oficialii aliați ai serviciilor de informații conectați cu ambasadorul australian în Regatul Unit, Alexander Downer.

  Pe scurt, Peter Strzok a acționat ca o punte între CIA și FBI.Tipul perfect de agent de carieră FBI pe care să-l folosească Filiala de Informații și directorul CIA, John Brennan.

  Fondatorul Fusion GPS Glenn Simpson a angajat-o pe analistul CIA Open Source Nellie Ohr pentru sfârșitul anului 2015; în același timp cu "FBI Contractors” au fost identificați exploatând baza de date a NSA și extragând informații despre un anumit set de persoane din S.U.A., candidații GOP 2015 la funcția de președinte.

  De asemenea, fondatorul Fusion GPS Glenn Simpson a fost însărcinat pe plan intern cu un lobbyist rus pe nume Natalia Veselnitskaya.Un procuror general adjunct al Rusiei, pe nume Saak Albertovici Karapetyan, lucra agenți dubli pentru CIA și Kremlin.Karapetyan era dirigea operațiunile externe a Nataliei Veselnitskaya, iar Glenn Simpson o organiza în interiorul S.U.A.

  Glenn Simpson a gestionat Veselnitskaya prin întâlnirea Trump Tower din 2016 cu Donald Trump Jr.Cu toate acestea, odată ce operațiunea CIA/Fusion-GPS care folosea Veselnitskaya a început să se destrame cu raportarea publică...înapoi în Rusia, adjunctul AG Karapetyan a murit într-un sarcinată să se confrunte cu candidații republicani la președinție.Potrivit lui Patrick Byrne, responsabilul din sectorul privat al Butinei [NOTĂ: rețineți, parteneriatul sectorului public-privat], agentul FBI Peter Strzok a fost cel care îi dădea lui Patrick Byrne instrucțiuni despre unde să o trimită pe Butina.{Go Deep }

  Tot acest context subliniază măsura în care FBI/CIA a fost implicat în mod deschis în construirea unei operațiuni politice care, în cele din urmă, s-a impus asupra oricărei persoane de pe orbita candidatului Donald Trump.Operațiunile internaționale ale Filialei de Informații au fost conduse de FBI/CIA; iar operatiunile interne au fost coordonate de Peter Strzok care opereaza cu piciorul in ambele agentii.[Strzok primește moneda de serviciu CIA]

  Recapitulare: 

  • Mifsud a fost însărcinat împotriva lui Papadopoulos CIA.

  • Halper a atacat lui Flynn CIA, Page CIA și Papadopoulos CIA.

  • Azra Turk, pretinzând că este un ajutor Halper, însărcinat împotriva lui Papadopoulos FBI.

  • Veselnitskaya a fost însărcinat împotriva lui Donald Trump Jr CIA, Fusion-GPS.

  • Butina a fost însărcinat împotriva lui Donald Trump Jr FBI.Toate aceste activități au fost coordonate.

  În plus, Christopher Steele a fost un ofițer britanic de informații, angajat de Fusion GPS pentru a aduna și spăla informații frauduloase din dosarul său.Și nu îl putem uita pe Oleg Deripaska, un oligarh rus, care a fost recrutat de Asst.Directorul FBI Andrew McCabe să participe la derularea unei operațiuni împotriva campaniei Trump și să creeze impresia de implicare a Rusiei.Cu toate acestea, Deripaska a refuzat să participe.

  Toată această implicare străină și națională a fost controlată direct de agențiile de informații din SUA colaborante din cadrul Filialei de informații.Și toată această activitate coordonată a fost menită să dea o impresie de influență/interferență specifică Rusiei.

  Punctul cheie al acestui context de fundal este să vedem cât de dedicată a fost Filiala de Informații față de narațiunea construită a Rusiei care a intervenit în alegerile din 2016.CIA, FBI și, prin extensie, DOJ și DOJ-NSD, au depus o mulțime de muncă în asta.

  Știm, de asemenea, că John Durham a analizat construcția Evaluării Comunității de Informații ICA; și au discutat cu analiștii CIA care au participat  în construcția raportului din ianuarie 2017 care a susținut aparența falsă a ingerinței Rusiei în alegerile din 2016.Acest lucru este important, deoarece se leagă de următoarea parte care implică Julian Assange și Wikileaks.

  Pe 11 aprilie 2019, Acuzarea lui Julian Assange a fost desigilată în EDVA.Din rechizitoriu descoperim că era sub sigiliu din 6 martie 2018:

  > imagine>

  Link către pdf

  Marți, 15 aprilie a fost lansat mai mult material de investigație.Din nou, notați datele: Marele Juriu, *Decembrie 2017* Aceasta înseamnă o investigație FBI înainte de....

  >

  Ancheta FBI a avut loc înainte de decembrie 2017 și a fost coordonată prin Districtul de Est al Virginiei EDVA, unde Dana Boente era procuror al SUA la acea vreme.Rechizitoriul marelui juriu a fost sigilat din martie 2018 până după ce Mueller și-a încheiat ancheta, aprilie 2019.

  >

  De ce întârzierea?

  Ce aștepta DOJ?

  Iată unde devine interesant...

  Depunerea FBI către Marele Juri în decembrie 2017 a avut loc la patru luni după ce congresmanul Dana Rohrabacher a vorbit cu Julian Assange în august 2017: "Assange i-a spus unui congresman american...că poate dovedi că documentele Partidului Democrat scurse...nu provin din Rusia.”

  August 2017, The Hill Via John Solomon Julian Assange i-a spus marți unui congresman american că poate dovedi că documentele divulgate ale Partidului Democrat pe care le-a publicat în timpul alegerilor de anul trecut nu provin din Rusia și a promis informații suplimentare utile despre scurgerile din viitorul apropiat.

  Rep.Dana Rohrabacher, o republicană din California, prietenoasă cu Rusia și care conduce o subcomisie importantă a Camerei pentru politica Eurasia, a devenit primul congresman american care s-a întâlnit cu Assange în timpul unei întâlniri private de trei ore la Ambasada Ecuadorului din Londra, unde a fost fondatorul WikiLeaks.ascuns ani de zile.

  Rohrabacher și-a povestit conversația cu Assange la The Hill.

  "Întâlnirea noastră de trei ore a acoperit o gamă largă de probleme, inclusiv expunerea WikiLeaks a e-mailurilor DNC [Comitetului Național Democrat] în timpul alegerilor prezidențiale de anul trecut”, a spus Rohrabacher, "Julian a declarat cu tărie că rușii sunt nu este implicat în piratarea sau dezvăluirea acelor e-mailuri.”

  Presat pentru mai multe detalii despre sursa documentelor, Rohrabacher a spus că are informații de împărtășit în privat cu președintele Trump.citiți mai multe>

  Știind cât de mult efort a depus Filiala de Informații în narațiunea falsă a coluziune-conspirație din Rusia, ar fi logic ca FBI să se intereseze puternic după această întâlnire din august 2017 dintre Rohrabacher și Assange, să monitorizeze toată activitatea și de ce ar fi FBI.adună rapid dovezi specifice legate de Wikileaks și Bradley Manning pentru un mare juriu până în decembrie 2017.

  În termen de trei luni de la marele juriu EDVA, DOJ a generat un rechizitoriu și l-a sigilat în martie 2018.

  DOJ a participat la rechizitoriu în timp ce ancheta Mueller/Weissmann era în desfășurare.

  De îndată ce sonda Mueller/Weissmann s-a încheiat, pe 11 aprilie 2019, a fost executat un efort planificat și coordonat între Regatul Unit și SUA; Julian Assange a fost arestat forțat și îndepărtat de la ambasada Ecuadorului din Londra, iar rechizitoriul EDVA a fost deschis link.

  Ca persoană care a cercetat acest fiasco; inclusiv narațiunea ridicol de falsă din 2016 rusă despre hacking/interferență: "17 agenții de informații”, Raport de analiză comună JAR  necesar pentru narațiunea anti-Rusia a lui Obama din decembrie '16; și apoi, o lună mai târziu, ridicolul political Intelligence Community Assessment ICA din ianuarie ’17; acest moment împotriva lui Assange este prea întâmplător.

  Nu este nevoie de un cercetător profund pentru a vedea motivul aliniat al Statului Adanc pentru a-l controla pe Julian Assange.Raportul Weissmann/Mueller a fost dependent de crimele cibernetice din Rusia pentru justificare, iar această narațiune a fost continsă de povestea hackurilor DNC din Rusia pe care Julian Assange o contestă.

  • Acest lucru este critic.Raportul Weissmann/Mueller conține afirmații conform cărora Rusia a piratat serverele DNC ca element central al narațiunii despre interferența Rusiei în alegerile din SUA.Această afirmație este contestată direct de WikiLeaks și Julian Assange, așa cum a fost subliniat în timpul interviului Dana Rohrabacher, și de către Julian Assange în declarațiile înregistrate.

  Predicatul pentru investigația lui Robert Mueller s-a datorat în special ingerinței Rusiei în alegerile din 2016.

  Punctul de sprijin pentru această afirmație privind interferența Rusiei este evaluarea comunității de informații; și singura dovadă faptică susținută în cadrul ICA este că Rusia a piratat serverele DNC; o revendicare făcută posibilă doar prin bazarea pe analizele informatice criminalistice de la Crowdstrike, un contractant DNC ​​și FBI.

  CIA are un interes propriu în a susține afirmația rusă de hacking; FBI-ul are un interes în menținerea acestei revendicări; mass-media din SUA este interesată să mențină această afirmație.Toate țările străine ale căror aparate de informații au participat împreună cu Brennan și Strzok au, de asemenea, un interes propriu în menținerea narațiunii de hacking și interferență a Rusiei.

  Julian Assange este singura persoană care cunoaște direct modul în care Wikileaks a obținut custodia e-mailurilor DNC; iar Assange a susținut că are dovezi că nu a fost de la un hack.

  Această afirmație de "hacking rusesc” a fost în cele din urmă importantă pentru CIA, FBI, DOJ, ODNI și aparatele de informații din Regatul Unit, ea formează colțul justificării lor.Cu acest nivel de importanță, ei bine, chiar există un motiv evident de a-l închide pe Julian Assange de îndată ce oficialii serviciilor de informații au știut că raportul Weissmann/Mueller va fi public.

  >

  ….și exact asta au făcut.Au aruncat o pungă peste Assange.

  • SUPRAVEGHERE PENTRU RESURSE – Sistemul modern de "verificare” a ramului executiv a fost crearea "Ganchii celor opt” legislativ, un mecanism de supraveghere legislativă menit să asigure o punte de supraveghere între autoritatea comunității de informații din cadrul Executivului.

  Constructia Go8 a fost concepută pentru a permite autorității președintelui să efectueze operațiuni de informații și să furnizeze cele mai sensibile notificări unui grup selectat din Congres.

  Supravizarea Go8 este direcționată către funcție, nu către persoană și constă din: 1 Președintele Camerei; 2 Liderul minorității casei; 3 Președintele Comitetului permanent selectat al Camerei pentru informații, HPSCI; 4 Membrul de clasament minoritatea HPSCI; 5 Liderul Senatului; 6 Liderul minorității din Senat; 7 Președintele Comitetului restrâns al Senatului pentru informații, SSCI; și în sfârșit 8 vicepreședintele SSCI.

  Exemplu: atunci când șeful executivului președintele inițiază o operațiune de informații în numele Statelor Unite, președintele declanșează o "notă de constatare”.În esență, instrucțiunea către agenția sau agențiile de informații de a autoriza o operațiune ascunsă.Când are loc acest proces, Go8 sunt primele persoane notificate.În funcție de sensibilitatea operației, uneori G08 sunt notificați imediat după efectuarea operației.Notificarea poate fi un apel telefonic sau un briefing în persoană.

  Din cauza sensibilității informațiilor lor de informații, Gang of Eight dețin autorizații de securitate care le permit să primească și să examineze toate operațiunile de informații.Comunitatea de informații este, de asemenea, responsabilă pentru informarea Go8 cu aceleași informații pe care le folosesc pentru a informa președintele.

  ~ 2021 Gang of Eight ~

  Designul Go8 are scopul de a supraveghea ambele partide politice din Congres; este conceput în acest fel prin informarea liderilor minorităților atât ai Camerei, cât și ai Senatului, precum și pe membrii minorităților de rang din SSCI și HPSCI.Conform conceptului, Președintele nu poate conduce o operațiune de informații; iar comunitatea de informații nu poate desfășura operațiuni de culegere de informații fără ca partidele majoritare și minoritare să știe despre acest lucru.

  >

  Designul modern al acestui sistem de supraveghere a fost realizat pentru a împiedica operațiunile de informații necinstite și/sau corupte.Cu toate acestea, așa cum am distribuit în previzualizarea întregului articol discuție, procesul a fost uzurpat în timpul erei Obama.{GO DEEP}

  Fostul director FBI James Comey a recunoscut în mod deschis la Congres pe 20 martie 2017, că FBI, Divizia de contrainformații a FBI, DOJ și DOJ-Divizia de Securitate Națională, împreună cu Biroul Directorului de Informații Naționale ODNI și CIA, desfășurau investigații independente asupra lui Donald Trump de peste un an, fără a informa Go8.Comey a justificat lipsa de informare a supravegherii Go8 spunând "din cauza sensibilității problemei.”

  În prostie, Congresul nu l-a presat niciodată pe James Comey cu privire la această problemă.Aroganța a fost uluitoare, iar acceptarea de către Congres a fost enervantă.Cu toate acestea, acel exemplu specific a evidențiat cât de corupt politic a devenit sistemul.În esență, echipa Obama a uzurpat întregul design al supravegherii Congresului...iar Congresul tocmai a eliminat-o.

  Rețineți că Comey nu a spus că Casa Albă nu era conștientă; de fapt, el a spus exact contrariul, a spus, "Casa Albă a fost informată prin Consiliul de Securitate Națională, ” CNVM.Implicația, implicația foarte directă și specifică; Implicația inevitabil și recunoașterea lui James Comey pe care toată lumea le-a dat deoparte, a fost că consilierul pentru securitate națională al președintelui Obama, Susan Rice, a fost informat în totalitate cu privire la operațiunile de informații împotriva lui Donald Trump.La urma urmei, CNVM raportează consilierului pentru securitate națională.

  Nota din 20 ianuarie 2017, Susan Rice arată diferit acum?

  Din nou, nimeni nu a văzut problema imediată.Ceea ce Comey tocmai a descris în acea zi de martie a anului 2017 a fost uzurparea totală a întregului motiv pentru care există Gang of Eight; pentru a elimina potențialul de armonizare politică a Comunității de Informații de către puterea executivă.Notificările G08 către majoritate și minoritate sunt concepute special pentru a se asigura că ceea ce James Comey a recunoscut că a făcut nu ar trebui să se întâmple niciodată.

  Echipa Obama a desfășurat o operațiune politică folosind comunitatea de informații, iar controalele și echilibrele din sistem au fost uzurpate în mod intenționat.Acesta este un fapt incontestabil.

  Și mai rău, întreaga ramură legislativă a Congresului, care include în mod specific republicanii care controlau acum Camera și Senatul, nu a făcut nimic.Pur și simplu au ignorat ceea ce a fost admis.Uzurparea a fost de bunăvoie  ignorată.Mecanismul G08 a fost ocolit fără nicio criză de condamnare sau investigație...deoarece inamicul comun era Donald Trump.

  Acest exemplu evidențiază colapsul sistemului.Obama, ramura executivă, a prăbușit sistemul uzurpând procesul; în esență, procesul a devenit problema mai mare, iar lipsa unei reacții imediate a ramurii legislative a devenit dovada acceptării deschise.Rezultatele uzurpării s-au jucat în următorii patru ani, Donald J.Trump a fost afectat de genunchi și și-a pierdut președinția din cauza asta.Cu toate acestea, problema mai mare a colapsului încă există.

  Consecința în aval a acceptării de către Puterea Legislativă a uzurpării Puterii Executive a însemnat că ambele comitete de informații au fost compromise.În plus, conducerea Camerei și a Senatului a fost complice.Gândește-te cu atenție la asta.Alocația pentru ramura legislativă a uzurpării informațiilor a însemnat că ramura legislativă era acum subordonată ramurii de informații.

  Acolo suntem.

  Chiar acum.

  Acolo suntem.

  Termenul 3 Obama se întoarce acum la Casa Albă cu Joe Biden.

  Termenii 1 și 2 Obama au uzurpat "check and balance” din cadrul sistemului și a înarmat aparatul de informații.

  În timpul mandatului lui Trump, această armonizare a fost acoperită de un congres conform, și nici un singur membru al supravegherii nu a denunțat-o.

  Acum, Termenul 3 Obama face un pas înapoi pentru a continua acoperirea și a continua armonizarea.

  Sperăm că acum puteți vedea amploarea problemei care ne înconjoară cu citații specifice pentru ceea ce a avut loc.Ceea ce tocmai v-am explicat mai sus nu este o teorie a conspirației, este un fapt admis pe care oricine îl poate privi.Totuși....

  Ați văzut asta menționat pe undeva? Ați văzut asta anunțat de cineva din Congres? Ați văzut pe cineva din mass-media aliat sau adversar spunând asta? Ați văzut vreun membru al Puterii Judiciare ridicându-se și spunând așteptați, ce se întâmplă nu este în regulă? Ați văzut un singur candidat pentru o funcție electorală subliniind acest lucru? Ați văzut pe cineva sfătuind un candidat subliniind acest lucru?

  Aceasta este starea noastră actuală.Nu este dezmințit.Adevărul există indiferent de confortul nostru.

  Nici o singură persoană la putere nu va spune deschis ce s-a întâmplat.Le este frică de Ramura a Patra.Dovezile a ceea ce s-a întâmplat sunt chiar acolo în fața noastră.Cuvintele, acțiunile și activitățile celor care au participat la acest proces nu pot fi negate.

  Există doar doi membri ai Gang of Eight care au existat din ianuarie 2007 adevăratul început al mandatului lui Obama, cu doi ani înainte ca acesta să preia mandatul când Congresul a fost inversat. Doar doi membrii G08 au fost în funcție în mod constant din ianuarie 2007 până în prezent, astăzi.

  Toți ceilalți au venit și au plecat, dar doi membri ai Gang of Eight au făcut parte din acea supraveghere eșuată și prăbușită în ultimii 15 ani, Nancy Pelosi și Mitch McConnell.

  TEHNOLOGIE

  La scară globală – rețelele moderne de colectare a informațiilor depind acum de colectarea datelor pentru a-și executa misiunile de informații.În era digitală, națiunile au executat diverse metode pentru a colecta aceste date.Supravegherea digitală a înlocuit alte metode de interceptare.Aceste eforturi de supraveghere au dus la o coalescere a rețelelor regionale de date bazate pe relații istorice multinaționale.

  Avem un cadru de referință recent pentru "S.U.A.rețeaua de colectare a datelor” din cadrul NSA.Prin procesul aliat, toate națiunile Five Eyes se bazează pe baza de date de supraveghere a NSA Marea Britanie, Australia, Canada, Noua Zeelandă și S.U.A..Baza de date NSA oferă baza digitală pentru operațiunile de informații în apărarea aliaților noștri.Portalurile din baza de date a NSA sunt în esență un ansamblu de aliați care au o conexiune ideologică similară cu Statele Unite.

  Din păcate, au existat câteva dezvăluiri despre utilizarea bazei de date a NSA pentru a monitoriza aliații noștri, cum ar fi în exemplul Germaniei și supravegherea telefonului Angelei Merkel.Atâta timp cât "băieții buni” funcționează onorabil, aliații Statelor Unite se pot simți încrezători că au protecție împotriva supravegherii NSA a datelor digitale globale.Ne avertizăm prietenii dacă detectăm ceva periculos etc.

  >imagine>

  SUA au noduri pe conducte de comunicații pentru a intercepta și extrage date.De asemenea, am lansat sute, poate mii de sateliți pentru a efectua supraveghere și a aduna date.Toate aceste date sunt introduse în baza de date NSA unde sunt monitorizate probabil ca mecanism de securitate națională și în apărarea aliaților noștri.

  Totuși, cum rămâne cu colectarea de date sau rețelele de date care se află în afara bazei de date NSA? Ce fac dușmanii noștri? Baza de date NSA este doar o operațiune de informații de supraveghere digitală în întreaga lume și nu permitem accesul adversarilor pe care îi monitorizăm.Deci ce fac ei? Ce fac aliații noștri care ar putea să nu aibă încredere în Statele Unite din cauza inconsecvențelor din trecut, de exemplu.Orientul Mijlociu?

  Răspunsurile la aceste întrebări evidențiază alte rețele de colectare a datelor.Prin urmare, este necesară o scurtă trecere în revistă a actorilor principali.

  CHINA

  China operează propria bază de date.Ei, ca NSA, colectează date pentru sistemul lor.La fel ca noi, China lansează sateliți și implementează alte metode electronice de colectare a datelor pentru a le descărca în baza lor de date.Acesta este motivul pentru care problemele dispozitivelor electronice fabricate în China devin problematice.O parte a sistemului chinez de colectare a datelor implică utilizarea programelor spion, piratarea și extragerea.

  Problemele cu compania chineză de comunicații Huawei capătă o dimensiune suplimentară atunci când luați în considerare obiectivul guvernului chinez de a supraveghea și a asambla o rețea de date care să concureze cu Statele Unite prin intermediul NSA.Alte metode chinezești de supraveghere și de colectare a datelor sunt mai puțin subversive, ca în exemplele TicTok și WeChat.Acestea sunt companii chineze de rețele sociale care colectează date la fel cum NSA scoate date de la Facebook, Twitter și alte companii de tehnologie din Silicon Valley.[ Amintiți-vă, Filiala de Informații este un parteneriat public-privat.]

  RUSIA

  Este foarte probabil ca Rusia să aibă propria bază de date.Știm că Rusia lansează sateliți, la fel ca China și SUA, în aceleași scopuri.Rusia este, de asemenea, foarte pricepută să pirateze alte baze de date și să extragă informații pentru a le stoca și a le utiliza în propria lor rețea.Diferența dintre SUA, China și Rusia este probabil că Rusia petrece mai mult timp pe aspectul hackingului, deoarece nu generează sisteme tehnologice reale la fel de rapid ca SUA și China.

  Cea mai recentă creare a bazei de date este rezultatul faptului că un aliat trebuie să ia măsuri, deoarece nu se poate baza pe ideologia Statelor Unite să rămână consecventă, așa cum administrațiile ping-pong bazate pe ideologie.

  ARABIA SAUDITA

  Da, în 2016 am descoperit că Arabia Saudită își desfășoară acum propria operațiune de colectare a datelor de informații.Ar avea sens, având în vedere natura Orientului Mijlociu și fluctuațiile constante ale sprijinului politic din partea Statelor Unite.Este o lecție pe care comunitatea arabă aliată și Consiliul de Cooperare din Golf au învățat-o rapid când președintele Obama a mers la Cairo în 2009 și a lansat asupra lor Primăvara islamistă Primăvara arabă.

  >

  Nu mă îndoiesc că crearea rețelei de informații saudite a fost în special pentru că administrația Obama a început să susțină islamiștii radicali din cadrul Frăției Musulmane și a aruncat combustibil pe focul extremismului în întreaga lume arabă.

  Gândește-te la asta.Ce ai face dacă ai fi Arabia Saudită, Egipt, Bahrain, Kuweit, Emiratele Arabe Unite, Iordania, Oman sau Yemen și ai ști că Statele Unite ar putea declanșa o revoltă internă a Al-Qaida, ISIS și brațul politic al Frăției Musulmane să caute distrugerea ta?

  Fără îndoială, acele lecții urgente din 2009, 2010, 2011 au declanșat formarea Arab Intelligence Network ca o rețea care să se apere cu consecvență.Ei au asamblat rețeaua și au activat-o în 2017, așa cum se arată mai sus.

  Israel

  De-a lungul unei perspective similare cu cea a rețelei arabe, fără îndoială că Israelul operează un sistem independent de colectare a datelor ca metodă de a se proteja de politica americană în continuă schimbare, în mijlocul unei regiuni extrem de ostilă însăși existenței sale.La fel ca și ceilalți, Israelul lansează sateliți proprietari și putem fi siguri că folosesc metode ascunse pentru a colecta date electronice, la fel ca SUA și China.

  Așa cum am văzut recent în Pegasus story, Israel creează programe spyware care sunt capabile să urmărească și să monitorizeze telefonul mobil comunicări ale țintelor.Spyware-ul nu ar funcționa decât dacă Israelul ar avea acces la o rețea în care metadatele telefonului erau de fapt stocate.Deci da, are sens ca Israelul să opereze o bază de date independentă de informații.

  Rezumat:

  Deoarece înțelegem Serviciul de Informații al Guvernului Statelor Unite ca fiind entitatea care înlocuiește politica internă a națiunii noastre, trebuie să luăm în considerare și faptul că mai multe națiuni au aceeași problemă.Există rețele de informații importante în întreaga lume, alături de baza de date "Five-Eyes” a NSA.China, Rusia, Arabia Saudită și Israel, toate operează baze de date proprietare, care implementează aceleași instrumente și tehnici pentru asamblare.

  Conflictul geopolitic care a existat întotdeauna s-a transformat acum într-un spațiu digital de luptă.Agențiile de informații din aceste regiuni funcționează acum ca coloana vertebrală a guvernului care le folosește și a devenit dependentă de ele. [<-Recitiți asta].

  Odată ce acceptați aparatul de informații din era digitală din China, Rusia, Arabia Saudită, Statele Unite și Israel, sunt acum principalele mecanisme de securitate națională pentru stabilizarea guvernului; atunci acceptați importanța acelor operațiuni de informații.

  Odată ce înțelegeți cât de fundamentale au devenit acele operațiuni moderne de informații pentru stabilitatea și continuitatea acelor guverne…… atunci începeți să înțelegeți cum comunitatea de informații a Statelor Unite a devenit mai importantă decât guvernul care a creat-o.

  Parteneriat public-privat – A patra ramură modernă a guvernului este posibilă numai datorită unui parteneriat public-privat cu aparatul de informații.Nu trebuie să mă credeți pe cuvânt, parteneriatul este atât de neclar încât au făcut recunoașteri publice.

  >

  Cele mai mari nume din Big Tech și-au anunțat în iunie parteneriatul cu rețeaua de informații Five Eyes, controlată în cele din urmă de NSA, pentru a: 1 monitoriza toată activitatea de pe platformele lor; 2 identificarea conținutului extremist; 3 căutați expresii ale extremismului violent în familie DVE; apoi, 4 introduceți detaliile conținutului într-o bază de date unde agențiile de informații Five Eyes Marea Britanie, S.U.A., Australia, Canada, Noua Zeelandă o pot accesa.

  Facebook, Twitter, Google și Microsoft sunt toate parteneriate cu aparatul de informații.Ar putea fi dificil de înțeles cât de deschis recunosc acest lucru, dar o fac.Priviți această propoziție în comunicatul de presă sublinierea mea:

  […] "Grupul va folosi liste de la grupul de partajare a informațiilor Five Eyes adăugând URL-uri și fișiere PDF de la mai multe grupuri, inclusiv Proud Boys, Three Procenters și neo-nazis.”

  Gândiți-vă cu mare atenție la acea structură a propoziției.Ele "se adaugă” listei preexistente...admitând că grupul alias Big Tech are deja acces la baza de date de partajare a informațiilor...și, de asemenea, admitând că există o listă preexistentă creată de consorțiul Five Eyes.

  În mod evident, cine și ce este definit ca "conținut extremist” va fi determinat chiar de cei din interiorul Big Tech.Aceasta oferă o poartă de acces, un alt aspect plauzibil al negației, pentru a acoperi Filiala de Informații de orice neglijență.

  Atunci când filiala de informații din cadrul guvernului vrea să supravegheze și să monitorizeze cetățenii americani, aceștia se confruntă cu probleme din cauza Constituției Statelor Unite.Ei ocolesc aceste limitări legale prin subcontractarea colectării de informații, extragerea efectivă a datelor și permițând părților externe antreprenorilor să aibă acces la baza de date centrală.

  Guvernul nu poate efectua căutări electronice al patrulea amendament fără mandat; cu toate acestea, persoanele fizice pot căuta și raporta înapoi atâta timp cât au acces.Ceea ce este admis este exact acel parteneriat preexistent.Diferența este că Big Tech va semnaliza conținutul din cadrul platformelor lor, iar acum o bază de date secundară plină cu informațiile extrase va fi oferită în mod deschis pentru ca filiala de informații să o exploateze.

  Volumul de metadate capturat de NSA a fost întotdeauna o problemă din cauza filtrelor necesare pentru a face țintirea utilă.Există mult zgomot în colectarea tuturor datelor, ceea ce face ca piesele pe care doriți să le identificați să fie mai dificil de capturat.Această nouă admitere introduce un nou sistem de filtrare masiv în metadate, care eludează orice protecție a confidențialității pentru persoane.

  >imagine>

  Anterior, Serviciul de Informații a rezolvat problema căutărilor constituționale și ilegale utilizând resurse care nu se aflau în Statele Unite.O agenție națională din SUA, care lucrează în numele guvernului SUA, nu vă poate asculta apelurile fără un mandat.Cu toate acestea, dacă agenția americană subcontractează pentru a spune un grup canadian sau un aliat străin, invazia vieții private nu mai este restricționată din punct de vedere legal de legea SUA.

  Ceea ce a fost anunțat în iunie 2021 este o recunoaștere alarmantă a unei relații anterioare, împreună cu intenția deschisă de a-și defini opoziția politică internă drept extremiști.

  26 iulie Reuters – O organizație de combatere a terorismului formată din unele dintre cele mai mari companii de tehnologie din SUA, inclusiv Facebook FB.O și Microsoft MSFT.O, este semnificativ extinderea tipurilor de conținut extremist partajat între firme într-o bază de date cheie, cu scopul de a reprima materialele de la supremațiștii albi și milițiile de extremă dreapta, a declarat grupul pentru Reuters

  .

  Până acum, baza de date a Forumului global de luptă pe internet pentru combaterea terorismului GIFCT s-a concentrat pe videoclipuri și imagini de la grupurile teroriste de pe o listă a Națiunilor Unite și, prin urmare, a constat în mare parte din conținut de la organizații extremiste islamiste, cum ar fi Statul Islamic, al Qaeda și talibanii.

  În următoarele câteva luni, grupul va adăuga manifeste ale atacatorilor – adesea împărtășite de simpatizanți după violența supremației albe – și alte publicații și link-uri semnalate de inițiativa ONU Tech Against Terrorism.Va folosi liste de la grupul de partajare a informațiilor Five Eyes, adăugând adrese URL și PDF-uri de la mai multe grupuri, inclusiv Proud Boys, Three Percenters și neo-nazis.

  Firmele, care includ Twitter TWTR.N și YouTube lui Alphabet Inc GOOGL.O, partajează "hash-uri”, reprezentări numerice unice ale conținutului original care au fost eliminate din serviciile lor.Alte platforme le folosesc pentru a identifica același conținut pe propriile lor site-uri pentru a-l revizui sau elimina.citiți mai multe

  Influența Ramurii de Informații ajunge acum în viața noastră, în viața noastră personală.În deceniile dinainte de 9/11/01, aparatul de informații sa intersectat cu guvernul, a influențat guvernul și, fără îndoială, a controlat multe instituții cu acesta.Funcția de supraveghere legislativă era slabă și din ce în ce mai slabă, dar încă exista și ar fi putut fi folosită pentru a ține sub control CI.Cu toate acestea, după evenimentele din 9/11/01, reacțiile legislative miope au deschis ușa pentru a permite statului de supraveghere să se armeze.

  După ce Patriot Act a fost declanșat, nu întâmplător la doar șase săptămâni după 9/11, s-a aprins o siguranță lentă și periculoasă care se termină cu acordarea unei cantități masive de putere aparatului de informații.Problema cu puterea asamblată este întotdeauna ceea ce se întâmplă atunci când o rețea machiavelica preia controlul asupra acelei puteri și începe procesul de a arma instrumentele pentru propriul beneficiu rău intenționat.Exact despre asta a fost vorba despre instalarea lui Barack Obama.

  Rețeaua Obama a luat arme de informații pre-asamblate pe care nu ar fi trebuit să le permitem să fie create și a transformat acele arme în instrumente pentru schimbarea sa radicală și fundamentală.Ținta a fost țesătura esențială a națiunii noastre.În cele din urmă, acest proces politic corupt a dat puterea de a crea a patra ramură a guvernului, Filiala de Informații.Din această perspectivă, schimbarea fundamentală a avut succes.

  CE ACUM? 

  Există o modalitate de a opri și de a deconstrui Filiala de Informații, dar necesită o gândire ieșită din exterior și să se bazeze pe Constituție ca instrument pentru a schimba radical un element din cadrul guvernului.Între timp, trebuie să rămânem concentrați asupra celor trei niveluri de care avem nevoie pentru succes.

  • Nivelul unu este "civică tactică” la nivel local.Participarea cetățenească implicată și activă la nivelul comunității, orașului, orașului și cătunului.Acesta este ceea ce ar putea fi descris ca nivel de bază, nivel de consiliu școlar; nivelul consiliului local; nivel de comisar județean.

  • Nivelul doi este "federalismul extrem” la nivel de stat.Participarea cetățenească implicată și activă prin reprezentantul Statelor și Senatului.Aceasta este o adunare la nivel de stat și solicitări de acțiune asupra Casei de Stat, Senatului de stat și guvernatorului de stat.

  • Nivelul trei provocarea "oficiilor federale” la nivel național {Go Deep}.Aceasta este partea în care avem nevoie de președintele Donald Trump, iar puterea lui de a se confrunta cu problemele vine direct de la noi.

  Sunt încrezător că în cele din urmă "Noi, oamenii” vom câștiga.Cum putem executa soluțiaa> este mai provocator; între timp, civicul tactic și federalismul extrem sunt realizabile chiar acum, în următorul ciclu electoral din 2024.

  Este nasol că un congres UniParty a extins FISA-702.Cu toate acestea, chiar dacă trecerea Bucură-tei Maria de luni eșuează, FISA a fost încă prelungită pentru doar doi ani.