23:38 2024-04-21 crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Fostul ministru de interne Sajid Javid le cere miniștrilor să respingă definiția propusă a islamofobiei din cauza temerilor că va înăbuși dezbaterea legitimă

_ Fostul ministru de interne Sajid Javid îndeamnă miniștrii să respinge definiția propusă a islamofobiei din cauza temerilor că va înăbuși dezbaterile legitime

Fostul ministru de interne Sir Sajid Javid le-a cerut miniștrilor să respingă o definiție propusă a „islamofobiei” pe fondul temerilor că va înăbuși dezbaterea publică legitimă.

El a susținut ieri un raport al think-tank-ului Policy Exchange, care a avertizat că termenul este folosit în mod regulat greșit pentru a reduce la tăcere dezbaterile deschise despre problemele contemporane.

În februarie, comentariile lui Lee Anderson despre Sadiq Khan și Londra fiind sub controlul asupra „islamiştilor” a dus la deposedarea deputatului de atunci din Ashfield de sub biciul conservatorilor.

Dar Rishi Sunak și alți seniori Tories a refuzat pentru a-și eticheta comentariile islamofobe, declanșând o dispută cu privire la utilizarea termenului. 

Raportul de ieri subliniază că termenul a fost folosit pentru a denunța propuneri, inclusiv comemorarea victimelor terorii după 7 octombrie prin aprinderea Arcul stadionului Wembley în culorile Israel.

Decizia guvernului de a interzice grupul Hizb-ut-Tahrir a fost, de asemenea, descrisă de unii critici drept „islamofobă”. 

Acum Sir Sajid și Labour deputatul Khalid Mahmood și-a unit forțele să îndemne guvernul să respingă o „definiție obligatorie din punct de vedere juridic” a „islamofobiei” propusă pentru prima dată de grupul parlamentar format din toate partidele pentru musulmanii britanici în 2018. 

Sir Sajid a spus: „Această nouă definiție ar face ca eforturile de a combate ura mai dificile, ar fi o amenințare serioasă la adresa libertății de exprimare și ar exacerba de fapt diviziunile existente.”

El a adăugat: „Acest raport reînnoit al Policy Exchange face din nou acest caz convingător, într-un moment îngrijorător în care numeroase consilii și politicieni l-au aprobat, aparent puțin ținând cont de implicațiile sale. 

„Nici o religie nu ar trebui să fie imună la critici. Cu toate acestea, această definiție ar risca să creeze o lege a blasfemiei prin ușa din spate, țintind discursul legitim.

„Criticii au dreptate să se întrebe cum ar fi în concordanță o astfel de definiție cu libertatea de exprimare și, de asemenea, consecințele potențial periculoase ale suprimării ea.'

(Fluierul)

Inapoi