07:17 2024-04-21 crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ STEPHEN POLLARD: Scutește-ne de Ed Miliband, zona de dezastru care se plimbă cu un singur om, nerușinat și fără principii a Labourului

_ STEPHEN POLLARD: Scutiți-ne de Ed Miliband , Zona de dezastru, îngâmfată, nerușinată, fără principii a unui singur om care merge pe jos a Labour

Vea prin radio o voce nefericită, adenoidală, care aproape că mi-a micșorat pasta de dinți înapoi în tub. Căci această dronă distinctă emana de la un bărbat cu un strat de bază de îngâmfare și note înalte repetate de condescendență.

Era Ed Miliband, Secretarul de stat din umbră al Muncii din Schimbări climatice și net Zero, fiind intervievat la emisiunea Today de la Radio 4 joia trecută.

S-ar putea să fi crezut că ar fi avut bunăvoința să se strecoare din politică după ce a condus Partidul Laburist la înfrângerea la alegerile generale din 2015. Niciun astfel de noroc.

Cariera lui a fost resuscitată de Sir Keir Starmer în 2020. Deci, dacă Laburiştii vor câştiga alegerile, bărbatul amintit mai ales pentru că s-a grăbit în timp ce mânca un sandviş cu slănină s-ar întoarce într-un scaun de cabinet ca una dintre cele mai puternice figuri din ţară.

În timp ce Miliband ar putea fi privit ca o figură a distractiv, el este orice, cu un palmares care este diferit nerușinat, lipsit de principii și periculos.

Ia-i rolul actual. Face un cântec și dansează grozav despre devotamentul său față de protecția mediului, prezentându-se drept unul dintre cei mai importanți susținători ai țării. Când Labour s-a angajat, în 2021, să cheltuiască anual 28 de miliarde de lire sterline pentru proiecte ecologice, Miliband a fost un cocoș, creând el însuși aproape toate planurile ca lista personală de dorințe de politică ecologică.

Acesta, totuși, a fost doar cel mai recent dintr-o carieră de dezastru.

Mulți nu vor uita niciodată cum campania electorală din 2015 a fost martoră a uneia dintre cele mai bizare și paternaliste trucuri la care orice partid a venit vreodată. – așa-numita EdStone, o tăbliță de calcar de 8 picioare și 6 inci înălțime, cu șase angajamente electorale sculptate în ea, alături de logo-ul laburistului și semnătura Miliband.

Largit batjocorit, Boris Johnson a numit-o „o placă comună ciudată”, în timp ce deputatul laburist Michael Dugher a descris-o ca fiind un „cock-up de 12 picioare, granit, marmură”.

După aceasta, au existat cei din Labour care au fost îngroziți de faptul că Starmer a dat controlul Miliband asupra unui domeniu atât de vast de politică. . Dar Starmer, vecinul din nordul Londrei, i s-a părut în robie și a fost bucuros să-l lase să se descurce.

Miliband a petrecut trei ani trâmbițând cu bucurie acel angajament de cheltuieli de 28 de miliarde de lire sterline. După un calcul, Labour și Miliband au repetat-o ​​de 311 ori.

Totuși, spre sfârșitul anului trecut, se părea că cancelarul din umbră, Rachel Reeves, l-a convins pe Starmer că angajamentul era ridicol de scump și că Muncii era pe cale să abandoneze ea.

Miliband a refuzat cu încăpățânare să accepte inevitabilul, dar, în februarie, Starmer l-a umilit pe bărbatul care la pregătit inițial în partid și a intrat în Parlament ca deputat pentru Holborn și St Pancras.

p>Protectul și-a blocat planurile de odinioară, reducând angajamentul de 28 de miliarde de lire sterline la doar 4,7 miliarde de lire sterline.

Dacă Miliband ar fi avut o urmă de principiu politic – sau chiar de respect de sine – ar fi demisionat. La urma urmei, și-a construit întregul profil public pe probleme ecologice de când a pierdut alegerile din 2015 ca lider laburist. Mai mult, este greu de imaginat o declarație mai publică că șeful lui Miliband și-a pierdut încrederea în el decât dezvăluirea brutală a aproape tot ceea ce reprezintă el.

Dar acolo rămâne în slujbă, umilit și mai mult de fiecare dată când apare în public pentru a fi interogat despre politicile laburiste. Toate întrebările din acel interviu îngrozitor de joi au fost despre agenda verde rătăcită a Labourului.

Capacitatea lui Miliband, asemănătoare cu Mr Bean, de a provoca haos și lipsa lui de principii nu sunt nimic nou. În calitate de lider laburist, el a fost responsabil pentru două dintre cele mai rușinoase episoade din istoria partidului – și asta nu include învățarea de neiertat a fratelui său mai mare, David, când conducerea laburist a devenit vacanta în 2010.

În În 2013, s-a constatat că dictatorul sirian Bashar al-Assad a folosit arme chimice împotriva propriului popor, trecând ceea ce președintele american Barack Obama a numit „linia roșie”. Marea Britanie era gata să se alăture SUA pentru a lua măsuri militare împotriva lui Assad, pentru a menține ceea ce pe atunci premierul David Cameron a numit „tabuul internațional” împotriva folosirii armelor odioase.

Dacă nu am face nimic, i-ar da lui Assad undă verde pentru a comite mai multe abuzuri. Dar Miliband ia biciuit laburiştii să se opună acţiunii şi votul Comunelor a fost pierdut.

A fost destul de rău să se opună acţiunii militare; votul Comunelor l-a speriat apoi pe Obama să nu facă el însuși nimic, iar măcelăria poporului sirian a continuat.

Moștenirea cea mai dezastruoasă a lui Red Ed a implicat alegerea succesorului său, Jeremy Corbyn. Miliband a înlocuit sistemul tradițional, de încredere, de alegere a conducerii „colegiului electoral” al partidului cu ceea ce a fost descris drept „un membru, un vot” – cu excepția faptului că nu numai membrii puteau vota. Oricine dorea avea voie să participe dacă plătea o taxă de 3 lire sterline.

Rezultatul a fost că oamenii care nu puseseră niciodată piciorul într-o întâlnire de partid au putut decide cine ar trebui să o conducă – permițând mii de persoane din Stânga grea să deturneze votul și să-l pună în șaua Labourului cu Jeremy Corbyn. Conducerea sa a introdus un tip de politică toxică în Marea Britanie și a dezlănțuit un torent de antisemitism – toate acestea fiind rezultatul schimbării idioate ale regulilor lui Miliband.

Cu toate acestea, Miliband continuă să emane un aer de superioritate îngâmfată, de parcă a ghicit cumva răspunsurile la toate marile probleme ale epocii – dintre care, a decis el, schimbările climatice sunt singurele care contează. Ceilalți dintre noi, simplii muritori, trebuie să facă ceea ce crede el cel mai bine.

Dar realitatea este că el este un „progresist” arhetipal necugetat – de unde și fixarea lui pentru mediu.

Asta este ilustrat. prin atitudinea sa față de problemele trans, cărora, în 2017, i-a dedicat un episod din podcast-ul insuportabil de mulțumit de sine, Reasons To Be Cheerful, pe care l-a înființat după ce și-a dat demisia din funcția de lider laburist. El a împins fără critică toate mantrele acum discreditate ale lobby-ului trans, descriind oponenții autoidentificării drept „proști” și invitând în emisiunea sa pe acum notoriu doctor Helen Webberley, care conducea o clinică privată cu soțul ei (acum eliminată). registrul medical) care a prescris hormoni pentru copii.

Acum putem aștepta cu nerăbdare revenirea lui Miliband în funcție, dacă Laburiştii vor câștiga alegerile.

În pofida căderii sale de 28 de miliarde de lire sterline, el încă susține că Muncii ar implementa „un plan de lider mondial pentru a ajunge la energie curată până în 2030”. Se presupune că toată electricitatea ar fi generată de o combinație de energie eoliană, solară și nucleară.

Acum, aceasta este într-adevăr o „prostie”.

La modul de bază, experții spun că infrastructura de cabluri necesară nu poate fi pusă până în 2030 cel mai devreme optimist. Muncitorii – și Miliband – trebuie să știe acest lucru, dar continuă să strige această prostie.

Este o pregustare îngrijorătoare a ceea ce ne rezervă dacă zona de dezastru de mers a Labourului revine la putere.

(Fluierul)

Inapoi