>

Secretarul pentru Securitatea Internă, Alejandro Mayorkas, ar putea deveni primul membru al Cabinetului care a fost demis în judecată în 1876, după Camera Securității Interne Comitetul a votat miercuri dimineață devreme pentru a trimite două articole de acuzare împotriva lui în plenul Camerei.

Comisia a aprobat articolele printr-un vot de 18 la 15 conform liniilor de partid, CBS News a raportat, invocând “refuzul intenționat și sistemic de a respecta legea” și “încălcarea încrederii publice” în abordarea secretarului cu privire la criza frontierei.

Se așteaptă ca plenul Parlamentului să abordeze problema săptămâna viitoare.

“Nu putem permite acestui om să mai rămână în funcție,” Președintele comitetului Mark Green din Tennessee a declarat pentru CBS.“Vremea răspunderii este acum.”

Democrații casei, fără a fi surprinzător, au numit efortul condus de republicani de a pune sub acuzare pe Mayorkas o "falsă”.

“Niciunul dintre acuzațiile de acuzare pe care comitetul le va considera astăzi nu reprezintă o crimă sau contravenție ridicată,” a declarat Bennie Thompson, membru de clasament al comitetului din Mississippi, conform CBS.

El a spus că “schema de demitere este o încercare periculoasă de a denatura Constituția,” Axios a raportat.

Poate mai surprinzător, unul dintre avocații care l-au apărat pe fostul președinte Donald Trump în timpul audieri de acuzare, Alan Dershowitz, a fost de acord cu el.

Într-un comentariu de marți pentru The Hill a publicat intitulat “Republicanii care au votat împotriva demiterii lui Trump nu ar trebui să voteze pentru a destitui Mayorkas,” Dershowitz a susținut că, așa cum Trump nu a fost acuzat de "trădare, luare de mită și alte infracțiuni sau contravenții înalte”,” așa cum prevede Constituția pentru punere sub acuzare, deci actuala procedură de punere sub acuzare s-a bazat pe "motive la fel de vagi și neconstituționale”.”

“Orice altceva ar fi putut sau nu să fi făcut Mayorkas, el nu a comis mită, trădare sau infracțiuni și contravenții înalte,” a scris el, acuzând pe unii republicani că sunt gata să aplice un “standard dublu” pentru că nu le plac politicile administrației Biden.

El a remarcat, de asemenea, — așa cum au făcut atât CBS, cât și Axios în rapoartele lor — că Mayorkas nu va fi condamnat în Senatul controlat de democrați și, prin urmare, va rămâne în poziția sa actuală, indiferent de modul în care Camera votează articolele de demitere.

Colegiul editorial de dreapta al The Wall Street Journal a fost mai direct în articolul său de opinie, “Impeaching Mayorkas Achieves Nothing.”

Republicanii din comitet au susținut că “delict” când a fost scrisă Constituția s-ar fi putut referi la “actul de a se înjosi,” A raportat CBS, care, în esență, ar scădea ștacheta pentru demitere pentru a include tot ceea ce orice membru al Camerei a considerat inacceptabil.

“Dacă acesta devine noul precedent, atunci porțile se vor deschide și veți avea acuzații frivole de aici până la sfârșitul timpului,” Rep.Seth Magaziner din Rhode Island a spus în timpul audierii.

Dacă Camera îl demite pe Mayorkas, el va deveni doar al doilea membru al Cabinetului care a primit vreodată această onoare dubioasă și primul în 148 de ani.

Secretarul de Război William Belknap, fost general al Războiului Civil și membru al cabinetului președintelui Ulysses Grant din 1869 până în 1876, când Camera a votat pentru a-l demite pentru ceea ce S.U.A.Site-ul web al Senatului descrie drept "un tipar de corupție flagrant chiar și după standardele administrației Grant afectate de scandal.”

În ciuda faptului că Belknap și-a demisionat deja din postul său de cabinet, majoritatea Senatului a votat pentru a-l condamna.Cu toate acestea, numărul de voturi de condamnare a scăzut cu mult sub pragul de două treimi impus de Constituție, așa că a fost achitat.

Acest articol a apărut inițial pe The Western Journal.

Postarea Midnight Vote Apropie mult mai mult demiterea Mayorkas de Realitate: ‘Timpul pentru responsabilitate este acum’ a apărut prima dată pe The Gateway Pundit.

(Fluierul)