12:57 2024-04-17
SUA - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Alan Dershowitz: Ordinul de călușă a judecătorului Merchan și refuzul de a-i permite lui Trump să părăsească sala de judecată sunt �n mod clar neconstituționale � ar trebui contestate imediat � video
>
>
Profesorul de la Facultatea de Drept din Harvard și avocatul constituțional Alan Dershowitz s-au alăturat marți lui Sean Hannity �mpreună cu Gregg Jarrett pentru a discuta despre actualul caz legal Alvin Bragg din New York �mpotriva președintelui Donald Trump.
Selectarea juriului a continuat marți dimineață pentru procesul legal al procurorului din Manhattan, Alvin Bragg, �mpotriva lui Trump, legat de "plăți �n liniște� făcute starului porno Stormy Daniels.�n aprilie anul trecut, Trump a fost lovit cu 34 de acuzații de infracțiune de falsificare a dosarelor de afaceri și conspirație.Acuzațiile sunt fără precedent și ilogice.
Alvin Bragg �ncă nu a numit infracțiunea subiacentă după ce a deformat legea și a transformat cumva acuzațiile de contravenție care au depășit termenul de prescripție � la infracțiuni.
Remedierea a ajuns.Judecătorul care supraveghează cazul este un agent de extremă st�ngă a cărui fiică
După ce a refuzat să se recuzeze, judecătorul Juan Merchan luni
Luni, judecătorul tiranic marxist i-a spus președintelui Trump că ar putea fi aruncat �n �nchisoare dacă nu se prezintă �n fiecare zi �n instanță.Aceasta este o �ncălcare clară a constituției.
Judecătorul Merchan l-a avertizat chiar pe președintele Trump
Marți, Alan Dershowtiz le-a cerut avocaților lui Trump să depună IMMEDIAT o moțiune și să conteste ordinele judecătorești clar neconstituționale ale judecătorului Merchan, care �l �ngăduiau pe președintele Trump și �i refuzau să-i permită să facă campanie sau să meargă la fiul său.absolvire.
Cum dorm acești oribili de st�nga fără lege?
Sean Hannity:� Profesore, opt ani mai t�rziu, o infracțiune se transformă �ntr-un fel �ntr-o infracțiune și există acuzații că un judecător este destul de compromis �n acest caz.Sunt sigur că ai multe de spus.
Profesor Dershowitz:� Ei bine, uite, caut alegeri corecte.Sunt un alegător american care nu s-a hotăr�t �n acest moment pe cine să voteze și �mpotriva cui să voteze.Vreau doar alegeri corecte.… Și acest caz privează publicul american.Vorbesc pentru publicul american, nu pentru candidați.Privind publicul american de dreptul de a avea alegeri corecte.
Președintele Trump ar trebui să fie astăzi �n Pennsylvania.Există un statut care �i dă dreptul de a părăsi instanța �n orice zi.Dar statutul spune: �n lipsa unei obiecții din partea poporului.Cu alte cuvinte, procuratura are drept de veto asupra deciziei judecătorului dacă �i permite să părăsească sala de judecată �n orice zi.Acest lucru este neconstituțional și acest caz ar trebui contestat. Ar trebui să existe o moțiune făcută de avocații Trump imediat �n temeiul Secțiunii 340.50, �n care judecătorul are puterea de a-i permite să plece.sala de judecată și campanie, dar numai dacă acuzarea este de acord cu aceasta, ceea ce este �n mod clar neconstituțional.
Ordinul gag este neconstituțional.Nu poți �mpiedica un inculpat să atace martorii, să atace fiica judecătorului, dacă fiica judecătorului ar putea constitui un motiv de descalificare.
Sunt de acord cu Greg.Publicul american s-a săturat să vadă sistemul legal �narmat.Fie că ești democrat sau republican, fie că ești un susținător al lui Trump sau al lui Biden, ar trebui să fii la fel de �ngrozit.Avem dreptul de a decide pe cine să votăm fără degetul mare, sau �n acest caz, cotul sistemului de justiție penală condus de democrați, �n acest caz, procurorul districtual care a făcut campanie pe baza promisiunii de a-l obține pe Trump, �n esență.Avem dreptul să nu avem această ingerință electorală.Crezi că judecătorul-Acest caz este o interferență electorală paradigmatică.
Prin
>
&
Postarea
Comentarii:
Adauga Comentariu