03:15 2024-04-16
SUA - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Vivek Ramaswamy �NCHISĂ pe DA Alvin Bragg, finanțat de Soros, pentru dosarul �peniant� �mpotriva lui Trump � Elon Musk interpelează: �Acest caz este �n mod evident o corupție a legii. LAWFARE� (VIDEO)
>
>
Fostul candidat la președinția Republicii Moldova, Vivek Ramaswamy, care a făcut furori pentru că a fost cel mai t�năr contestatar al lui Donald Trump �n cursă și poate cel mai simpatic, a emis luni o declarație prin care condamna acțiunea legală a procurorului de drept din Manhattan, finanțat de Soros, Alvin Bragg.�mpotriva președintelui Trump.
Vivek a susținut �ntotdeauna președintele Trump �n �ncercările continue ale democraților de a-l scoate prin alte mijloace, cum ar fi acuzații false și provocări de a-l elimina de la vot și
După plecarea lui Vivek Ramaswamy din cursă, președintele Trump l-a invitat pe scenă la un eveniment de campanie �n Atkinson, New Hampshire, unde Vivek a declarat:�"Avem nevoie de un comandant șef care ne va conduce la victorie �n acest război.�
Vivek, �n declarația sa cu privire la acuzarea ridicolă și viciată din punct de vedere legal al lui Bragg, l-a citat pe Bradley Smith,�președintele Institutului pentru Libertatea de Expresie, profesor de drept la Capital University și fost�președinte al Comisiei Electorale Federale.Smith a remarcat mai devreme �ntr-un
DA Alvin Bragg susține că Trump a falsificat �nregistrările comerciale pentru a "ascunde infracțiunile care au ascuns informațiile publicului care votează �n timpul alegerilor prezidențiale din 2016� și pentru "a-i spori perspectivele electorale�.Conform acestei teorii, Bragg susține că Trump a �ncălcat legile privind finanțarea campaniei electorale, neraportand public așa-numitele cheltuieli de campanie pentru a influența rezultatul alegerilor din 2016.
“Aceasta este un pat,” spune Vivek Ramaswamy.
După cum Smith
Raportarea greșită a cheltuielilor de afaceri este �n mod normal, cel mult, o contravenție.Bragg �ncearcă să devină o crimă aici, argument�nd că raportarea greșită a fost făcută pentru a acoperi o crimă.Acea presupusă crimă este o �ncălcare a Legii federale privind campania electorală (FECA).Teoria este că plățile lui Trump către Daniels erau cheltuieli de campanie și, prin urmare, trebuiau raportate public ca atare.Prin faptul că nu a raportat cheltuielile, spune teoria, Trump a �mpiedicat publicul să cunoască informații care le-ar fi putut influența voturile.
Dar să ne g�ndim la asta un minut.Candidații politici fac tot timpul lucruri care sunt "cu scopul de a influența alegerile�, dar care, totuși, nu sunt considerate cheltuieli de campanie.De exemplu, un candidat nu poate cumpăra un costum nou, nu-și poate albi dinții sau nu poate plăti operații estetice cu fonduri de campanie, chiar dacă o face cu scopul de a arăta bine �n campanie.
Aceasta se datorează faptului că, �n legea finanțării campaniilor, aceste tipuri de cheltuieli sunt cunoscute ca "utilizare personală�.FECA interzice �n mod special conversia fondurilor de campanie �n uz personal, definită ca orice cheltuială "folosită pentru a �ndeplini orice angajament, obligație sau cheltuială care ar exista indiferent de campania electorală a candidatului.�
Crede cineva cu adevărat că un candidat ar trebui să poată folosi fondurile de campanie pentru a soluționa procese sau procese amenințate, care decurg din activități care au avut loc cu mult �nainte de candidatura sa? Este stresant să fii candidat, iar puțină relaxare �l poate face pe candidat mai eficient pe ciot.�nseamnă asta că contribuția ta la campanie ar trebui să plătească pentru un masaj candidat? Ce zici de un abonament la un club de țară sau de bilete la Super Bowl (la urma urmei, candidatul ar putea lua cu el un potențial donator)?
Aici se află partea cea mai �nfricoșătoare a acestei urmăriri penale: Dacă Trump ar fi făcut aceste plăți cu fonduri de campanie, pare aproape sigur că s-ar confrunta acum cu acuzații penale pentru o diversiune cu bună știință și intenționată.a fondurilor de campanie pentru a plăti obligațiile personale.Dacă urmărirea penală a lui Bragg are succes, aceasta va �nsemna că un candidat poate folosi fondurile de campanie pentru a plăti aproape orice obligație care, ar putea argumenta candidatul, ar beneficia de candidatura sa.Poate și mai rău, procurorii zeloși ar putea face ca un candidat să vină sau să plece � falsificarea �nregistrărilor dacă fondurile campaniei nu sunt folosite și utilizarea personală ilegală dacă sunt folosite fondurile campaniei.
Potrivit lui Smith, Trump “are o apărare pe fond, iar susținătorii săi ar trebui să o folosească.”
Trump a distribuit articolul lui Smith mai devreme pe Truth Social:
Indiferent de fapte, ei nici măcar nu au un caz �mpotriva lui Trump.Așa cum a spus Vivek, “Lipsa completă a unui argument juridic chiar și pentru a aduce acest caz �mpotriva lui Trump nu este doar jenant pentru Alvin Bragg, ci este jenant pentru țara noastră.”
The Gateway Pundit a raportat mai devreme că�procurorii au cerut mai devreme �n timpul selecției juriului ca instanța să-l dețină pe președinte
Andrew Giuliani, fiul fostului primar al New York-ului, Rudy Giuliani, a spus unei mulțimi de protestatari �n fața tribunalului din Manhattan: "Faptele � g�ndiți-vă la asta � sunt at�t de slabe��n acest caz �nc�t Joe Biden nici măcar nu ar aduce acest caz.At�t de rău este asta.A fost nevoie de un procuror finanțat de Soros pentru a aduce acest caz.Nu există nicio infracțiune subiacentă.”
Trump vine sub criză pentru că a �mpărtășit un clip cu Laura Loomer și Andrew Giuliani, care au condus la proteste și au dezvăluit conflictele de interese din Manhattan, �n timp ce Alvin Bragg cere sancțiuni și amenință cu �nchisoarea (VIDEO)
“Cazul lui Alvin Bragg �mpotriva lui Trump se bazează pe premisa legală ridicola că un candidat trebuie să folosească fondurile *de campanie* pentru a face plăți personale �n bani.Totuși, dacă Trump ar fi făcut asta, fără �ndoială l-ar fi urmărit pentru asta.Aceasta nu este căutarea dreptății, este o persecuție politică care ne sf�șie țara,”
Urmăriți mai jos:
Ramaswamy:Astăzi �ncepe acuzarea lui Donald Trump de către procurorul procurorului Manhattan Alvin Bragg și procesul acestuia.Ce gluma.Sunt �mpotriva acestor urmăriri �n principiu.Cred că sunt distructive pentru țara noastră.Dar haideți să examinăm aici faptele și legea.�n mod efectiv, Alvin Bragg �l acuză pe Donald Trump pentru că a făcut plăți �n bani liniștiți � se presupune � lui Daniels furtunoasă și apoi l-a plătit pe Michael Cohen �ntr-un mijloc despre care Alvin Bragg crede că falsifică �nregistrările comerciale. Ei bine, �n primul r�nd, falsificarea �nregistrărilor comerciale.�n New York este o infracțiune, nu o infracțiune.Și nu se �ncadrează �n termenul de prescripție, ceea ce �nseamnă că s-a �nt�mplat cu mult timp �n urmă, �nc�t Alvin Bragg nu poate aduce cazul dec�t dacă �l acuză ca infracțiune, care necesită o infracțiune subiacentă pe care o avansează prin falsificare.acele �nregistrări de afaceri care era și o infracțiune.
Aici’�ncepe cu adevărat treapta legală.Pentru aceasta, Alvin Bragg trebuie să spună că plățile lui Donald Trump ar fi trebuit să fie efectuate dintr-un cont de campanie.Aceasta este teoria lui asupra cazului, �n loc să fie făcută personal sau altfel este o contribuție constructivă la campanie.Ăsta-i pata. G�ndește-te la asta.Uită-te la oameni inteligenți precum fostul comisar FEC Bradley Smith, care a subliniat �n mod corect că, dacă Donald Trump a folosit bani de campanie, contribuții de campanie, pentru a plăti banii liniștiți, ar fi, fără �ndoială, un caz legal și mai puternic de intentat �mpotriva lui dec�t cazul.ei’aduc acum.Deci, �n acea versiune a lumii, e al naibii dacă o faci, al naibii dacă nu o faci; ei �l vor face să plece, sau �l vor face să vină.Este aproape ca și cum ar fi decis că aceasta este persoana pe care o vom urmări penal.Și apoi ne vom da seama cu ce �i vom acuza după fapt.
Ei bine, ghici ce? Tocmai asta s-a �nt�mplat.�l aveți pe Alvin Bragg, un procuror din Manhattan, care a fost ales cu promisiunea de a merge după Donald Trump.Pentru ce crimă? Habar n-aveam, doar ideea că trebuie să meargă după Donald Trump.Acesta este un politician care �și ține promisiunea de campanie.Aceasta este o bastardizare a sistemului nostru juridic.Nu așa facem lucrurile �n Statele Unite și această motivație explică de ce acest caz este at�t de slab și emblematic pentru celelalte urmăriri penale care au urmat de atunci �mpotriva lui Donald Trump.Cred că Trump va �nvinge.Dar, cel mai important, sper să trecem dincolo de această fază a istoriei noastre, �n care aveți un partid politic care crede că poate folosi sistemul legal pentru a-și urmări oponenții.Același pantof se poate potrivi celuilalt picior și dacă am Continuați să mergeți �n această direcție, nu vom mai avea o țară.Iar absența completă a unui argument juridic chiar și pentru a aduce acest caz �mpotriva lui Trump nu este doar jenantă pentru Alvin Bragg, ci este jenant pentru țara noastră.Sper că Donald Trump nu numai că va �nvinge �n acest proces, ci și noi ca țară să depășim această fază a istoriei noastre naționale.Acesta este ceea ce va fi nevoie pentru a reuni și a reconstrui această națiune.
Elon Musk a comentat și postarea lui Vivek:
Acest caz este evident o corupție a legii.
Legislație.
Acest caz este evident o corupție a legii.
Legislație.
� Elon Musk (@elonmusk)
blockquote>15 aprilie 2024 Postarea
Vivek Ramaswamy SLAMS DA Alvin, finanțat de Soros Se laudă pentru “Jenat” Cazul �mpotriva lui Trump – Elon Musk intervine �n: “Acest caz este, evident, o corupție a legii.LAWFARE” (VIDEO) a apărut prima dată pe The Gateway Pundit.
Comentarii:
Adauga Comentariu