00:15 2024-04-15 crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Row izbucnește din cauza afirmației bizare că lucrările lui William Shakespeare ar fi putut fi scrise de o FEMEIE

_ Row erupe din cauza revendicării bizare operele lui William Shakespeare ar fi putut fi scris de o FEMEIE

Stăpânirea limbii engleze de către William Shakespeare a rămas necontestată de secole.

Dar o instituție literară renumită a provocat furie găzduind o dezbatere privind dacă unele dintre lucrările lui Bard ar fi putut fi scrise de o femeie.

Oliver Kamm, jurnalist și autor, i-a scris președintelui Biblioteca din Londra pentru a se plânge de „în mod extrem de nepotrivit „ și „promovarea unei teorii a conspirației fără temei și anti-intelectuale”.

Biblioteca din secolul al XIX-lea, care conține un milion de cărți, ține o discuție în iunie cu Elizabeth Winkler, autoarea cărții. Cartea controversată „Shakespeare a fost o femeie și alte erezii”, care explorează „cine ar putea fi cu adevărat Bardul”.

Cartea analizează „cum forțele naționalismului și imperiului, religia și crearea de mituri, sex și clasa ne-au modelat admirația lui Shakespeare de-a lungul secolelor.’

Analizează „tabuul literar” de a nu pune la îndoială „identitatea zeului literaturii engleze”, despre care s-a sugerat că ar putea implica o „femeie uitată, un aristocrat disgraziat sau un spion guvernamental” scriind unele dintre lucrările sale.

Discuția bibliotecii londoneze pe un subiect atât de divizabil îl va implica și pe Sir Derek Jacobi, unul dintre marii actori shakesperieni, și autorul și criticul Stephanie Merritt.

Cu toate acestea, dl Kamm i-a scris președintelui bibliotecii Simon Goodwin pentru a critica „instituția” pentru organizarea evenimentului.

El a descris-o drept o „gravă greșeală de judecată”, adăugând: „Există un cost la acceptarea teoriilor conspirației, evidentă în înrăutățirea discursului public și în răspândirea iraționalismului.”

Dl Kamm a scris: „A găzdui o „conversație” cu negatorii lui Shakespeare este o trădare a valorilor erudiției literare și anchetă critică la care ne ținem.’

El a asemănat-o cu Royal Geographical Society care ține o discuție cu „pământenii plat”.

Cartea lui Winkler explorează argumentele pentru posibilii candidați la autori Shakespeare, inclusiv Poeta Emilia Bassano, dramaturgul Christopher Marlowe, filozoful Francis Bacon și Edward de Vere, al 17-lea conte de Oxford.

Dar dl Kamm a comentat că „erudiții literari resping aceste fantezii, deoarece nu există dovezi care să susțină noțiunea de ascuns. paternitatea de autor”.

Dl Kamm a cerut bibliotecii să adauge un specialist Shakespeare, cum ar fi profesorul Emma Smith, expert în studiile Shakespeare la Universitatea din Oxford.

Un alt critic al evenimentului a fost Jonathan Beckman, editor al revistei The Economist din 1843, care a postat pe X că i-a scris și directorului pentru că „biblioteca ar trebui să fie un bastion al burselor.” 

Biblioteca londoneză nu a fost disponibilă pentru comentarii.

Doamna Winkler a spus că cartea ei și discuția de la London Library „nu sugerează că Shakespeare ar fi o femeie”.

Ea a spus că cartea ei „este despre teoriile care au fost înaintate de-a lungul secolelor. Nu pledează pentru niciunul dintre ei în mod special.”

Comentând despre domnul Kamm și criticii evenimentului din bibliotecă, ea a adăugat: „Nu sunt sigură de ce acești oameni se simt atât de amenințați de o simplă bibliotecă. discuție. 

„Argumentele despre trecut sunt o trăsătură fundamentală a libertății academice și a dezbaterii democratice. 

„Nu există nimic periculos sau „imoral” în explorarea acestui subiect. Închiderea discuției este evident anti-intelectuală.'

(Fluierul)

Inapoi