07:38 2024-04-14 crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ PETER HITCHENS: Vă rog, îi poate spune cineva lui Lord Cameron că nu este ministrul de externe al Ucrainei?

_ PETER HITCHENS: Vă rog să-i spună cineva Domnului Cameron, nu este ministrul de externe al Ucrainei?

Lord Slippery din Tripoli demonstrează aproape zilnic că este omul din această țară care este cel mai puternic necalificat să fie Secretarul de Externe. Săptămâna trecută i-a enervat pe americani spunându-le să pună bani pentru muniție pe Ucraina.

Cred că baronul Cameron a făcut asta de trei ori de când și-a preluat noul post, de două ori zburând pe cheltuiala noastră spre Washington DC și o dată scriind un articol pentru un site politic în capitala americană.

Răspunsul principal a fost nimic. Dar săptămâna trecută, Președintele Camera Reprezentanților , Mike Johnson, l-a stins pe fostul nostru premier refuzând chiar să-l întâlnească. S-au auzit imediat strigăte triste: „Ce zici de relația specială?”, dar, așa cum îți tot spun, nu există așa ceva. Pentru americani contăm puțin mai mult decât Bulgaria și mult mai puțin decât Irlanda.

Încercați să vedeți asta așa cum o fac americanii. Congresmenii republicani rețin banii pentru Kiev să încerce să-l forțeze pe președintele Biden să facă ceva despre prăbușirea graniței de sud a Americii. De fapt, politicienilor americani le pasă mult mai mult de migrația necontrolată decât de criza din Ucraina. La fel ca aici, aproape nimeni nu știe despre ce este de fapt războiul din Ucraina. Ei au permis unei facțiuni fanatice de șoim de politică externă să încurce SUA în ea, pentru că păreau să știe ce fac.

Acum nu par. Deci, din ce în ce mai mulți americani obișnuiți și-ar dori să dispară. „Nu un alt război străin”, suspină ei.

De aceea Lordul Slippery ratează cu ambele butoaie când merge la Washington pentru a scăpa de bursuc Congres. Îi enervează clar că nu înțeleg o preocupare națională majoră. Și dă dovadă de entuziasm pentru război, care se diminuează acolo. Imaginați-vă dacă secretarul de stat al SUA ar fi un membru bun și bogat al elitei acelei țări și ar continua să zboare aici pentru a ne spune să ne alăturăm UE, un echivalent grosier. Ar primi, cel puțin, niște priviri amuzante. Bănuiesc că ne-am enerva destul de mult după a treia oară.

Cameron nu este ministrul de externe al Ucrainei. Treaba lui este să promoveze interesele britanice, nu pe cele ale președintelui Zelensky, care are propria lui mașinărie de relații publice la lucru din greu la Washington.

Americanii au căutat de multă vreme o confruntare cu Rusia în privința Ucrainei și acum au una. Dacă ei nu mai vor să continue, atunci aceasta este treaba lor. De ce se presupune că această țară slabă, îndatorată, care nu își poate repara drumurile, școlile, trenurile sau crima, este mai dornică să arunce și mai mult exploziv într-un război a cărui principală realizare a fost moartea în masă și mutilarea tinerilor în ambele părți? 

În timpul mandatului său îngrozitor de premier, cea mai proastă acțiune a lui a fost să implice această țară în mod violent în Libia. De ce să faci asta? Conducătorul Libiei, Muammar Gaddafi, nu a fost mai rău decât mai multe regimuri cu care suntem prieteni chiar acum. Toată lumea știa că controlul său puternic asupra coastei sale a împiedicat migrația în masă din Africa peste Marea Mediterană. De la războiul lui Cameron, o astfel de imigrație a transformat Europa pentru totdeauna. Deci, de ce să-l răsturnăm pe Gaddafi, aruncând în bucăți copiii mici (da, am făcut-o) cu presupusele noastre bombe inteligente? Libia nu a mai avut un guvern de atunci.

Haosul iminent a fost evident când Cameron și președintele francez Nicolas Sarkozy s-au grăbit la Tripoli în septembrie 2011 pentru o „tură a victoriei” zadarnică și lăudăroasă, care acum arată deosebit de rușinos. . Acesta este motivul pentru care spun că nu ar trebui să i se permită nicăieri în apropierea politicii externe. Poate că mai este ceva pentru care este calificat, deși nu pot să mă gândesc ce este tocmai acum.

Nefiind nimic altceva la televizor, am urmărit o parte din noua dramă Netflix despre programul de știri puțin urmărit de la BBC. Newsnight.

A jucat pe Billie Piper în rolul persoanei care rezervă oaspeții și pe Gillian Anderson în rolul mult-lăudat (de ce?) fosta prezentatoare Emily Maitlis. Aparent, personajul Piper a fost privit de colegii ei ca fiind un pic downmarket și totul a devenit amar, deoarece BBC, dintr-un motiv oarecare, a fost forțat să facă tăieturi și sacrul Newsnight a fost amenințat.

În acest moment. Pe fundal, a existat o subintrigă despre Ducele de York, portretizat (desigur) ca fiind urât și gros. Cum se fac aceste lucruri?

Îmi place clădirea Ministerului de Externe, pe care o vizitam aproape zilnic când încercam să fiu corespondent diplomatic în anii 1980.

The Biroul ministrului de Externe este suficient de mare pentru a juca tenis.

Este o amintire melancolică a ceea ce eram înainte ca stăpânii și bellicii strigați să ne ducă la faliment și la decădere prin alăturarea marelui război ruso-german. din 1914.

Un think-tank de stânga a sugerat săptămâna trecută că marele trecut al clădirii ar putea duce în rătăcire diplomații moderni. În mod ciudat, s-ar putea să aibă sens. Departe de a ne face să arătăm puternici, ne face să arătăm ridicoli pentru oaspeții străini care știu cât de mult ne-am micșorat ca națiune. De asemenea, poate încuraja ocupanții săi să creadă că contează mai mult decât ei, conducându-i la declarații și acțiuni nebunești.

Eu spun, predați clădirea FO Ministerului Educației, astfel încât să li se reamintească constant de istoria uimitoare pe care școlile noastre în prezent nu o predau mare lucru. Și găzduiește FO în niște colibe vechi Nissen, undeva în suburbiile îndepărtate ale Londrei. În vremurile de demult, când Israelul avea o politică externă bine condusă, Ministerul său de Externe era un loc atât de ponosit. Cred că a ajutat.

(Fluierul)

Inapoi