05:26 2022-07-05 mandatoryvaccination-law - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

Al doilea profesor de la Universitatea Laval, suspendat pentru că a pus sub semnul întrebării nevoia de a vaccina copiii împotriva COVID

Un al doilea profesor de la Universitatea Laval din Quebec City a fost suspendat pentru că a pus sub semnul întrebării necesitatea vaccinării copiilor împotriva COVID-19.

Nicolas Derome, profesor de biologie moleculară, a fost suspendat din același motiv și în circumstanțe similare ca și colegul său Patrick Provost, profesor de microbiologie, boli infecțioase și imunologie .

Derome și Provost au participat ambii la activitățile organizate de Réinfo COVID, care se descrie ca un colectiv de asistente medicale, medici, oameni de știință și cetățeni care încearcă să genereze dezbateri despre modul în care pandemia a fost gestionată de guvern.

Derome a susținut o prezentare online organizată de colectiv la sfârșitul lui noiembrie 2021, în care a spus că copiii nu sunt expuși unui risc mare de complicații din cauza COVID-19.

El a spus că au existat „zero” cazuri grave în categoria de vârstă 0-17 ani, cu sau fără comorbiditate, cu prezentarea lui sl ide care indică că datele provin de la institutul de sănătate publică din Quebec (INSPQ) și evaluări ale experților.

O revizuire a INSPQ date pentru primele patru valuri, care acoperă 23 februarie 2020 până la 4 decembrie 2021, dezvăluie că au existat 73 de internari la UTI pentru persoanele între 0 și 19 ani. . Datele nu indică dacă internările au fost „din cauza COVID” sau „cu COVID.”

Aceste 73 de internări la UTI reprezintă o medie de 1,6% din totalul internărilor la UTI pe grupe de vârstă în timpul celor patru valuri acoperite .

Derome a mai spus că copiii cu vârsta cuprinsă între 1 și 14 ani au de 15 ori mai multe șanse de a muri din cauza unui accident rutier decât din cauza COVID și a remarcat că nu au existat decese pentru cei între 5 și 19 ani.

„Această informație este foarte importantă pentru a face o alegere liberă și informată cu privire la acest vaccinare campanie pentru copiii între 5 și 11 ani”, spune el id la începutul prezentării sale.

O analiză curentă a datelor pentru primele patru valuri arată că a avut loc un deces pentru grupa de vârstă 10-19 ani în timpul celui de-al treilea val. O diagrama separată a INSPQ, examinată cu privire la decese și prezența comorbidităților, arată că nu au fost raportate decese pentru categoria de 19 ani și sub cu mențiunea că procentele nu sunt raportate atunci când numărul total este mai mic de 5.

Derome a spus, citând literatura publicată, că copiii au un răspuns înnăscut mai bun pentru a se apăra împotriva COVID, ceea ce explică de ce au rezultate mai puțin grave.

Profesorul a citat și de la agenția ONU pentru copii UNICEF, care a spus la acea vreme că Organizația Mondială a Sănătății (OMS) nu a recomandat vaccinuri COVID pentru copii, din cauza lipsei de studii și a datelor puține sau deloc despre siguranță pentru grupa respectivă de vârstă.

De atunci, OMS a a spus că vaccinul Pfizer poate fi administrat în siguranță copiilor de la 5 ani și că atât Pfizer, cât și Moderna sunt autorizate pentru utilizare la copiii peste 12 ani. .

Profesorul a ridicat, de asemenea, problema scăderii eficacității vaccinurilor – nu numai împotriva infecțiilor, ci și a spitalizărilor – citându-l pe consilierul COVID de la Casa Albă, Anthony Fauci.

Derome și-a făcut prezentarea când Quebec tocmai și-a început campania de vaccinare pentru copiii cu vârste între 5 și 11 ani.

Derome a fost contactat de The Epoch Times, dar nu a fost disponibil să comenteze.

Universitatea Laval a spus când a fost contactat că nu va comenta „situația personală a angajaților săi”.

La momentul publicării videoclipului lui Derome, purtătorul de cuvânt al lui Laval Andrée-Anne Stewart a spus Radio-Canada că remarcile sale „nu reflectă în niciun caz poziția Universității Laval și a facultății sale de știință și inginerie în ceea ce privește criza de sănătate.”

„La fel ca toți membrii personalului didactic, profesorul Derome este ținut de toată rigoarea și integritatea științifică cerute de această funcție”, a spus Stewart.

Pe 7 decembrie 2021, colegul lui Derome, Patrick Provost, a declarat într-un panou științific organizat de Réinfo COVID care, pe baza datelor provinciale, există mai multe risc de spitalizare pentru copii de la vaccinuri decât de la COVID-19 în sine, pe lângă faptul că nu are un portret al efectelor secundare pe termen mediu și lung.

Provost a fost suspendat timp de opt săptămâni fără plată la jumătatea anului. Iunie pentru salut comentariile lui. Este probabil ca Derome să fi primit o penalizare similară.

Réinfo COVID a postat o țintă scrisoare de pe site-ul său, probabil de la Provost, prin care se cere, în numele Universității Laval, ca videoclipul comisiei la care a participat să fie eliminat, altfel ar putea fi supus unor sancțiuni suplimentare, inclusiv concedierea.

Colectivul a refuzat, invocând necesitatea ca publicul să fie conștient de „utilitatea, eficacitatea, riscurile și etica vaccinării copiilor”.

Réinfo a spus că va încerca să ajute profesori, menționând: „Dacă universitățile își îmbogățesc profesorii, la fel ca diferite ordine profesionale, alunecăm în dictatură.”

Suspendarile Derome și Provost au adăugat combustibil dezbaterii despre libertatea academică din Quebec. , care chiar luna trecută a adoptat o lege care să o protejeze.

„Acele situații de la Universitatea Laval confirmă că era necesar să se legifereze în această problemă și legea prevede că fiecare universitate trebuie, în decurs de un an, să scrie o politică și să instituie un comitet care să monitorizeze punerea în aplicare a politicii și să revizuiască plângerile legate de libertatea academică în universități”, a declarat ministrul Învățământului Superior Daniell McCann într-o declarație pentru The Epoch Times. .

„Legea mai subliniază că libertatea academică trebuie practicată în conformitate cu normele de rigurozitate științifică.”

Profesorii au sprijinul sindicatului lor, care a depus o plângere, și a federației sindicale mai mari la care este afiliată.

„Independent de ce ne putem gândi despre comentariile sau declarațiile făcute de un coleg, șefii universității nu au legitimitate să intervină în conținutul comentariilor făcute de cei colegi”, spune un e-mail trimis de sindicatul profesorilor din Laval ( SPUL) membrilor săi.

„Conducerea Universității Laval a făcut o chemare greșită și aduce atingere principiilor care garantează funcționarea universității și libertatea academică”, a declarat președintele SPUL, Louis-Philippe Lampron, într-un tweet.

The Epoch Times a contactat SPUL, dar nu a primit răspuns până la data publicării.

Federația sindicală a unui profesor universitar din provincie. la care este atașat SPUL, FQPPU, a declarat că suspendarea celor doi profesori a fost cu atât mai „gravă și surprinzătoare” cu cât s-a produs după ce provincia a adoptat legea libertății academice.

„Conformitatea la consensul unei comunități științifice nu este în sine o normă suficient de precisă pentru a justifica o sancțiune disciplinară împotriva unui profesor care își exercită libertatea academică”, a spus FQPPU într-un statement.

Se spunea că este datoria colegilor și a altor cadre universitare să infirme sau să sublinieze punctele slabe în observațiile sau lucrările prezentate.

„Într-o instituție care respectă libertatea academică, profesorii sunt prin respingere. și alții care participă la predare și cercetare trebuie să respingă comentariile care se îndepărtează de cunoștințele validate prin metode dovedite.”

_ Al doilea profesor de la Universitatea Laval, suspendat pentru că a pus sub semnul întrebării nevoia de a vaccina copiii împotriva COVID

(Fluierul)

Inapoi