16:59 2024-04-12
entertainment - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Femeia este catalogată drept „persoană rea” după ce a insistat că proprietarii de animale de companie nu ar trebui să-și asume „datorii medicale care le schimbă viața” în numele animalelor lor
_ Femeia este marcată drept „persoană rea” după ce au insistat că proprietarii de animale de companie nu ar trebui să-și asume „datorii medicale care le schimbă viața” în numele animalelor lor
De la pui adorabili la pisoi drăgălași, animalele sunt membri apreciați ai multor familii, mulți proprietari susținând că ar face-o. face orice pentru prietenii lor blăniți.
Așadar, atunci când se confruntă cu o boală sau o rănire neașteptată, poate fi o perioadă foarte dificilă pentru toți cei implicați. Proprietarii sunt
O dezbatere furioasă a fost declanșată pe rețelele de socializare, după ce o femeie a insistat că animalul de companie proprietarii nu ar trebui să își asume „datorii medicale care modifică viața” în numele unui animal.
The X (fost
Tweet-ul, care a fost postat ieri, a fost deja văzut de peste 7,2 milioane de oameni și a strâns 700 de răspunsuri.
Extindendu-și punctul de vedere, americanca a adăugat: „Dacă relocarea într-o familie care își poate permite mai ușor îngrijirea este o opțiune, aceasta este o opțiune bună! propria situație financiară pentru un animal de companie nu este niciodată o idee bună.”
Unii proprietari de animale de companie au fost de acord, scriind: „O, fată, vei fi crucificată pentru asta, dar ai dreptate.”
Un al doilea a glumit: „Cineva a pus pliante în Manhattan cu un link către un GoFundMe pentru tratamentul cancerului cerebral al câinelui său, cu o imagine a câinelui, care este în mod clar antică. Cred că ar putea avea nevoie să audă asta.”
Între timp, un al treilea a spus: „Cu ani în urmă nu aș fi fost atât de tare de acord, dar acum, după atâtea salvări pe care le-am luat de pisici și câini. , incep sa fiu de acord cu tine. Veterinarii pot fi absolut răutăcioși dacă testează în exces și te fac să te simți vinovat.”
Cineva care se luptase cu dilema dură a recunoscut: „Amin! Ei au crezut că câinele nostru poate avea o tumoare pe creier, deoarece a arătat toate semnele, dar ar fi fost de 6.000 de dolari pentru a afla și, din păcate, nu.”
Altul a motivat: „Nu mi-am luat datorii, dar Am cheltuit 6.000 USD pentru a ne salva câinele în februarie.
„A fost o situație de intervenție chirurgicală de urgență și inima mea a câștigat. Nu regret, dar a fost un mare impact asupra economiilor mele și nu aș judeca pe nimeni pentru că a făcut o alegere diferită.”
Un alt utilizator a argumentat: „Datoria medicală care modifică viața pentru animale - și OAMENI - pur și simplu nu ar trebui să existe. Oamenii NU ar trebui să fie forțați să renunțe la animalele lor de companie pentru că nu își pot permite să le trateze.’
Cu toate acestea, unii oameni au fost furioși cu opinia controversată, numind-o „persoană rea” și cerând că ar trebui să fie nu aveți niciodată un animal de companie.
Un proprietar a remarcat: „Dacă nu sunteți pregătit să acoperiți costurile și nu vă asigurați, nu vă meritați animalul de companie.”
Un al doilea a scris: „Dacă ești genul acela de persoană care preferă să-și lase animalul să moară decât să încerce să găsească îngrijire medicală, nu iei niciodată un animal de companie.
„Când primiți un animal, acceptați că va avea probleme de sănătate la un moment dat și va avea nevoie de îngrijire. Dacă nu doriți această responsabilitate, nu obțineți una. Simplu.'
Alții au scris pur și simplu: „Atunci să nu ai niciodată un animal de companie” și „Nu-mi pasă. Banii vin și pleacă, un prieten este pentru totdeauna.”
„Nu ar trebui să iei un animal de companie fără asigurare pentru animale de companie” și „Trebuia să spui asta de Ziua Națională a Animalelor de companie?” a glumit utilizatorii X.
Un alt proprietar de animale de companie a scris: „Am cheltuit 10.000 pentru a-mi ține câinele în viață. Nu aș regreta niciodată. Nu aveți animale dacă nu vă puteți permite să aveți grijă de ele.’
„Sunt atât de multe că vreau să spun aici, dar nu o voi face. Ai dreptul la opinia ta. Dar voi spune simplu. Respectiv, NU a adăugat un alt proprietar furios.
Dezbaterea aprinsă vine imediat după ce Autoritatea pentru Concurență și Piețe (CMA) a avertizat
Evaluarea CMA a constatat că este posibil ca consumatorilor să nu li se ofere suficiente informații - inclusiv liste de prețuri - pentru a le permite să alege cea mai bună practică și tratament pentru animalul lor de companie.
Caitlin Dolan, 25 de ani, a povestit cum pisica ei, pe nume Precious, a murit pentru că nu și-a putut „nici măcar să înceapă să-și permită” nota de 3.000 de lire sterline pe care a fost citată. pentru teste și tratamente.
Doamna Dolan, care și-a dus pisica la veterinar pentru că părea letargică, a declarat pentru BBC că „taxa emoțională” de a nu putea să-și permită factura a fost „incredibilă”.
„Nici nu ne-am putut permite. Bilanțul emoțional a fost incredibil”, a spus ea.
Doamna Dolan a adăugat că veterinarii „nu au fost cu adevărat dispuși” să-i spună ce este în neregulă cu pisica ei „fără a trece prin teste și tratament în valoare de 3.000 de lire sterline”. „.
Între timp, un proprietar de pisică a declarat pentru MailOnline că au fost „revoltați” după ce au fost cotați cu 5.000 de lire sterline pentru o intervenție chirurgicală la tabby, care avea un picior rupt după ce a fost lovită de o mașină, când asigurarea lor a acoperit doar 4.000 GBP.
Comentarii:
Adauga Comentariu