09:07 2022-07-02
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ A doua venire a lui Tony Blair? ANDREW NEIL are piesa interioară
_ A doua venire a lui Tony Blair? ANDREW NEIL are piesa interioară
Asta nu Înseamnă o revenire la politica electorală pentru însuși fostul prim-ministru nou laburist. Este suficient de realist încât să știe că asta nu se va întâmpla niciodată.
Cicatricile războiului său prost născut în
Odată mi-a spus în siguranța biroului său anonim din Londra că detaliul său permanent de securitate nici măcar nu l-ar lăsa să treacă drumul pentru a bea o cafea în cafeneaua locală, așa era ura viscerală față de el, încât nefericirea din Irak o insuflese atât de mulți.
Abia a putut candida pentru funcții înalte din subsol, deoarece Joe Biden a reușit să candideze la președinte în 2020 datorită restricțiilor pandemiei.
Și, deși la 69 de ani nu ar fi considerat prea bătrân pentru a fi președinte al SUA în politica din ce în ce mai gerontocratică a Americii, aproape sigur l-ar considera că se va întoarce ca prim-ministru al Marii Britanii, unde există mai puțină reverență pentru bătrânețe.
Dar asta nu înseamnă că nu poate juca din nou un rol esențial în politica britanică. Într-adevăr, el este deja pe manevre.
Asta a fost clar din jamboreeul centrist Future of Britain de joi, organizat de Institutul Tony Blair. Au existat multe explozii Blairite din trecut, de la Patricia Hewitt la Andrew Adonis, plus noi adepți ai taberei, cum ar fi fostul Tory Leftie Rory Stewart și arh-Remain, Gina Miller.
A fost foarte mult o convocare a lui. Rămâni din centru-stânga și dreapta, dar Blair a fost suficient de priceput pentru a sublinia că scopul său nu ar putea fi redeschiderea chestiunii Brexit-ului, chiar dacă asta este ceea ce majoritatea și-ar dori cu adevărat să facă - și probabil că va încerca undeva pe viitor. .
Mai degrabă, scopul său a fost să înceapă procesul de elaborare a unei noi agende pentru centru și centru-stânga. Nimic de fond nu a fost decis la această primă adunare – într-adevăr nu a depășit niciodată cele mai blande generalități și titluri vagi de subiecte care cer atenție. Dar Blair și institutul său își propun să pună carne pe oase.
La fel ca în mare parte din politica noastră din zilele noastre, noul entuziasm al lui Blair pentru politica britanică își are originile în izolare. În loc să înconjoare globul pentru a-și servi diferiții clienți miliardari, a fost forțat să petreacă o mare parte din pandemie în grămada lui de cecuri false din Buckinghamshire.
De acolo a petrecut mai mult timp observând politica internă decât a avut ani de zile. . I-a revigorat interesul și a decis să se implice mai mult. Are toți banii de care are nevoie, s-a îngrijit de familia lui cu o avere multigenerațională, iar jet-setting-ul și-a pierdut atractivitatea.
De asemenea, a ajuns la niște opinii destul de ferme despre ceea ce trebuia să facă. să fie gata.
Unii cred că vrea să creeze o versiune britanică a lui Emmanuel Macron En Marche, mișcarea centristă care se încadrează pe Stânga și Dreapta care a înlocuit principalele partide franceze, l-a propulsat pe Macron la președinție în 2017 și la reales. el încă cinci ani în mai.
Dar Blair este suficient de priceput pentru a ști că ceea ce se întâmplă în Franța nu poate fi reprodus cu ușurință pe această parte a Canalului.
Pentru început, partidele franceze au fost întotdeauna mult mai slabe decât echivalentele lor britanice, formându-se, dizolvându-se și reformându-se constant, adesea în jurul unor personalități mari.
Laburiştii și conservatorii s-au dovedit mult mai durabili. . În al doilea rând, sistemul prezidențial francez este mai deschis la răsturnări dramatice. Cultura parlamentară a Marii Britanii este mult mai rezistentă la schimbările radicale.
Ceea ce are în minte Blair se potrivește mult mai mult cu cerealele britanice. El a ajuns la concluzia că, în ciuda tuturor necazurilor guvernului conservator, este foarte puțin probabil ca laburiștii sub Keir Starmer să câștige o majoritate generală la următoarele alegeri (Ed Balls mi-a spus același lucru cu câteva săptămâni în urmă).
Va avea loc. trebuie să existe un fel de acomodare cu liberal-democrații și verzii (presupunând că aceștia vor câștiga câteva locuri).
Mai bine să începem acum cu genul de agendă politică care i-ar putea reuni, nu într-un mod oficial Coaliția David Cameron-Nick Clegg, dar într-un aranjament de lucru în care anumite politici cheie sunt convenite.
Dacă există un model european, acesta nu este Franța. Este guvernul german de centru-stânga al social-democraților, verzilor și liberalilor liber-democrați, despre care Blair vorbește cu căldură, la fel ca David Miliband când l-am intervievat luna trecută la New York.
Blair a avut așa ceva. în minte în perioada premergătoare alegerilor generale din 1997. Dar a câștigat printr-o alunecare atât de mare încât nu a avut nevoie de Lib Dems ai lui Paddy Ashdown, pe care îi curtase dinainte. Blair crede că Starmer nu va fi într-o poziție atât de norocoasă.
Pentru Blair, acest lucru este personal. Dacă New Labour a fost cel mai mare triumf al lui Margaret Thatcher, în sensul că nu numai că și-a transformat propriul partid Tory, ci și-a schimbat opoziția Laburist din toată recunoașterea, așa că Brexit-ul a fost respingerea finală a lui Blair - o dezavuare a tuturor eforturilor sale de a face din noi un social-democrație în stil european.
Cât de mai bine ar arăta moștenirea lui dacă ar putea fi mâna călăuzitoare din spatele unui nou Blairism 2.0 pentru anii 2020. Strategia nu este ignobilă. Dar necesită o verificare a realității. Conferința „Viitorul Marii Britanii” deplânge „un vid în care populismul de stânga și dreapta a prosperat”. Dar este populismul înfloritor în Marea Britanie?
Nu există nicio îndoială că Jeremy Corbyn a reprezentat un populism al stângii dure, cu promisiunile sale multiple de cheltuieli și tot felul de lucruri gratuite (inclusiv bandă largă), toate plătite magic cu un plus. impozite doar pe cei mai bogați. Dar poporul britanic a respins în mod cuprinzător acest populism de stânga în decembrie 2019.
Remainers vor considera pentru totdeauna Brexit-ul ca un val populist de neînțeles al dreptei. Dar chiar dacă le acordați acest lucru, nu există multe altele care să fie populiste despre guvernul Johnson, cu sprijinul său de centru/centru-stânga pentru creșterea cheltuielilor publice, taxe mari și emisii nete de carbon zero.
Chiar și dacă le acordați asta Blair a fost forțat să recunoască în remarcile sale de încheiere la conferința sa că de fapt a fost destul de mainstream.
Mai mult, dacă populismul a fost răspândit în ultimii ani, ce l-a cauzat? Poate că Blair ar trebui să se uite în oglindă: în mare parte a fost o reacție la centrul-stânga fără obstacole pe care l-a împins și pe care îl îmbrățișează în continuare.
Când Uniunea Europeană a fost extinsă în 2004 pentru a include Europa de Est, majoritatea UE membrii au optat pentru o tranziție gestionată, profitând de prevederile care au permis introducerea treptată a dreptului noilor membri la libera circulație a forței de muncă. Dar nu și Marea Britanie a lui Blair, care și-a deschis granițele din prima zi.
Prognozele oficiale ale Marii Britanii, care preziceau că vor veni în Marea Britanie între 5.000 și 13.000 pe an, au fost rapid făcute să pară ridicole. Peste 850.000, multe persoane slab calificate, au venit în cei șapte ani de după 2004 (echivalentul a 3% din populația activă a Regatului Unit). Și mai mulți oameni au călătorit aici în anii de după aceea.
Mulți au ajuns în zone precum East Midlands, unde locurile de muncă, locuințe, școli și alte servicii publice erau deja sub presiune. În aceste cifre se află rădăcinile Brexit-ului, ascensiunea lui Nigel Farage și rezultatul referendumului din 2016. A fost un autogol auto-implicat de Blair și majoretele lui, un exemplu clasic a ceea ce se întâmplă atunci când o elită prea încrezătoare pierde contactul cu cei pe care trebuie să-i reprezinte.
Dar Blair aprinde flăcările lui. populismul nu s-a oprit aici. La un an după prima sa alunecare de teren în 1997, el a introdus o Lege privind drepturile omului. La început mi s-a părut pe deplin potrivit. La urma urmei, ce poate fi mai britanic decât drepturile omului?
Dar de-a lungul anilor, în mâinile judecătorilor activiști și a avocaților de stânga, a devenit mai greu, dacă nu imposibil, să deportați ucigașii și violatorii străini , trimite înapoi solicitanții de azil eșuați sau imigranții ilegali, pune dreptatea victimelor pe un plan mult mai înalt decât drepturile criminalilor.
Și pe măsură ce acest lucru sa infiltrat în viața noastră națională, semințele populismului s-au aprins și mai mult.
Pe măsură ce anii Blair au progresat, mulți oameni s-au înstrăinat și mai mult. Aproape toate marile instituții ale țării, de la BBC la National Trust până la NHS trusts la aproape toate universitățile și muzeele majore, erau din ce în ce mai mult în mâinile celor care împărtășeau vederile blairite de centru-stânga asupra lumii.
Acest lucru a creat o nouă aristocrație din sectorul public bine plătită (quangocrații) ale cărei puncte de vedere erau remarcabil de asemănătoare: pro-globalizare, anti-Brexit, obsesiv pentru diversitate (cu excepția cazului în care implica includerea de oameni din medii sărace), școli anti-gramatice (în timp ce trimiteau). propriilor copii la școli private), fanoși cu zero net (în timp ce zburau pe glob), migrație în masă (aveau nevoie de bone și instalatori), anti-tori (în mod firesc).
Niciuna dintre aceste opinii. este neapărat greșit în sine. Cu unii sunt de acord. Dar dacă nu i-ai ținut pe toți, atunci era puțin probabil să-ți apară o întâlnire publică majoră.
Iar milioanele care nu le-au ținut s-au trezit brusc stăpâniți de cei care au făcut-o. Mai multă benzină pe flăcările populiste, care au fost aprinse și mai mult atunci când aristoșii din sectorul public au alunecat confortabil în avangarda noii lumi a trezirii și a culturii anulării. Sunt multe de spus despre un guvern sensibil, moderat, centrist. Dar atunci când devine arogant, îndepărtat și elitist, ajunge să creeze însuși populismul pe care îl afectează de a detesta.
Franța poate să nu fie șablonul pentru noua misiune a lui Blair, dar conține un avertisment sobru.
Da, Macron a distrus vechile partide de centru-dreapta și de centru-stânga și a creat un nou ascendent centrist. Dar unde i-a lăsat pe cei nemulțumiți de centrismul său atotcuprinzător? Nu au avut unde să meargă decât la extreme și la alegerile parlamentare de luna trecută exact acolo au mers.
Al doilea cel mai mare partid din Adunarea Națională a Franței este o coaliție de stânga condusă de Jean-Luc Mélenchon, un francez. versiunea lui Jeremy Corbyn, deși mai de stânga.
Al treilea partid ca mărime este Mitingul național dur-dreaptă al lui Marine Le Pen, care și-a mărit reprezentarea de zece ori și are acum 89 de locuri în adunare. Imaginați-vă sentimentul de criză națională și de rușine – strigătele de angoasă ale Remainers – dacă Camera Comunelor ar fi ales 89 de deputați de dreapta dur în 2019.
Consecința centrismului lui Macron a fost declanșarea forțelor populiste pe dreapta și stânga și pentru a face Franța instabilă din punct de vedere politic — posibil chiar neguvernabilă. Este o băutură periculoasă.
După scurta aventură a laburistului cu neo-marxismul corbynist și șmecheriile obositoare ale actualului guvern Johnson fără scop, pot înțelege bine atracțiile unei reveniri la guvernul blairit.
New Labour a respectat în mare măsură noua așezare Thatcherite, dar a adus cheltuieli suplimentare atât de necesare școlilor și spitalelor noastre. Taxele au fost mai mici, cheltuielile mai restrânse, creșterea economică mai mare și inflația mai mică decât sub Johnson.
Dar, necontrolat, centrismul – sau mai exact – o ascendență de centru-stânga, riscă să creeze forțele foarte populiste pentru care se presupune că ar fi un antidot.
În timp ce Blair contemplă reîncarnarea sa. în calitate de eminență grisă a forțelor de centru-stânga ale țării, el trebuie să învețe nu doar din Franța lui Macron, ci și din propriul său record în Marea Britanie, care a pus fără să vrea bazele Brexit-ului și nu numai.
Comentarii:
Adauga Comentariu