15:07 2022-07-01 science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Răsturnarea Roe împovărează în mod disproporționat grupurile marginalizate

_ Răsturnarea Roe împovărează în mod disproporționat grupurile marginalizate

Când Curtea Supremă a anulat săptămâna trecută Roe v. Wade, nu numai că a abolit dreptul constituțional la avort, dar a declanșat și restricții în 13 state, dintre care mai mult de jumătate se află în Southern United State.

Este o parte a țării pe care o cunoaște bine sociologul Penn Regina Baker; ea este originară din Georgia și și-a petrecut cariera academică studiind sărăcia și inegalitatea, mai ales în contextul sudului american. În acea regiune, „grupurile marginalizate sunt afectate în mod disproporționat de sărăcie și se confruntă cu consecințele rasismului sistemic”, spune Baker, profesor asistent la Departamentul de Sociologie. „A durat atât de mult să ajungem unde suntem astăzi – și totuși încă vedem decalaje rasiale durabile, cum ar fi decalaje în sărăcie și venituri.”

Decizia Dobbs împotriva Curții Supreme Jackson nu va face decât să înrăutățească lucrurile, ea spune. „Facem un pas înainte, apoi cinci pași înapoi. Sunt atât de multe straturi aici.”

În fiecare an, în Statele Unite, au loc sute de mii de avorturi. Estimările exacte variază, cu cifre de la CDC mai mici decât cele de la think tank-ul pentru drepturile reproductive Guttmacher Institute, de exemplu. Dar este bine stabilit că oriunde de la un sfert până la o treime dintre persoanele care primesc un avort anual sunt de culoare, iar majoritatea au venituri mici.

Lipsa accesului la avorturi sigure pentru aceste grupuri, potrivit datelor. Baker și sociologul Penn, Courtney Boen, vor avea ramificații dincolo de incapacitatea acută de a întrerupe o sarcină. În unele circumstanțe, ducerea la termen a unei sarcini poate pune în pericol viața unei persoane însărcinate, poate perturba planurile educaționale și poate schimba traiectoria carierei cuiva, agravând dezavantajele pentru grupurile deja marginalizate.

„Este această buclă de feedback”, spune Boen, „unde drepturile reproductive și autonomia sunt legate de securitatea financiară și economică și de justiție.”

Factori legați de sănătate

Boen studiază determinanții sociali și economici ai sănătății, precum și modelele de inegalitatea în sănătatea populației. Când a auzit vestea despre Roe, a fost devastată, dar nu surprinsă. „Era ca această epavă care se mișcă lentă pe care o puteai vedea venind de la distanță”, spune ea. „Avocații justiției reproductive vorbesc despre asta de zeci de ani.”

O parte din răspunsul lui Boen provine din ceea ce știe despre mortalitatea maternă în Statele Unite: ratele sunt excepțional de ridicate în comparație cu majoritatea celorlalte națiuni dezvoltate. În 2020, rata mortalității materne din SUA a fost de 23,8 decese la 100.000 de născuți vii, cu o rată de 55,3 – mai mult decât dublu – pentru mamele negre. (Pentru comparație, mortalitatea maternă în Australia și Canada în 2020 a fost de 4,7 și, respectiv, 8,4 decese la 100.000 de născuți vii.)

„Sarcina poate fi periculoasă și nu cred că unii oameni își dau seama cât de periculoasă poate fi. Riscurile de sarcină au scăzut în ultima jumătate de secol în SUA, în parte pentru că oamenii au avut acces sporit la avorturi sigure și la contracepție", spune Boen.

Interdicțiile avortului vor crește în mod incontestabil mortalitatea maternă, adaugă ea, referindu-se la cercetarea Amanda Stevenson de la Universitatea din Colorado Boulder. „Stevenson a estimat ce s-ar întâmpla cu mortalitatea legată de sarcină în contextul unei interdicții totale a avortului. Ea a constatat că va crește dramatic și că acele creșteri ar fi mai grave pentru oamenii de culoare”, spune Boen.

Mai precis, Stevenson's Lucrarea demografică a arătat că în primul an după o astfel de interdicție, decesele legate de sarcină ar crește cu aproximativ 7%. În anii următori, aceasta ar crește cu 21% în general și cu 33% pentru oamenii de culoare. Stevenson a constatat că acest lucru este adevărat chiar și fără o creștere a avorturilor nesigure, ceea ce urmărește Boen, care spune că riscul unor astfel de avorturi reprezintă doar un factor care pune în pericol viața persoanelor însărcinate.

Există și sarcini extrauterine, care au loc în afara uterului și pot pune viața în pericol; risc de infecție din țesutul fetal rămas după un avort spontan; și sarcinile neviabile care, dintr-o varietate de motive, poartă propriile pericole. Există, de asemenea, posibilitatea ca, temându-se de pedeapsa legală, furnizorii să ezite acum să întrerupă o sarcină pentru a salva viața cuiva, chiar dacă acel avort ar fi îndeplinit calificările drept „protejat”.

„Pentru mine, este nu doar despre creșterea numărului de avorturi nesigure, ci și despre îngrijirea întârziată, refuzată și renunțată pentru tot felul de lucruri care sunt necesare pentru femei și pentru persoanele care naște", spune Boen. „Mă gândesc la asta dincolo de evenimentele acute de sănătate care apar în timpul sarcinii, la ce înseamnă și pentru șansele de viață ale acelei persoane.”

Factori economici

Baker spune că se gândește la acest aspect. de asemenea, consecințele de la Roe. „Dacă aveți aceste legi în vigoare și cineva este forțat să aibă o sarcină pe care altfel nu ar fi avut-o, ce înseamnă asta în ceea ce privește rezultatele?” spune Baker. „Mă gândesc la efectul de undă pe care l-ar putea avea acest lucru.”

Când a auzit de decizia Curții Supreme, ea a spus că aceasta a oprit-o. „A fost cu siguranță unul dintre acele momente de pierdere a cuvintelor.”

Pe măsură ce au apărut știri despre legile de declanșare a statului – legile locale anti-avort care sunt acum aplicabile în temeiul deciziei Dobbs – Baker a început mai îndeaproape analizând harta. Ea a observat că majoritatea locurilor care interzic avortul au sărăcie persistentă și sisteme de sănătate inaccesibile sau ineficiente. În plus, ea știa din cercetările recente pe care le-a efectuat că acești factori nu afectează toate populațiile în mod egal.

Într-o lucrare recentă publicată în American Journal of Sociology, Baker a arătat că rasismul istoric agravează sărăcia astăzi. pentru populațiile negre din statele sudice. Există, de asemenea, un decalaj mai mare de sărăcie între populațiile albe și negre din aceste locuri. „Unele decalaje s-au redus de-a lungul timpului, dar decalajele în ceea ce privește bogăția s-au marit în ultimul deceniu”, spune Baker. „Probleme de genul acesta vor înrăutăți problema.”

Aceasta se datorează faptului că interzicerea avortului într-un stat nu schimbă câte persoane ar putea avea nevoie sau își doresc unul în fiecare an. Mai degrabă, îi obligă pe acești oameni să caute alte soluții, inclusiv călătoria în locuri unde avorturile sunt încă legale, spune Baker. Pentru unii, adaugă ea, costurile sunt pur și simplu prohibitive.

„Acolo unde se întâmplă aceste noi legi, aceste disparități persistente vor continua”, spune ea. „Problemele sistematice ale trecutului sunt foarte prezente astăzi în consecințele lor pe termen lung, iar aceste legi vor agrava pur și simplu dezavantajul. Acesta este în special cazul populațiilor negre, latino-americane și indigene, precum și populațiilor rurale, pentru care ratele sărăciei. sunt deja mai înalte."

Rămânând plini de speranță

Nici Baker și nici Boen nu pretind că decizia Dobbs v. Jackson nu are nicio idee.

"Organizatorii justiției reproductive spun spune-ne că acesta nu este sfârșitul”, spune Boen. „Precedentul legal pentru mine este la fel de înfricoșător ca ceea ce s-a întâmplat în temeiul deciziei. Accesul la contracepție, drepturile persoanelor în căsătoriile între persoane de același sex, protecțiile oferite persoanelor transsexuale – dacă aceste drepturi și protecții nu s-au simțit deja ca și cum ar fi erau sub amenințare, acum se simte că au nevoie de protecția noastră acută.”

Totuși, ambii sociologi spun că speră că există o modalitate de a restabili aceste drepturi de reproducere. „Ceea ce mă menține este că majoritatea oamenilor din SUA susțin drepturile la avort”, spune Boen.

De fapt, Centrul de Cercetare Pew raportează că 61% dintre americani cred că avorturile ar trebui să fie legale în toate sau cele mai multe cazuri. „Când această decizie a fost anunțată săptămâna trecută, am simțit rezistența colectivă”, spune Boen. „Acest lucru merge împotriva voinței colective a țării”.

Conversațiile despre drepturile reproductive și justiția au loc de zeci de ani, adaugă ea. Ea subliniază că lucrează de la cercetători precum Dorothy Roberts a lui Penn, a cărei carte din 1998 „Killing the Black Body” a expus cazul că rasismul structural a condus la politici privind drepturile reproductive care au afectat în mod disproporționat femeile de culoare.

Baker spune că speră. recenta decizie a Curții Supreme îi îndeamnă pe oameni să acționeze acum, să „își exercite drepturile politice pentru a contribui la păstrarea drepturilor omului”, spune ea. „Le vedem alunecând și sper că asta aprinde un foc.”

(Fluierul)

Inapoi