12:17 2022-07-01
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Regina „i-a dat lui Harry permisiunea să-și numească fiica după ce a crezut că va fi numită Elizabeth”
_ Regina i-a dat lui Harry permisiunea să-și numească fiica după ce a crezut că va fi numită Elizabeth'
Sociatul Nicky Haslam, ai cărui prieteni regali includ toți cei din
Domnul Haslam a susținut că regina avea impresia că copilul, care s-a născut în iunie anul trecut, va fi numit Elizabeth - și a fost surprins să descopere că, de fapt, cuplul a numit-o Lilibet.
El a spus: „Am auzit că [Harry] a sunat-o și a spus: „Vrem să o chem pe fiica noastră după tine, bunicuță”. Ea a spus: „Ce fermecător din partea ta, mulțumesc”, crezând că ar fi Elizabeth. Așa că au primit permisiunea, dar nu au spus numele.”
Vorbind la podcastul The Third Act, domnul Haslam continuă să se întrebe de ce Harry și Meghan nu au numit copilul după fostul american. În schimb, mama actriței.
„De ce naiba nu i-au numit copilul Doria?”, a întrebat el, adăugând: „Este cel mai frumos nume de vreodată.”
Un purtător de cuvânt al Sussex. nu a comentat, la mai bine de trei zile după ce Daily Mail i-a întrebat despre afirmațiile lui Haslam.
Misterul a înconjurat decizia ducelui și ducesei de Sussex de a-și suna fiica Lilibet, de când a susținut corespondentul regal al BBC, Jonny Dymond. anul trecut, că nu au întrebat-o pe regina dacă ar putea folosi numele familiei ei de companie.
Ca răspuns, Prințul Harry și Meghan au lansat un atac legal fără precedent asupra BBC, spunând că povestea este „falsă și defăimătoare”. .
Purtătorul de cuvânt al lor a spus: „Ducele a vorbit cu familia sa înainte de anunț – de fapt, bunica lui a fost primul membru al familiei pe care l-a sunat.
„În timpul acelei conversații, el și-a împărtășit speranța de a-și numi fiica Lilibet în onoarea ei.
„Dacă nu i-ar fi susținut, ei nu ar fi folosit numele.”
Acum. , a adăugat domnul Haslam, un prieten al familiei regale, la misterul a ceea ce au făcut sau nu au spus în conversația lor telefonică cu monarhul.
Lilibet are conotații sentimentale importante pentru regina, deoarece a fost nume folosit în privat pentru ea de tatăl ei, George al VI-lea, și de răposatul ei soț, Prințul Philip.
Decizia Palatului Buckingham de a nu publica investigația-bombă asupra acuzațiilor de agresiune din partea
Comentatorul și autorul Richard Fitzwilliams a susținut că familia regală ar putea spera că cuplul ar putea „reciproca în natură” atunci când vine vorba de memoriile viitoare ale lui Harry și zvonurile despre o altă întâlnire cu
Domnul Fitzwilliams susține că publicarea descoperirilor ar fi avut un impact „incendiar” asupra relațiilor deja tensionate dintre gospodăriile din Londra și LA - și ar fi putut chiar să fi dus la o contestație juridică.
El a spus: „Palatul”. , confruntat cu posibilitatea unui memoriu de la Harry la sfârșitul acestui an și cine știe ce altceva dacă Sussex, ca filantropi în devenire, au fost antagonizați, a închis-o pur și simplu. Aceasta este, evident, o ramură de măslin și pentru Sussex.
Și pe fondul pretențiilor că va provoca neliniște pentru consilierii care au susținut că au fost hărțuiți, el a adăugat: „Acesta nu este un monument al transparenței și celor implicat s-ar putea simți greu de rezolvat, mai ales având în vedere acuzațiile conform cărora Meghan a maltratat personalul”.
Consilierii regali „fărâmați” au povestit că s-au simțit umiliți, „răuși”, „îngroziți”, lăsați „tremurând” de frică , și fiind redus la lacrimi. Meghan a fost acuzată că a infligit „cruzime emoțională” personalului său și „i-a alungat”. Unul i-a etichetat pe Sussex-ul drept „bătăuși revoltători”.
Angajații palatului care au luat cuvântul au susținut The Times anul trecut că a existat o litanie de presupusă „cruzime emoțională”.
Avocații din Sussex au negat vehement că cuplul a fost agresat sau maltratat personalul presupus între sfârșitul anului 2018 și începutul lui 2020. Meghan l-a acuzat apoi pe
Sursele regale au dezvăluit ieri că Prințul de Wales a avut o primă întâlnire „foarte emoționantă” cu nepoata sa. Lilibet și o reuniune specială cu nepotul Archie când Harry și Meghan s-au întors în Marea Britanie pentru Jubileul de platină al Reginei.
Charles și Camilla au fost „absolut încântați” să vadă familia.
Harry a avut o relație zbuciumată cu Charles, spunându-i lui Oprah Winfrey anul trecut cum s-a simțit dezamăgit de tatăl său, despre care susținea că l-a abandonat financiar - o afirmație mult contestată de surse bine plasate.
Dar un senior Consilierul regal, la ședința de informare a revizuirii anuale a Clarence House, a spus că a fost „minunat” să-i avem înapoi în Marea Britanie la începutul lunii iunie.
‘A fost fantastic să-i văd. A fost minunat să-i am înapoi în Marea Britanie”, a spus sursa.
„Prințul și ducesa au fost absolut încântați să-i vadă.
„Prințul, desigur, nu a nu l-a văzut pe nepotul său Archie de ceva timp și așa că a fost foarte, foarte, foarte special să petrec ceva timp cu el.
„Nu o întâlnise pe Lili, nepoata lui, și așa să o cunoască a fost foarte emoționantă, un lucru foarte, foarte minunat.'
Ora cinci dimineața este o oră neobișnuită pentru un membru al grupului
Dar în vara anului 2018, angajații juniori de la Palatul Kensington deveneau obosiți familiarizați cu aceste e-mailuri și texte de la proaspăt căsătorit
Oficialii Palatului au fost la început se grăbesc să ofere asigurări: o parte a zilei de lucru a lui Meghan a însemnat să se conecteze cu contacte din SUA, au spus ei, când a trebuit să fie la biroul ei din cauza diferenței de oră, de unde primele mesaje către personal. Ei au vorbit, de asemenea, despre „diferențe culturale” în stilul de management. Americanii, au sugerat ei, au fost mai direcți.
Între timp, prietenii fostei actrițe au țâșnit la revista People că Meghan se mândrea întotdeauna că este un șef bun. Cu o ocazie, au povestit, ea plătise pentru un stand de înghețată să vină să ofere bunătăți gratuite pentru personal. Dar, de-a lungul timpului, aceste explicații păreau din ce în ce mai urate.
Până în octombrie, strălucirea nunții din mai a ei și a Prințului Harry dispăruse de mult, iar oamenii din interior o descriu în mod deschis pe Meghan drept „Ducesă dificilă”.
Acest lucru nu avea nimic de-a face cu vorbirea sinceră în stil american, ci mai degrabă cu ceea ce o figură a sugerat a fost maniera ei ascuțită și contradictorie. Au început să circule povești despre secretare care au fost reduse la lacrimi și cuvântul „bully”, corect sau nedrept, a fost murmurat despre comportamentul ducesei.
Cu doar câteva luni în urmă, Palatul Buckingham a promis că își va publica raportul despre modul în care acuzațiile istorice de agresiune au fost tratate de oficiali. Dar cât de gol sună aceste angajamente astăzi. În loc să dezvăluie măsurile luate pentru a proteja victimele acuzațiilor, a fost trasă o cortină peste ele.
Raportul este îngropat, modificările la protocoalele Palatului neexplicate. După cum a raportat ieri The Mail, suspiciunea este că promisiunea de transparență a fost sacrificată pentru a-l liniști pe cuplul aflat în centrul sagăi regretabile - Harry și Meghan.
Munca pentru membrii regali nu a fost niciodată pentru tine. cei slabi de inimă. Orele sunt lungi, salariile slabe și cerințele locului de muncă au pus multe relații domestice sub presiune. În același timp, bătăușul unei persoane este șeful exigent al altei persoane.
Există, totuși, o lume de diferență între tipurile de standarde exigente pe care Prințul Charles, de exemplu, se știe că se așteaptă de la echipa sa și acele zvonuri care au început să circule din interiorul familiei Sussex de consilieri tineri fiind umiliți.
A rezultat că ducesa s-a confruntat cu plângeri de agresiune din partea membrilor personalului ei. Ea a fost acuzată că a alungat doi consilieri din gospodărie și că a subminat încrederea unui al treilea angajat.
Cu aproape patru ani în urmă, în toamna lui 2018, evoluțiile au luat o turnură senzațională când Jason Knauf, secretarul de comunicații al cuplului la acea vreme, a depus o plângere oficială cu privire la revendicări într-o încercare aparentă de a-și proteja personalul. În calitate de bărbat care se ocupă de imaginea publică a cuplului, Jason Knauf a fost atât de alarmat de ceea ce auzise, încât a scris-o într-un e-mail, scriind: „Sunt foarte îngrijorat că ducesa a reușit să agreseze doi PA-uri din gospodărie. în ultimul an. Tratamentul lui (X) a fost total inacceptabil. Ducesa pare intenționată să aibă mereu pe cineva în vizor. Ea agresează (Y) și încearcă să-și submineze încrederea. Am primit raport după raport de la oameni care au fost martori la un comportament inacceptabil față de (Y).’
În același mesaj, domnul Knauf și-a exprimat îngrijorarea cu privire la stresul experimentat de Samantha Cohen, secretara privată a cuplului, un veteran. al biroului Reginei și un operator de palat foarte apreciat.
Dar timp de doi ani și jumătate detaliile despre intimidare au rămas secrete. Abia după ce Harry și Meghan au părăsit viața regală și s-au mutat în California, acuzațiile au fost făcute publice. Au fost publicate în The Times cu doar câteva zile înainte ca cuplul să se așeze pentru interviul lor cu regina TV a Americii, Oprah Winfrey. Ca răspuns, reprezentanții ducesei au spus că „este folosit de Palatul Buckingham pentru a distribui o narațiune complet falsă bazată pe informații greșite înșelătoare și dăunătoare”.
Un fost angajat a spus ziarului că au fost personal „ umilit' de ducesa. S-a susținut că personalul ar fi redus la lacrimi, un consilier spunând unui coleg în așteptarea unei confruntări cu ducesa: „Nu mă pot opri din tremur.”
Un consilier a fost raportat spunând că a simțit „mai mult”. cum ar fi cruzimea emoțională și manipularea, care cred că ar putea fi numite și hărțuire”.
Sursele s-au plâns că prea puțin au fost făcute de către curtenii înalți pentru a aborda plângerile, în ciuda acuzațiilor potrivit cărora „membrii personalului, în special tinerii femeile, erau hărțuite până la lacrimi”.
Unul a fost citat spunând: „Instituția tocmai a protejat-o pe Meghan în mod constant. Toți bărbații în costume gri pe care ea îi urăște au multe pentru care să răspundă, pentru că nu au făcut absolut nimic pentru a proteja oamenii.”
Avocatul lui Meghan, Jenny Afia, a spus că acuzațiile sunt „absolut neadevărate” și a făcut-o. nu se potrivește cu experiența ei cu ea. Prietena lui Meghan, Janina Gavankar, a spus: „O cunosc de 17 ani și am văzut felul în care îi privește pe oamenii din jurul ei și pot spune că nu este un bătăuș”. Alții au oferit cuvinte de sprijin similare. Și, de asemenea, trebuie avut în vedere că niciuna dintre acuzațiile aduse ducesei nu s-a dovedit vreodată adevărată.
Dar semnele că orice ar putea fi în neregulă au apărut pentru prima dată când Daily Mail a dezvăluit în 2018 că Meghan asistentul personal plecase. Câteva zile mai târziu, asistenta a fost numită Melissa Touabti, care lucrase anterior pentru fosta cântăreață Take That Robbie Williams și pentru femeia de afaceri Amanda Staveley. Domnișoara Touabti, de fapt, nu a fost primul membru al personalului care a plecat. Un alt PA, de asemenea o tânără, care fusese angajată înainte de căsătoria lui Meghan și Harry, a renunțat brusc.
Amândoi asistenți personali au semnat acorduri de confidențialitate - o practică standard pentru personalul regal - și nu există nicio sugestie. că ducesa a încercat să-i împiedice să vorbească. Cu toate acestea, atmosfera relaxată și relaxată pe care mulți o găsiseră lucrând pentru prințul burlac se schimbase rapid.
Un angajat cu jumătate de normă, care a fost atașat pentru scurt timp de gospodăria lui Harry, mi-a spus că înainte de Meghan sosit, Harry avea să facă cafeaua de dimineață pentru micul său personal. După nuntă, ducesa a insistat ca un majordom să preia sarcinile de preparare a cafelei.
Chiar și așa, detaliile precise despre ceea ce se presupunea că se întâmplă cu personalul cuplului nu erau cunoscute pe scară largă. A fost cu atât mai derutant pentru că, la suprafață, totul părea în regulă: au existat titluri extrem de pozitive pentru primul lor mare turneu de peste mări în Australia.
În culise, înalții oficiali erau extrem de îngrijorați. Intervenția lui Knauf a schimbat totul.
E-mailul lui a fost trimis lui Simon Case, pe atunci secretarul privat al Prințului William și acum secretar de cabinet la 10 Downing Street, după ce a discutat problema cu Samantha Carruthers, șefa resurselor umane pentru Prințul de Wales la Clarence House.
El a spus că doamna Carruthers „a fost de acord cu mine în toate punctele de vedere că situația este foarte gravă”. Dar el a adăugat în mod clar: „Rămân îngrijorat că nu se va face nimic.”
E-mailul către Case s-a încheiat cu o linie condamnabilă: „M-am întrebat dacă politica gospodăriei privind hărțuirea și hărțuirea se aplică directorilor” — i.e. regali.
La acea vreme, asta părea singura explicație logică. A fost cu siguranță ironic că curtenii, chiar oamenii despre care Meghan s-a plâns că au vrut să o distrugă, așa-numiții „bărbați în costume gri”, păreau să fie de fapt figurile care o protejează de acuzații. Cu toate acestea, este semnificativ că plângerea ar fi trebuit să fie făcută de Jason Knauf.
Născut în America, cu o perspectivă liberală, a fost educat la London School of Economics și la o universitate din Noua Zeelandă. Dacă cineva ar putea înțelege cât de dificil ar fi pentru o tânără modernă, cu opinii și conștientă social, cum ar fi americanca Meghan Markle, să se adapteze la viața regală, cu siguranță ar fi fost domnul Knauf.
Avansați rapid până în iunie 2022. iar acum sunetul batjocoriei devine incomod de tare. La cincisprezece luni după ce problema a devenit publică și la puțin mai puțin de patru ani de când acuzațiile de intimidare au fost ridicate pentru prima dată în mod privat, este clar că acuzațiile sunt încă îngropate.
Ancheta internă a Palatului cu privire la modul în care revendicările lui Meghan. S-au gestionat comportamentul de „slăbit”, care a fost anunțat în martie anul trecut (deși fără a se concentra asupra unor acuzații specifice), în mod convenabil, nu vor fi făcute publice.
În orice caz, așa cum a dezvăluit ieri de către Daily Mail, Sir Michael Stevens, Master of the Private Purse, a dezvăluit că ancheta a fost de fapt o „revizuire” și că recomandările privind politicile și procedurile de resurse umane au fost „duse mai departe”.
Acest lucru pare să însemne. că pacea cu Sussex – o pace cu orice preț – este de preferată decât a arăta ce lecții s-ar fi putut învăța din întregul episod ponosit. După cum mi-a spus o mână exasperată din vechiul Palat: „Încă o dată, publicul va crede că este un caz despre cum putem face acest lucru să dispară, mai degrabă decât să o rezolvăm efectiv.”
Rămâne de văzut dacă această abordare. este suficient pentru a opri un cor în ascensiune de critici.
Comentarii:
Adauga Comentariu