15:12
Comentarii Adauga Comentariu

_ Fiii lui Boris Becker, Noah și Elias, își vizitează pentru prima dată în închisoare tatăl lor căzut, asul tenisului

_ Fiii lui Boris Becker, Noah și Elias, le vizitează tatăl as al tenisului căzut pentru prima dată în închisoare

Steaua tenisului dezamăgit Boris Becker a fost vizitat de fiii și iubita lui în închisoare pentru prima dată astăzi.

Noah Becker, 28 de ani, și fratele său mai mic, Elias Becker, 22 de ani, l-au însoțit pe Lillian De Carvalho Monteiro să o vadă pe fostul-Campion de la Wimbledon în HMP Huntercombe lângă Henley-on-Thames, Oxfordshire, în timp ce servește un doi și-a- jumătate de an de închisoare pentru fraudă.

Fostul număr unu mondial Becker, care a oferit comentarii pentru Acoperirea SW19 de la BBC din 2002, a fost închis în aprilie pentru că a ascuns 2,5 milioane de lire sterline de active și împrumuturi pentru a evita achitarea datoriilor sale.

Germanul în vârstă de 54 de ani a fost declarat în faliment pe 21 iunie 2017 - datorând creditorilor aproape 50 de milioane de lire sterline - pentru un împrumut neplătit de peste 3 milioane de lire sterline pentru el. moșie din Mallorca.

Becker, care locuiește în Marea Britanie din 2012, este de așteptat să-și ispășească jumătate din pedeapsă după gratii.

Starul sârb Novak Djokovic a declarat într-o conferință de presă la Wimbledon că el își susține familia rușinată a antrenorului său și ia găzduit prietena și fiul lui Becker, Noah, în boxa jucătorului său la Campionate, într-o demonstrație de susținere pentru familie.

Vorbind după ce a câștigat meciul său de simplu din turul doi pe Miercuri, Djokovic a spus: „Nu am comunicat direct cu el, dar am comunicat cu el prin intermediul lor.

„M-am bucurat foarte mult că i-am găzduit prietena și fiul lui, Noah, la brazii mei rundă și acum meciul din runda a doua.

„Noah și fratele său mai mic, Elias, îl vor vizita pe Boris, cred că în următoarele zile, pentru prima dată de când a intrat în închisoare.

„Tocmai am încercat să ofer sprijin oamenilor din jurul lui, celor mai apropiați săi, membrilor familiei lui, pentru că îl consider pe Boris cu adevărat un membru al familiei, cineva pe care îl apreciez, îl respect și la care țin foarte mult.

„Am trecut prin multe împreună în timpul acelor trei ani de colaborare. Relația noastră datează chiar înainte de asta. Bineînțeles, după ce ne-am terminat relația profesională, am rămas mereu aproape, el cu echipa mea, cu agenții mei, cu familia mea.

'Mi se frânge inima să văd ce se întâmplă cu el. Îmi pot doar imagina cât de greu este pentru membrii familiei lui. Deci, desigur, acesta este un mic gest de prietenie pentru a-i invita.

„El știe și ei știu că se pot baza întotdeauna pe mine pentru orice sprijin sau ajutor pe care îl pot oferi.”

Becker, care a locuit în Monte Carlo și Elveția înainte de a se muta în Regatul Unit, a declarat anterior Southwark Crown Court că are „angajamente costisitoare în ceea ce privește stilul de viață”, inclusiv o casă de închiriat de 22.000 de lire sterline pe lună în Wimbledon, sud-vestul Londrei.

El a fost declarat în faliment pe 21 iunie 2017 din cauza unui împrumut neplătit de peste 3 milioane de lire sterline pe averea sa din Mallorca. El a fost acuzat că a ascuns bunuri în valoare de milioane de lire sterline, inclusiv două trofee de la Wimbledon, pentru a nu-și plăti datoriile.

Becker a susținut că a cooperat cu administratorii însărcinați cu asigurarea bunurilor sale, oferind chiar și verigheta lui. , și a acționat pe baza sfaturilor experților. 

Rebecca Chalkley, care acuză, a declarat Southwark Crown Court: „Privind modul în care a fost formulat cazul și calea spre verdict, juriul a respins-o afirmația acuzării. cazul său că nu a acționat necinstit și trebuie să fi constatat că a făcut-o"

Ea a continuat: „Niciunul dintre banii din numărul patru, banii transferați către terți, nu era în 390.000 de lire sterline. În cazul acuzării, suma totală poate fi recuperată sau ar trebui să fie contabilizată și nu doar 50 la sută pe care dl Laidlaw o prezintă.

„Este corect că juriul a constatat că inculpatul nu știa despre termenul prescris, sau au ajuns la concluzia că transferul către celelalte conturi Boris Becker nu a fost ascundere, dar l-au găsit vinovat la transferul către terți, care sunt aceste plăți.

„Transferul tuturor plăților. plăți, juriul trebuie să fi ajuns la concluzia că a fost intenționat și necinstit.

„Aplicând modul în care a fost formulat cazul, există o modalitate de a vedea că juriul a returnat verdictele pe care le-a făcut, luând în considerare diferența dintre perioada prescrisă. și perioada de faliment, terții și conturile separate Boris Becker.'

Ea a spus că casa din Leimen care nu a fost încă vândută valorează 1,53 milioane de lire sterline.

Doamna Chalkley a spus: „Motivul pentru care suma totală este listată este că a căutat să priveze acea sumă de la proprietate și în momentul în care a nu a fost returnat creditorilor.

„Va fi disponibil, da, dar trebuie făcută o distincție față de banii pierduți, iar în ceea ce privește banii pierduți efectiv, este de 390.000 de lire sterline și ceea ce a fost căutat. de pierdut au fost 1,53 milioane de lire sterline.” 

Serviciul de insolvență a confirmat că Becker este încă un faliment nedescărcat și va rămâne așa până în octombrie 2031.

Instanța a fost, de asemenea, a spus în aprilie că Becker a „căzut din grație” și „va trebui să se bazeze pe caritatea altora pentru a supraviețui”.

El a suferit „umilință publică” și „nu are niciun viitor” în urma condamnării sale pentru ascunzând active de la Serviciul de insolvență, a spus avocatul său.

El a adăugat că acțiunile sale au fost o tragedie, distrugând o carieră „strălucitoare” și l-a lăsat fără „literal nimic”.

Atenuant astăzi, Jonathan Laidlaw QC, a spus: „Supun, și sper că aceasta nu este o exagerare, Boris Becker nu are literalmente nimic și nu există nimic de arătat pentru ceea ce a fost cel mai strălucitor de îngrijire sportivă. ers.

„Asta nu este nimic altceva decât o tragedie. Căderea lui nu este pur și simplu o cădere din grație, ci echivalează cu cea mai publică umilință pentru acest om.

„Gradul lui de suferință este o pedeapsă la un nivel pe care nici un alt faliment din această țară nu este probabil să îl experimenteze. Deci, în ceea ce privește viitorul inculpatului, în realitate nu există unul.

„Aceste proceduri i-au distrus cariera, i-au înlăturat orice posibilitate de a câștiga vreun venit în viitor, iar marca lui este în zdrențuri. Nu va putea găsi de lucru și va trebui să se bazeze pe caritatea altora dacă vrea să supraviețuiască.”

Anterior, instanța a auzit că se afla într-o „dificiență financiară disperată” și a ales cui să dea bani mai degrabă decât administratorilor responsabili de falimentul său.

Avocatul său a spus că a transferat bani pentru „achitarea datoriilor” și „a-și îndeplini obligațiile” față de fosta lui soție și soție înstrăinată.

De asemenea, a mai spus că Becker nu are acum „nimic” și „nimic de arătat pentru ceea ce a fost cea mai strălucitoare dintre carierele sportive”.

Instanța a audiat falimentul inițial, inclusiv banca privată britanică Arbuthnot Latham. 49.181.724 GBP. Excluzând banca, era de 40.067.065 lire sterline. Ceea ce sa realizat până în prezent este de 3,184 de milioane de lire sterline.

Dl Laidlaw QC a spus: „Se afla într-o situație financiară disperată și, în esență, ceea ce a făcut și aceasta este baza vinovăției sale.

„El și-a exercitat propria alegere către care creditori să plătească, alegând sau preferând să plătească bani persoanelor aflate în întreținere, permițând decât permițând administratorilor să aleagă modul în care acești bani pot fi aplicați.

„Aceasta este o infracțiune penală. , dar... acesta este o bază de sentință foarte diferită de cea susținută înainte.”

El a adăugat: „Acele plăți către alții ar fi neapărat respinse de administratorul falimentului?

„În acest context, în mod evident, inculpatul a trebuit să continue să-și întrețină fosta soție, iar acest lucru ar fi fost în concordanță cu ordinele instanței.

„El era înstrăinat de el de atunci. -soție și, în plus, cu acordul mandatarilor comune, i s-a permis să continue să lucreze. Aproape toți banii se încadrează în acele categorii.

„Accept punctul pe care îl susțineți și sper că instanța va accepta, de asemenea, că preferința pe care inculpatul o exercită este ceea ce în mod evident nu ar fi trebuit să facă dar este posibil ca acele plăți să fi fost aprobate de administratorul falimentului.

„Nu ne îngrijorează banii cheltuiți pentru un stil de viață generos sau pentru jocuri de noroc sau ceva de genul.”

Domnul Laidlaw l-a invitat, de asemenea, pe judecător să respingă faptul că Becker a obținut o ipotecă asupra unei case pentru a împiedica creditorii să o pună sub sechestru.

El a spus: „Vă invit să respingeți în termeni rotunzi împrumutul, ipoteca, a fost căutat cu gândul la faliment. Aceasta este o declarație care trebuie să eșueze.

„Dovada a fost că împrumutul a fost acordat la 27 martie. Aceasta a fost cu o lună înainte de a fi prezentată petiția și cu două luni înainte de a primi petiția la 28 mai. Nu ar fi putut fi un dispozitiv pe care îl sugerează acuzarea.'


(Fluierul)


Linkul direct catre Petitie

CEREM NATIONALIZAREA TUTUROR RESURSELOR NATURALE ALE ROMANIEI ! - Initiativa Legislativa care are nevoie de 500.000 de semnaturi - Semneaza si tu !

Comentarii:


Adauga Comentariu



Citiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:

_ Atmosfera Pământului poate fi sursa de apă lunară

_ Comisia Europeană anunţă lansarea pe orbită a doi sateliţi Galileo care au primit numele unor copii câştigători ai unui concurs de desen

_ Prințesa Charlene și Prințul Albert participă împreună la ceremonia de deschidere a Festivalului TV de la Monte Carlo

_ Un scandal foarte britanic: Claire Foy este prezentată ca ducesa de Argyll în primul trailer al dramei BBC

_ Oamenii de știință găsesc noi indicatori ai dezghețului permafrostului din Alaska


Pag.1
Nr. de articole la aceasta sectiune: 5, afisate in 1 pagina.