10:42 2022-06-29 crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Liderul consiliului parohial care l-a redus până la lacrimi pe proprietarul magazinului se confruntă cu o factură masivă după ce a pierdut lupta pentru calomnie

_ Liderul consiliului parohial care a redus proprietarul magazinului la lacrimi se confruntă cu o factură uriașă după ce a pierdut o bătălie pentru calomnie

Un lider al consiliului parohial care a redus la lacrimi proprietarul unui magazin de cofetărie când a îngrozit-o cu un toiag „Gandalf” când a confruntat-o ​​peste o placă de sandviș care bloca un afișaj floral a pierdut o luptă pentru calomnie. 

Rodney Goldsmith, președintele consiliului parohial din Steyning, se confruntă acum cu un proiect de lege masiv după ce o ceartă din orașul somnoros Sussex a ajuns la Înalta Curte în Londra.

Bătrânul de 78 de ani a fost numit și s-a făcut de rușine pe o pagină web locală și a fost acuzat de „hărțuire” și înspăimântare pe proprietara magazinului local de prăjituri, Victoria Nicks, cu bastonul său supradimensionat. 

Dl Goldsmith, care se descrie drept „domnul Steyning” și „cel cel mai cunoscut locuitor al satului”, a avut o nemulțumire cu doamna Nicks după ce a pus o placă de tip sandwich în fața unei expoziții florale de pe strada principală. 

El a emis „o cerere imperioasă ca ea să își scoate tabla” după ce a vizitat magazinul ei, Victoria's Sponge, în octombrie 2019. 

În timpul vizitei, el „a fluturat sau și-a țintuit bastonul mare”, pe care judecătorul de la Înalta Curte, domnul judecător Julian Knowles, a descris-o drept „ un personal Gandalf', înainte de a o lăsa în lacrimi.

El a fost criticat pentru acțiunile sale pe un panou local de mesaje de către un alt sătean - ilustratorul Michael Bissett-Powell, 79 de ani, - care a scris: „Nu voi respecta niciodată oricine amenință a femeie cu băț, este agresiv verbal față de ea și abuzează în acest fel de funcția sa de președinte al consiliului parohial. Un bărbat adevărat și-ar cere scuze în mod public și, cel puțin, ar lua în considerare poziția sa.”

Dl Goldsmith și-a dat ulterior în judecată consătenul pentru calomnie, susținând că mesajele i-au afectat reputația și statutul.

De asemenea, el. l-a descris pe proprietarul prăjiturii ca fiind „suprasensibil”.

Dar oferta sa a fost inversată după ce judecătorul i-a respins cazul și a constatat că acuzațiile care i-au fost aduse sunt adevărate, lăsându-l în fața unei facturi legale uriașe.

Judecătorul l-a descris pe domnul Goldsmith drept „un om mare” cu „o înclinație de a se comporta într-un mod nepoliticos”, care „s-a comportat într-un mod nepoliticos, hărțuitor și dominator față de doamna Nicks, ceea ce a redus-o la o stare plină de lacrimi”. „.

Consilierul „scuturase sau ținuse” un „toiag lung de mers sau toiag... mai asemănător ca lungime cu un escroc de episcop sau de cioban, sau cu un toiag „Gandalf””, la prăjituri. proprietar, a spus judecătorul, adăugând: „Cred că probabil că are un simț exagerat al propriei sale importanțe în oraș, indiferent dacă este sau nu cunoscut drept „domnul Steyning”, așa cum a susținut el”.

Prezentând fundalul disputei, judecătorul a spus că în 2019, consiliul parohial al micului oraș istoric, care se află la poalele Downs, la aproximativ 10 mile de Brighton, a discutat despre preocupările legate de panourile de publicitate pentru afacerile din sat. strada principală fiind plasată în mod necorespunzător acolo unde au pătruns pe trotuare sau au blocat expozițiile florale „Steyning in Bloom”.

Domnul Goldsmith, un fost comerciant și pasionat fan Brighton și Hove Albion, făcuse o vizită la Victoria's Sponge, ca parte a unui curs de „acțiune preventivă” la 30 octombrie 2019, în legătură cu problema.

„Deoarece este relevant pentru unele dintre problemele pe care trebuie să le decid, remarc de la început că reclamantul folosește un bast sau un toiag lung, pe care l-a avut cu el în instanță”, a continuat el.

„Acesta nu este un baston de mers obișnuit până la talie, ci ceva mai lung, mai asemănător ca lungime cu un escroc de episcop sau de cioban, sau un toiag „Gandalf”. După cum voi explica, acest băț a fost inclus în probe.

„În legătură cu ceea ce voi numi acuzațiile „Buretele Victoriei”, cazul reclamantului este că a participat la cafenea în legătură cu Consiliul parohial Steyning. îndatoriri', a spus judecătorul.

Domnul Goldsmith spusese instanței că proprietara „suprasensibilă” a magazinului de prăjituri „a izbucnit în plâns într-un mod care a fost brusc și neprovocat” în timp ce explica potențiala problemă cu placa ei.

„Au avut o conversație afară despre poziționarea tabloului „A” și s-au despărțit în termeni amicali, doamna Nicks invitându-l la o cafea data viitoare când trecea, a continuat judecătorul, expunând contul domnului Goldsmith.

„El a spus că nu a existat nicio altercație, niciun abuz de poziție și nicio amenințare sau agresiune verbală. El nu a intrat în „toate armele ardând” și i-a spus să-și scoată tabla „A”.

Doamna Nicks a spus însă judecătorului că „reclamantul, care este un bărbat mare, a intrat și a prezentat el însuși în calitate de președinte al SPC. 

În timp ce îi vorbea, el a „gesticulat” cu bastonul său lung, pe care ea l-a considerat „intimidant”, iar maniera lui a fost „destul de nepoliticos”, a susținut ea.  ;

Ea a spus că el a cerut să-și scoată placa de pe trotuar, deoarece bloca un jgheab pentru plante.

„Ea a spus că reclamantul a insistat să-și ia placa imediat, ceea ce a refuzat. a face. Ea a spus că a început să plângă și s-a simțit stresată. El i-a spus că, dacă nu scoate semnul, va merge la „o autoritate superioară”.

Decizia, judecătorul a spus: „În legătură cu incidentul cu cafenea, sunt mulțumit din raportul probabilităților. că reclamantul a fost autorizat de SPC să meargă să vorbească cu acei proprietari de afaceri ale căror panouri „A” au fost percepute ca o posibilă sursă de plângere.

„Cu toate acestea, sunt, de asemenea, mulțumit, pe baza echilibrului probabilităților, că când reclamantul a mers la cafenea în după-amiaza târziu/în seara devreme a zilei de 30 octombrie 2019, s-a comportat într-un mod nepoliticos, agresor și dominator față de doamna Nicks, ceea ce a redus-o la o stare plină de lacrimi.

„Resping. cazul lui că ea este pur și simplu „exces de sensibilă”.

„Sunt mulțumit că el a emis într-adevăr o cerere imperativă ca ea să-și retragă consiliul; că și-a fluturat sau și-a țintuit bastonul mare în așa fel încât să se simtă amenințată, deși nu a amenințat de fapt că o va lovi cu el.

„Reclamantul a descris percepția sa despre reputația sa în comunitate. El a descris diverse activități caritabile și de altă natură pe care le-a organizat de-a lungul anilor și s-a descris pe sine drept „domnul Steyning”.

„Din cauza mesajelor postate de domnul Bissett-Powell, a fost supus „băntelii” în pub-ul despre bastonul său, a susținut el.

„De asemenea, s-a referit la faptul că i-ar putea afecta șansele de realege în SPC în 2023, dăunând activității sale de caritate și rolul său de a organiza transportul pentru jocurile de la Brighton. și Hove Albion FC.

„Deși cred că probabil că are un simț exagerat al propriei sale importanțe în oraș – indiferent dacă este sau nu cunoscut drept „domnul Steyning”, așa cum a susținut el, nu există nicio îndoială că este o figură binecunoscută.

„Din toate dovezile, sunt convins că reclamantul are o tendință de a se comporta într-un mod nepoliticos și că s-a comportat în acest fel în mai multe cazuri anterioare. ocazii și a continuat să facă acest lucru chiar și după 30 octombrie 2019.

„El se consideră o figură importantă în Steyning. Concluzionez că este o persoană care este obișnuită și se așteaptă să-și ia drumul în ceea ce privește chestiunile Steyning.

„Sunt mulțumit, pe baza probabilităților, că: s-a comportat în așa fel. către doamna Nicks, singură când era în cafeneaua ei în acea după-amiază/seara; că se aștepta ca ea să se supună cerințelor lui fără obiecții; și că el s-a comportat așa cum a făcut el, cel puțin în parte, pentru că ea nu a făcut-o. Consider, după cum a spus ea, că a fost nepoliticos de la început.

„Accept că s-a simțit amenințată și intimidată din cauza comportamentului său.

„Inculpatul reușește în apărarea adevărul”, a concluzionat judecătorul, respingând cererea domnului Goldsmith împotriva domnului Bissett-Powell.

Consilierul se va confrunta acum cu plata cheltuielilor de judecată ale cazului, care nu au fost încă calculate.

(Fluierul)

Inapoi